Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А53-23212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23212/20
11 июля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Реставрационно конструкторское бюро "Новое поколение" о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314619406600039)

к обществу с ограниченной ответственностью Реставрационно конструкторское бюро "Новое поколение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Профстройреставрация" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1323754,5 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 21.09.2015

от ответчика (заявителя): представитель ФИО4 по доверенности от 01.12.2021 (онлайн)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Реставрационно конструкторское бюро "Новое поколение" о взыскании 1323754,5 руб., в том числе 416275 руб. задолженности по договору подряда от 03.10.2019 № 20, 907479,5 руб. неустойки, а также неустойки до даты фактического исполнения.

Определением от 22.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Профстройреставрация".

Решением от 10.02.2021 по делу № А53-23212/20, оставленным без изменения постановлением 15 ААС от 13.04.2021, исковые требования удовлетворены частично.

30.03.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает, что в Арбитражном суде города Москвы рассмотрено дело №А40-79545/2020-134-530 по иску ООО «НПК «ПРОФСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ» к ООО «РКБ НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» о взыскании неосновательного обогащения и встречный иск ООО «РКБ НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» о взыскании неосновательного обогащения в части выполнения дополнительных объемов работ по договору №СП-1-К от 14.06.2019. При этом истец по настоящему делу выполнял работы (являлся субподрядчиком ответчика) по тому же объекту строительства. В рамках названного дела по ходатайству обеих сторон была проведена судебная экспертиза, по результатам которой было вынесено решение суда, из которого следует, что работы истца (ИП ФИО2) и иные работы ответчика признаны ненадлежащего качества в полном объеме, а стоимость выполненных работ составила по оценке эксперта 0,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика поддержал требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо не явилось.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений, возникшие до принятия судебного акта. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Перечень обстоятельств в качестве оснований для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Судом установлено, что имеются обстоятельства, которые не были известны истцу и существовали на момент принятия судебного акта по делу, а именно работы, указанные в актах выполненных работ по настоящему делу, признаны некачественными.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В настоящем случае обстоятельства, приведенные заявителем, для дела являются вновь открывшимися, поскольку заключение экспертизы, установившее нулевую стоимость выполненных работ ответчиком, часть из которых выполнялась истцом по настоящему делу в качестве субподрядчика, было изготовлено после вынесения решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с обращением истца с рассматриваемым заявлением в суд 07.04.2022, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения соблюден.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Ростовской от 10.02.2021 по делу № А53-23212/20 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Руководствуясь статьями 51, 167, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Реставрационно конструкторское бюро "Новое поколение" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021 по делу № А53-23212/20 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021 по делу № А53-23212/20 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «10» августа 2022 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 344002, <...>, зал № 238.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, надлежит совершить:

Истцу и ответчику: провести с уведомлением третьего лица осмотр объекта с указанием наличия либо отсутствия недостатков работ, копию акта с фотографиями представить в суд, при наличии разногласий рассмотреть вопрос о назначении экспертизы.

Третьему лицу: представить доказательства устранения недостатков спорных работ силами иных подрядчиков.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.В. Абдулина