Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № А41-87438/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-87438/16
28 августа 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2018 года по делу  № А41-87438/16, принятое судьей Бобриневым А.А.,

по заявлению МИФН № 14 по Московской области к ООО «МГ» о включении в реестр кредиторов должника 



УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №14 по Московской области обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 01.06.2018 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление, включил требования Межрайонной ИФНС №14 по Московской области в размере 51 119 204 руб. недоимки по НДС, 4 366 470 руб. штраф, 11 912 585 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом представитель участников должника ООО «МГ» ФИО2 обратился  в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 01.06.2018 по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2017 ООО «МГ» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и открыто конкурсное производство.

24.11.2017 Межрайонной ИФНС №14 по Московской области вынесено решение №09-04/28/19 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение вступило в силу 10.01.2018. Согласно решению № 09-04/28/19 у должника имеется задолженность по уплате НДС в размере 51.119.204 рублей, на которую начислены пени в размере 11.912.585 рублей и 4.366.470 рублей штраф. Обязательства по погашению задолженности по обязательным платежам должник не выполнил.

Заявитель полагает, что Инспекцией были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что, в соответствии с п. 14 ст. 101 и п. 12 ст. 101.4 НК РФ, является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

В силу положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации выносимое по результатам выездной налоговой проверки решение является ненормативным правовым актом, принятым в установленной законом процедуре компетентным должностным лицом и после своего вступления в силу порождает правовые последствия для налогоплательщика.

Согласно пункту 13 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, материалы проведенных в отношении должника или его контрагента мероприятий налогового контроля могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических обстоятельств, на которые ссылается уполномоченный орган, при рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленных споров, а также при рассмотрении в общеисковом порядке споров, связанных с делом о банкротстве.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Межрайонной ИФНС № 14 по Московской области от 24.11.2017 № 09-04/28/19, принятое по результатам проведения выездной налоговой проверки общества "МГ", является достаточным доказательством для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2018 года по делу  № А41-87438/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.



Председательствующий cудья


А.В. Терешин


Судьи



В.П. Мизяк


Е.Н. Короткова