Постановление от 18 апреля 2018 г. по делу № А41-29079/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-29079/17
19 апреля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  12 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.,

судей Воробьевой И.О., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

от АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»  – ФИО2  по доверенности от 22.07.2016г.

от ФИО3  – ФИО4 по доверенности от 0.03.2017г.

 от финансового управляющего ФИО5  – лично паспорт, определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2017г.

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала  на определение Арбитражного суда Московской области  от 15 февраля 2018 года по делу № А41-29079/17, ФИО6, об утверждении (изменении)  плана погашения долгов 



УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ФИО3  (140250, <...> СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, м.р.: г. Баку, Азербайджан, 05.04.1979)   несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2017 в отношении ФИО3  (140250, <...> СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, м.р.: г. Баку, Азербайджан, 05.04.1979)  введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 449, адрес для направления корреспонденции: 115127 <...>, а/я 137), член СРО АУ НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ».

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2018 года утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО3  (140250, <...> СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, м.р.: г. Баку, Азербайджан, 05.04.1979).

   Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор АО «Россельхозбанк»  обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.

 В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы на ее доводах настаивал, представитель должника и финансовый управляющий должника ФИО5 полагали оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В абзаце семнадцатом ст. 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок предоставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен ст. 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. В силу пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

В том случае,  если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, по состоянию  на 02.10.2017 года  задолженность гражданина ФИО3 составляет 5 635 364, 93 руб. , которая состоит из требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника: АО «Россельхозбанк» с суммой требования в размере 5 117 776,4 руб. основного долга, требование включено как обеспеченное залогом; ПАО «ВТБ 24» с суммой требования 486 754,88 руб., из них – 486 754,87 руб. – основной долг, 0,01 руб. – штраф; ИФНС России по г.Воскресенску Московской области  - 30 833,65 руб. основного долга.

Согласно графику восстановления платежеспособности должника ежемесячный платеж составляет 60 000 рублей. Срок графика восстановления платежеспособности - 24 месяца.

По окончании срока реализации графика  восстановления платежеспособности должника оставшаяся сумма по основному долгу в размере 4 164 859,57 руб. будет выплачиваться ежемесячными платежами в размере 49581 руб. в месяц с учетом начисления на сумму долга процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Срок графика погашения задолженности – 84 мес. (7 лет).

В силу п. 3 ст. 213.10 Закона о банкротстве условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором.

В силу п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Из материалов дела усматривается, что представленный проект плана реструктуризации долгов собранием кредиторов должника не одобрен.

Согласно пункту 6 Плана реструктуризации реализация предмета залога (ипотеки) не предусмотрена. Погашение задолженности осуществляется за счет денежных средств, оставшихся от заработной платы должника и третьего лица за вычетом прожиточного минимума.

Таким образом, при утверждении/отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина суду необходимо было руководствоваться положениями пункта 2 статьи 213.14 и пункта 4 статьи 213.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Утвержденный Арбитражным судом Московской области план реструктуризации долгов ФИО3  предусматривает погашение должником задолженности по обязательствам перед заявителем апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк»- кредитором должника -  в течение 9 лет., в его отношении, как кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, утвержденный план реструктуризации долгов гражданина не  предусматривает преимущественное удовлетворение его  требования за счет выручки от реализации предмета залога, на что согласие АО «Россельхозбанк» получено не было.

Таким образом, Арбитражным судом Московской области  при утверждении плана реструктуризации долгов гражданина нарушены требования пункта 2. 3. 4  статьи 213.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".,

В статье 213.18 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п.2 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2018 года по делу № А41-29079/17  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Я. Гараева

Судьи


И.О. Воробьева

 В.А. Мурина