Постановление от 3 апреля 2025 г. по делу № А13-13287/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-13287/2023
г. Вологда
04 апреля 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 апреля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Кузнецова К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от апеллянта представителя ФИО1 про доверенности от 24.01.2025 № 50,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2024 года по делу № А13-13287/2023,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл., Вологодский р-н, с. Старое; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС 087-467- 25 09; далее – должник) 25.10.2023 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением суда от 31.01.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии со статьёй 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 10.02.2024 № 25(7715).

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) 29.03.2024 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 171 731 руб. 01коп., из них 33 792 руб. 82 коп. во вторую очередь реестр требований кредиторов, 137 938 руб. 19 коп. – в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе 125 395 руб. 35 коп. налога, 12 542 руб. 84 коп. пеней.

Определением суда от 15.10.2024 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ФИО2 требование уполномоченного органа во вторую очередь в размере 25 413 руб. 10 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021, 2022 годы, в третью очередь - в размере 125 395 руб. 35 коп. недоимки по налогам. Требование в размере 8 379 руб. 72 коп. задолженности по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год, и требование в размере 12 542 руб. 84 коп. пеней выделено в отдельное производство.

Определением суда от 24.12.2024 признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 6 712 руб. 81 коп. взносов на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено 14 209 руб. 75 коп.. из которых 1 666 руб. 91 коп. основного долга, 12 542 руб. 84 коп. пеней.

Уполномоченный орган не согласился с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1 666 руб. 91 коп., выделенных из общей суммы страховых взносов за 2023 год, включить указанную сумму во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

По мнению апеллянта, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование подлежат учету в составе одной очереди. Начиная с 01.01.2023 страховые взносы, включенные в состав единого тарифа страховых взносов, подлежат уплате в той же очереди, что и заработная плата (иное вознаграждение), на которую они были начислены. Требования кредиторов об уплате страховых взносов по единому тарифу, не являющиеся текущими, относятся ко второй очереди удовлетворения.

Податель жалобы полагает, что после объединения всех тарифов страховых взносов в один на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «автоматизированная упрощенная система налогообложения» (далее – Закон № 239-ФЗ) в отношении единой суммы страховых взносов следует учитывать разъяснения пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее – Обзор).

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель апеллянта доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Поскольку в порядке апелляционного производства определение суда обжаловано уполномоченным органом только в части и при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой уполномоченным органом части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве.

Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В подтверждение задолженности уполномоченным органом представлены справка об основаниях возникновения задолженности, подробный расчет сумм пени по состоянию на 01.01.2023, расчет сумм пени по состоянию на 30.01.2024, решение о взыскании задолженности от 24.08.2023 № 184, поручение от 10.01.2024 № 6215, судебный приказ от 13.09.2023 по делу № 2А-2236/2023, заявление о вынесении судебного приказа от 24.08.2023 № 203, расчет сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа, требование от 25.05.2023 № 182, налоговое уведомление от 01.09.2022 № 10906, требование от 16.12.2022 № 12049, расчет сумм пени, включенной в требование по уплате от 16.12.2022 № 12049, судебный приказ от 27.10.2023 по делу № 2А-2612/2023, заявление о вынесении судебного приказа от 09.10.2023 № 118, расчет сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа, судебный приказ от 27.11.2023 по делу № 2А-4470/2023, заявление о вынесении судебного приказа от 16.10.2023 № 2247, расчет сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа, заявление о вынесении судебного приказа от 11.12.2023 № 10392, расчет сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа, налоговое уведомление от 29.07.2023 № 95040812.

Уполномоченным органом произведен расчет, согласно которому во вторую очередь реестра требований кредиторов подлежит включению 8 379 руб. 72 коп. страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования в обжалуемой части, признал их по размеру обоснованными, требование в размере 6 712 руб. 81 коп. страховых взносов на обязательное пенсионной страхование включил во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части требования по страховым взносам в размере 1 666 руб. 91 коп. включил в третью очередь.

Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа о включении требования в размере 1 666 руб. 91 коп. во вторую очередь удовлетворения реестра требования кредиторов обусловлено тем, что с 01.01.2023 произошло изменение законодательного регулирования, в соответствии с которым все виды страховых взносов объединены в единое целое.

Апелляционная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции, а доводы подателя жалобы о необходимости включения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов необоснованными исходя из следующего.

В пункте 14 Обзора указано, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, согласно которой исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (пункт 14 Обзора).

Таким образом, в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В статье 425 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции Закона № 239-ФЗ с 01.01.2023 установлен единый тариф для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в следующих единых размерах (единый тариф страховых взносов).

В то же время правовая природа и назначение страховых взносов не изменены.

Вопреки доводу уполномоченного органа, высшие судебные инстанции неоднократно разделяли правовую природу взносов на обязательное пенсионное страхование и иные страховые взносы.

Учитывая, что для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование установлен специальный режим удовлетворения требования, подход, приведенный в пункте 14 Обзора, не может распространяться на задолженность по взносам на обязательное социальное страхование и медицинское страхование лишь ввиду того, что с 01.01.2023 задолженность по ним уплачивается в составе единой суммы.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установленная в пункте 14 Обзора очередность удовлетворения требований не может быть распространена в отношении задолженности по уплате иных взносов на обязательное страхование, вне зависимости от применения при их исчислении единого тарифа.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении кассационной инстанции от 25.09.2024 по делу № А05-2304/2023.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2024 года по делу № А13-13287/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

Т.Г. Корюкаева

К.А. Кузнецов