Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А40-36946/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39655/2023

Дело № А40-36946/23
г. Москва
26 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭНЕКСИ» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-36946/23, по иску ООО «Инжиниринговая компания Глобус» к ООО «Энекси»,

о взыскании 11 083 005,25 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.03.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.04.2021,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Инжиниринговая компания Глобус» (далее по тексту – истец) с иском к ООО «ЭНЕКСИ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 10 075 459 руб. 32 коп. долга, 1 007 545 руб. 93 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по делу №А40-36946/23 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ЭНЕКСИ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил отменить решение суда.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, между истцом и ответчиком заключены договор №21-05/2018 от 21.05.2028 на оказание услуг по организации получения договора технологического присоединения к сетям организации, выполнению проектных и строительно-монтажных работ, и №22-05/2018 от 22.05.2018 на оказание услуг по организации получения договора технологического присоединения к сетям организации, выполнению проектных и строительно-монтажных работ.

В соответствии с условиями договора от 21.05.2018 подрядчик обязуется выполнить комплекс работ/услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, планируемых к размещению на земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020806:942 и 50:27:0020806:1357 суммарно разрешённой максимальной мощность 8 150 кВт.

Цена договора составляет 171 185 750 руб. 76 коп.

Конечный срок выполнения работ по договору март 2020 года.

Срок оплаты - поэтапно, последние платежи осуществляются в течение 15-ти рабочих дней с момента получения оплаты в полном объёме за соответствующий вид работ от основного заказчика.

По договору заказчиком оплачена сумма в размере 163 146 786 руб. 76 коп.; при этом выполнено работ на сумму 168 185 570 руб. 76 коп., что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3.

В соответствии с условиями договора от 22.05.2018 подрядчик обязуется выполнить комплекс работ/услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, планируемых к размещению на земельных участках с кадастровым номерам 50:27:0020806:1276, суммарно разрешённой максимальной мощность 4 900 кВт., а Заказчик принять и оплатить выполненные работы/услуги.

Цена составляет 91 141 197 руб. 20 коп.

Конечный срок выполнения работ по договору – март 2020 года.

Срок оплаты - поэтапно, последние платежи осуществляются в течение 15-ти рабочих дней с момента получения оплаты в полном объёме за соответствующий вид работ от основного заказчика.

По договору заказчиком оплачено 85 104 511 руб. 88 коп., выполнено работ на сумму 90 141 197 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3.

В соответствии с п.5.4 спорных договоров оплата выполненных работ производится в следующем порядке.

5.4.1.- На основании выставленного счета подрядчика заказчик в течение 7-ми банковских дней осуществляет предоплату (авансирование) этапов работ/ услуг по договору, в размере, указанном в приложении №2 к договору. Период выставления счета на авансирование указан в приложении №2 к договору.

5.4.2. Оплата остальных суммы, указанных в приложении №2 к Договору, производится заказчиком после исполнения подрядчиком принятых по Договору обязательств, что подтверждается подписанными обеими сторонами соответствующими актами, предоставленными документами, в разрезе предмета договора и оказанных услуг/ выполненных работ, а также надлежаще оформленных бухгалтерских документов исходя из условий и предмета настоящего договор в течение 7-ми банковских дней. Не предоставление полного пакета документов и/ или некорректно оформленных, даёт право заказчику не производить оплату в указанных в настоящем пункте срок, а также применять к нему санкции, предусмотренные Договором.

Заказчик работы оплатил частично. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Кроме того, истцом начислена ответчику неустойка, которая по расчету истца составила 1 007 545 руб. 93 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Требование истца о взыскании долга в сумме 10 075 459 руб. 32 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выполнение подрядчиком работ в полном объеме подтверждается подписанными 03.10.2020 передаточными документами по договорам, кроме того, сторонами подписан Акт сверки расчетов за период 2020. таким образом, ответчик подтвердил и признал сумму задолженности в размере 10 075 459 руб. 32 коп.

Ссылка ответчика на не проведение с ним расчетов в полном объеме со стороны основного заказчика не имеет правового значения.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-36946/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.В. Бодрова


Судьи А.Б. Семёнова


Е.Е. Кузнецова