Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № А55-42356/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-42356/2023
г. Самара
28 августа 2025 года
11АП-5964/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

ФИО1 - лично (паспорт);

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2025 года о включении требования Министерства строительства Самарской области в реестр требований кредиторов по делу №А55-42356/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 59 257 830,53 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 18.03.2024 привлек ФИО3 и его финансового управляющего ФИО4 к участию в рассмотрении заявления Министерства строительства Самарской области об установлении требования кредитора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 02.09.2024 привлек Прокуратуру субъекта Российской Федерации, Самарский Областной Фонд Жилья и Ипотеки, ООО «СК Евроальянс» к участию в рассмотрении заявления Министерства строительства Самарской области об установлении требования кредитора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2025 ходатайство ФИО1 о назначении судебной экспертизы оставлено без удовлетворения. Заявление Министерства строительства Самарской области об установлении требования кредитора удовлетворено. Суд включил требование Министерства строительства Самарской области в размере 59 257 830,53 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2025 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 августа 2025 года на 17 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 21 августа 2025 года ФИО1 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2025 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 ст. 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 в обоснование заявленных в апелляционной жалобе указал на своё не согласие с выводами суда первой инстанции, а также на то, что суд первой инстанции принимая обжалуемый судебный акт, не исследовал доказательства наличия вреда, не проанализировал и не установил размер ущерба, а сослался на приговор Самарского районного суда города Самара от 17.11.2020г.

Принимая во внимание совокупность установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, исходя из следующего.

В рассматриваемом случае требование кредитора к должнику в заявленном размере основано на приговоре Самарского районного суда г. Самара от 17.11.2020 по уголовному делу № 1-21/2020 (1-217/2019) 11801360024000087.

Приговором Самарского районного суда г. Самара от 17.11.2020 по уголовному делу № 1-21/2020 (1-217/2019) 11801360024000087 ФИО1 и ФИО3 признаны виновными, в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - приговор суда по делу № 1-217/2019).

При рассмотрении уголовного дела суд установил совершение ФИО1 и ФИО3 мошеннических действий, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицами с использованием своего служебного положения.

Приговором суда по уголовному делу № 1-21/2020 (страницы 2-9) установлены следующие обстоятельства:

Приказом министерства от 17.11.2014 № 485-п «Об осуществлении сноса объектов недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, 19 км Московского шоссе, военный городок № 94 (кадастровый номер 63:01:0223002:0014)» и от 15.01.2015 № 6-п «Об утверждении планов мероприятий по освоению земельных участков под жилищное строительство и планов мероприятий по подготовке к предоставлению земельных участков под жилищное строительство», утвержден перечень объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности, подлежащих сносу, а именно:

1. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26902);

2. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26920);

3. хранилище для автотранспортной техники на 40 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26923);

4. пункт приема личного состава (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26912);

5. хранилище для автотранспортной техники на 30 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26905);

6. склад продовольственный на 11 вагонов (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26956);

7. хранилище для автотранспортной техники на 29 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:25785);

8. склад продовольственный на 12 вагонов (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26896);

9. склад военно-технического имущества на 11 вагонов (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26904);

10. склад вещевого имущества на 11 вагонов (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26909);

11. хранилище для автотранспортной техники на 11 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26918);

12. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26907);

13. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26911);

14. склад вещевого имущества на 19 вагонов (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26913);

15. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26921);

16. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26919);

17. склад военно-технического имущества на 7 вагонов (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26903);

18. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26915);

19. аккумуляторная на 3 аккумулятора (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26906);

20. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26900);

21. котельная на 3 котла ЕЦ-2 на угле с караульным помещением (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26899);

22. склад химических средств на 12 вагонов (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26910);

23. водонапорная башня на 25 куб. м (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:25780);

24. склад технического имущества на 8 вагонов (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:25782);

25. склад вещевого имущества на 9 вагонов (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26917);

26. хранилище для автотранспортной техники на 32 единицы (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:25787);

27. хранилище для автотранспортной техники на 52 единицы (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:25786);

28. хранилище для автотранспортной техники на 12 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26898);

29. склад технических средств на 11 вагонов (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26908);

30. свинарник на 60 голов (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:25783);

31. общежитие офицерское на 50 человек (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:25781);

32. хранилище для автотранспортной техники на 12 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26916);

33. хранилище для автотранспортной техники на 12 единиц (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26897);

34. штаб полка связи на 36 рабочих мест (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:25784);

35. насосная станция (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:25788);

36. столовая солдатская на 120 мест и обедов с учебными классами (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26914);

37. казарма солдатская на 120 человек при 1 ярусном размещении (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26901);

38. склад военно-технического имущества на 11 вагонов (кадастровый номер объекта 63:01:0000000:26922).

Указанным приказом ответственным исполнителем обеспечения сноса объектов недвижимого имущества и внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости назначен СОФЖИ, т.к. являлся основным оператором региональных программ и мероприятий в сфере обеспечения жильем граждан в Самарской области в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 684 «Об утверждении государственной программы Самарской области «Развитие жилищного строительства в Самарской области» до 2020 года».

12.01.2015 г. между СОФЖИ (Заказчик) в лице исполнительного директора ФИО1 и ООО «СК Евроальянс» (Подрядчик) в лице директора ФИО3 заключен договор подряда № 1-С на снос (демонтаж) объектов капитального строительства в количестве 38 вышеперечисленных единиц. Стоимость работ в соответствии с условиями договора составила 1 800 000 руб., срок выполнения работ-31.01.2015.

Предметом указанного договора с учетом подписанного 13.01.2015 протокола разногласий в части исключения работ по вывозу и утилизации строительного мусора являлся только снос (демонтаж) объектов капитального строительства, согласно приложению № 1 к договору - перечню объектов капитального строительства.

Кроме того, как установлено приговором суда по делу № 1-217/2019 в период времени с 12.01.2015 по 31.01.2015 работы по сносу (демонтажу) указанных 38 объектов капитального строительства, предусмотренные договором № 1-С от 12.01.2015, выполнены ООО «СК Евроальянс» в полном объеме, после чего исполнительный директор СОФЖИ ФИО1 и директор ООО «СК Евроальянс» ФИО3 подписали справку о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) от 31.01.2015 и акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.01.2015 № АКТ-1, содержащие сведения об объемах и стоимости выполненных работ. При этом, каких-либо замечаний в адрес ООО СК «Евроальянс» по качеству, объемам и срокам выполненных работ не имелось.

ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на основании договора № 55 от 29.01.2015, заключенного с СОФЖИ в лице исполнительного директора ФИО1, произведен осмотр места нахождения 38 объектов капитального строительства, расположенных на вышеуказанном земельном участке, и в период с 29.01.2015 по 11.02.2015 составили 38 актов обследования, в которых отразили о прекращении существования объектов в связи с их уничтожением (сносом). Указанные акты явились основанием для снятия вышеуказанных 38 объектов капитального строительства с кадастрового учета в период с 03.02.2015 по 18.02.2015.

24.03.2015 во исполнение условий договора № 1-С от 12.01.2015, на основании платежного поручения № 953 от 24.03.2015 с расчетного счета СОФЖИ, на расчетный счет ООО «СК Евроальянс» перечислены денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, то есть выполненные работы оплачены в полном объеме. Таким образом, стороны исполнили принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору подряда в полном объеме, и, на основании пункта 10.2 указанного договора, срок его действия окончен 24.03.2015.

19.02.2015 в соответствии с приложением №1 к приказу Министерства № 6-п «Об утверждении планов мероприятий по освоению земельных участков под жилищное строительство и планов мероприятий по подготовке к предоставлению земельных участков под жилищное строительство», между СОФЖИ (Арендатор) и министерством (Арендодатель) в лице вице-губернатора - министра строительства Самарской области заключен договор аренды земельного участка № 1к военного городка № 94 по вышеуказанному адресу для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

15.10.2015 ФИО1 для получения субсидии на 2015 год подписал и направил в адрес министерства заявку от имени СОФЖИ (исх. № 2531) с приложениями, в том числе с расчетом планируемых затрат на реализацию мероприятий по подготовке земельных участков, предоставленных для нового жилищного строительства, и обеспечению площадок (территорий) под жилищное строительство объектами инфраструктуры по состоянию на дату подачи заявки. Согласно указанному расчету, для выполнения работ по сносу (демонтажу) объектов капитального строительства Фондом заключен договор № 1-С от 12.01.2015 с ООО «СК Евроальянс», по которому объем, планируемый к финансированию за счет субсидии из областного бюджета, составил 1 800 000 рублей. Общий объем, планируемый к финансированию за счет субсидии из областного бюджета, по расчету составил 150 000 000 рублей.

Учитывая, что Фонд являлся основным оператором региональных программ и мероприятий в сфере обеспечения жильем граждан в Самарской области, 05.11.2015 министерством издан Приказ № 345-п «Об утверждении Перечня некоммерческих организаций, не являющихся государственными (муниципальными) учреждениями, - получателей субсидий на реализацию мероприятий по подготовке земельных участков, предоставленных для нового жилищного строительства, и обеспечению их объектами инфраструктуры», в который вошел Фонд.

06.11.2015 между Министерством и СОФЖИ в лице исполнительного директора ФИО1 заключен договор № 93, согласно которому в период с 11.11.2015 по 14.12.2015, с расчетного счета министерства, на расчетный счет СОФЖИ на основании платежных поручений перечислено в качестве субсидии денежные средства на общую сумму 150 000 000 рублей, в том числе, денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, предназначенные для возмещения расходов, понесенных СОФЖИ по результатам исполнения условий договора № 1-С от 12.01.2015.

В период с 24.03.2015 по 16.02.2016 между Фондом в лице ФИО1 и ООО «СК Евроальянс» в лице ФИО3 составлен и подписан локальный ресурсный сметный расчет №РС-1, в котором отражены уже выполненные в период с 12 по 31 января 2015 года работы и необоснованно включены дополнительные работы, не предусмотренные основным договором № 1-С от 12.01.2015. При этом стоимость работ увеличена, и составила 62 507 459 рублей 42 коп.

15.06.2016 СОФЖИ и ООО «СК Евроальянс» заключено дополнительное соглашение № 1 к уже исполненному договору подряда № 1-С от 12.01.2015, по условиям которого сроки окончания работ по сносу объектов изменены на сентябрь 2016, и увеличена стоимость работ, а именно: пункт 3.1. уже исполненного договора изложен в следующей редакции: «Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 62 507 459 рублей 42 коп., в том числе НДС 18 % - 9 535 036,18 рублей, согласно локальному ресурсно-сметному расчету № РС-1 (Приложение № 2) и является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора». При этом предмет договора - перечень объектов, предусмотренных к сносу, не изменен.

14.09.2016 между СОФЖИ и ООО «СК Евроальянс» подписан акт о снижении стоимости дополнительного соглашения № 1 от 15.06.2016 к договору подряда № 1-С от 12.01.2015 на сумму 1 449 628 руб. 89 коп. и дополнительное соглашение № 2 к договору № 1-С от 12.01.2015, согласно которому общая стоимость работ по договору составила 61 057 830 руб. 53 коп.

15.09.2016 между СОФЖИ и ООО «СК Евроальянс» подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), АКТ-2 от 15.09.2016 по сносу уже демонтированных в период с 12 по 31 января 2015 года 38 объектов капитального строительства на сумму 59 257 830 рублей 53 коп., с условием вычета денежных средств в сумме 1 800 000 руб., поступивших 24.03.2015 на расчетный счет ООО «СК Евроальянс» на основании платежного поручения № 953.

Как установлено приговором суда по уголовному делу № 1-217/2019 (абз. 2 стр. 8 приговора) в период с 07.07.2016 по 11.10.2016, по указанию ФИО1, с расчетных счетов СОФЖИ, на расчетные счета ООО «СК Евроальянс» на основании платежных поручений перечислены денежные средства на общую сумму 59 257 830 руб. 53 коп, (платежные поручения № 4015, 4015, 4032, 4170, 4839, 4855,4854).

19.09.2016 ФИО1, представляя Фонд, являясь его исполнительным директором, подписал и направил в адрес Министерства строительства заявку об участии в конкурсном отборе некоммерческих организаций, не являющихся государственными (муниципальными) учреждениями, - получателей субсидий на реализацию мероприятий по подготовке земельных участков, предоставленных для нового жилищного строительства, и обеспечению площадок (территорий) под жилищное строительство объектами коммунальной, инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, а также по проектированию и строительству жилья на подготовленных под застройку площадках (исх. № СОФЖИ-3-19/2686), а также План по реализации мероприятия по подготовке земельных участков, предоставленных для жилищного строительства, обеспечению площадок (территорий) под жилищное строительство объектами инфраструктуры, проектированию и строительству жилья на подготовленных под застройку площадках, подписанный по указанию ФИО1 и с ведома ФИО3 руководителем департамента экономики и финансов СОФЖИ ФИО5, не подозревающей об истинных намерениях последних.

Согласно указанному Плану реализации мероприятий, для выполнения работ по демонтажу якобы существующих 38 объектов капитального строительства, расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, 19 км Московского шоссе, Военный городок № 94, Фондом с ООО «СК Евроальянс» заключен договор подряда на снос (демонтаж) объектов капитального строительства № 1-С от 12.01.2015 на сумму 61 057 830 руб. 53 коп. Стоимость реализации мероприятия по данному договору за счет средств областного бюджета составила: всего - 61 057 830 руб. 53 коп., в том числе в 2016 году - 59 257 830 руб. 53 коп. Общий объем, планируемый к финансированию за счет субсидии из областного бюджета по указанному плану составил 120 000 000 руб., в том числе, денежные средства в сумме 59 257 830 руб. 53 коп.

28.09.2016 между Министерством строительства и СОФЖИ в лице исполнительного директора ФИО1 заключен договор № 6, согласно которому Фонду за счет средств областного бюджета предоставлена субсидия на реализацию мероприятий по подготовке земельных участков, предоставленных для жилищного строительства, обеспечению площадок (территорий) под жилищное строительство объектами инфраструктуры, проектированию и строительству жилья на подготовленных под застройку площадках на общую сумму 120 000 000 руб., в том числе денежные средства в сумме 59 257 830 руб. 53 коп., якобы потраченные Фондом в 2016 году на демонтаж 38 капитальных строений, расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, 19 км Московского шоссе, военный городок № 94, уже демонтированных в период с 12.01.2015 по 31.01.2015 в рамках договора № 1-С от 12.01.2015.

06.10.2016 на основании платежного поручения № 638 с расчетного счета Министерства, открытого УФК по Самарской области в Отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Самара), расположенном по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, д. 112, на расчетный счет СОФЖИ открытый в Филиале «Поволжский» АО «ГлобэксБанк», перечислены денежные средства в сумме 120 000 000 руб., в том числе денежные средства в сумме 59 257 830 руб. 53 коп., предназначенные для возмещения расходов, якобы понесенных СОФЖИ по результатам исполнения условий дополнительных соглашений к договору № 1-С от 12.01.2015.

ФИО1 подписал и направил в Министерство отчеты об использовании субсидии по состоянию на 31.10.2016, на 30.11.2016, на 20.12.2016 и на 31.12.2016, в которых указал, что денежные средства в сумме 59 257 830 руб. 53 коп. потрачены на застройку земельного участка военного городка в рамках договора подряда № 1-С от 12.01.2015.

Также приговором суда по уголовному делу № 1-217/2019 (абз. 5 стр. 9 приговора) установлено, что незаконно полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО3, распорядились по собственному усмотрению, причинив своими действиями Министерству строительства Самарской области имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 59 257 830 руб. 53 коп.

В силу положений части 4 стати 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Приговор Самарского районного суда г. Самара от 17.11.2020 по уголовному делу №1-21/2020 оставлен без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 17.05.2021 и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу № 1-21/2020 установлены обстоятельства причинения преступными действиями ФИО3 и ФИО1 ущерба Министерству в размере 59 257 830 руб. 53 коп. Указанные обстоятельства в силу вышеприведённых норм вновь доказыванию не подлежат. Доводы апелляционной жалобы по своей сути направлены на переоценку выводов сделанных в приговоре суда по уголовному делу № 1-21/2020, вступившего в законную силу.

Аналогичная правовая позиция нашла своё отражение и в деле №А55-27099/2023, в рамках которого было принято определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2024, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2025 г., которым требования Министерства строительства Самарской области в размере 59 257 830 руб. 53 коп. включены в реестр требований кредиторов ФИО3 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не проанализировал и не установил размер ущерба, отклоняется судебной коллегией так как размер подтверждается платежными поручениями № 4015, 4014, 4032, 4170, 4839, 4855, 4854, которыми как установлено приговором суда в период с 07.07.2016 по 11.10.2016, по указанию ФИО1, с расчетных счетов СОФЖИ, на расчетные счета ООО «ЦК Евроальянс» были перечислены денежные средства па общую сумму 59 257 830 руб. 53 коп. (абз. 2 стр. 8 приговора), компенсация затрат которых была произведена Министерством на расчетный счет СОФЖИ платежным поручением от 06.10.2016 № 638 в общей сумме 120 000 000 руб., в том числе включая денежные средства в размере 59 257 830 руб. 53 коп. (абз. 6 стр. 8 приговора).

В порядке п. 2 ст. 69 АПК РФ указанные выше обстоятельства являются преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П и от 21.12.2011 № 30-П, преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта; признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доказательств погашения задолженности в размере 59 257 830,53 руб. материалы настоящего обособленного спора не содержат и доказательств обратного при рассмотрении в суде апелляционной инстанции представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования кредитора являются обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2025 года по делу №А55-42356/2023 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2025 года по делу №А55-42356/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.А. Бессмертная

Н.А. Мальцев