Постановление от 16 июня 2025 г. по делу № А50-26817/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2673/2025(1)-АК

Дело № А50-26817/2024
17 июня 2025 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Устюговой Т.Н.,

судей                                  Нилоговой Т.С., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от ответчика: ФИО1, паспорт, доверенность № 11 от 20.12.2024, диплом,

в судебное заседание суда явились:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 25.12.2024, диплом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2025 года по делу № А50-26817/2024        

по иску общества с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Западуралнеруд» (далее – ООО «Западуралнеруд», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «Профстрой» (далее – ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.06.2022 № 41-КС/2022 в размере 21 739 992,80 руб., пени в размере 2 966 628,98 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, начиная с 29.11.2024; по договору поставки от 29.12.2022 № 81-КС/2022 в размере 17 915 784,10 руб., пени в размере 2 014 242,99 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, начиная с 29.11.2024 (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений)).

Решением суда от 21.02.2025 исковые требования удовлетворены, с ООО «Завод железобетонных изделий «Профстрой» в пользу ООО «Западуралнеруд» взыскана задолженность по договорам поставки от 28.06.2022 №41-КС/2022 и от 29.12.2022 № 81-КС/2022 в общей сумме 39 655 776, 90 руб., пени за период с 12.04.2024 по 28.11.2024 в общей сумме 4 980 871, 97 руб., с её последующим начислением с 29.11.2024 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности и процентной ставки равной 0,1%, а также 621 558 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с ООО «Завод железобетонных изделий «Профстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 49 808 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда изменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки от 28.06.2022 №41-КС/2022 и от 29.12.2022 № 81-КС/2022 в общей сумме 38  508 376, 90 руб., пени за период с 14.05.2024 по 28.11.2024 в общей сумме 4 755 606,51 руб. с их последующим начислением с 29.11.2024 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности и процентной ставки равной 0,1%, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неправомерность вывода суда первой инстанции о признании несостоявшимся зачета требований, произведенного ответчиком. Со ссылкой на пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6) считает, что заявленные ответчиком к зачету требования являются однородными, поскольку требования о взыскании убытков, так же как и заявленные истцом требования основаны на договоре поставки от 29.12.2022 № 81-КС/2022. Отмечает, что соглашением об условиях предоставления вагонов №6 к договору поставки от 29.12.2022 стороны согласовали маршруты курсирования, по которым могут эксплуатироваться переданные вагоны; в связи с ошибочным направлением поставщиком (ООО «Западуралнеруд») вагонов (54607320, 61274122, 63894729, 60027851, 64132954, 60141488, 64396484, 61046256) на станцию Котельнич, которая не является согласованным направлением, АО «ФГК» выставило ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой» требование об оплате штрафа в размере 806 400 руб. в соответствии с пунктом 9.4.1 договора, что является прямыми убытками ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой». Указывает на то, что в связи с нарушением сроков отправления вагонов со станции Утес на надлежащую станцию (от 15 до 19 суток вагоны двигались по маршруту Утес-Котельнич-Утес) ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой» понесло убытки в размере 341 000 руб., связанные с посуточной оплатой арендованных вагонов, что также является убытками ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой», причиненных виновными действиями ООО «Западуралнеруд». Обращает внимание на то, что ООО «Завод ЖБИ «ПрофСтрой» направило претензию от 24.08.2023 исх.№428 о возмещении убытков в размере 1 147 400 руб. в адрес ООО «Западуралнеруд», которая была оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного полагает, что зачет является состоявшимся, обязательства ответчика по оплате задолженности по договору поставки должны быть уменьшены на сумму 1 147 400 руб. с момента получения претензии от 24.08.2023 исх.№428, а именно с 18.09.2023. По мнению апеллянта, сумма задолженности ответчика по договору поставки от 29.12.2022 №81-КС/2022 составляет 16 768 384, 40 руб., а неустойка за нарушение сроков оплаты по указанному договору подлежит перерасчету и уменьшению до 1 788 977, 53 руб. Ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы согласно приложению.

До начала судебного заседания от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отмечает, что истец выразил свое несогласие с заявлением ответчика о зачете встречных требований путем направления возражений от 04.10.2024 исх. №1Ю, в которых были указаны основания для отказа в зачете требований. С учетом того, что требование ответчика о возмещении убытков является спорным, полагает, что направленный ответчиком зачет требований правомерно признан судом первой инстанции несостоявшимся. Отмечает, что по состоянию на 02.07.2025 ответчиком не предпринимаются меры по погашению возникшей задолженности, с учетом чего полагает, что обжалование ответчиком судебного акта в апелляционном порядке направлено на затягивание исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда изменить.

Представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приложение ответчиком к апелляционной жалобе дополнительных документов расценено судом апелляционной инстанции как ходатайство об их приобщении.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в порядке статьи 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2).

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о приобщении к делу письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции (часть 3).

Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12).

Учитывая, что представленные с апелляционной жалобой документы не являлись предметом исследования суда первой инстанции, заявитель не обосновал наличие уважительных причин невозможности их представления в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств на основании положений части 2 статьи 268 АПК РФ.

Поступивший до начала судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что судебный акт обжалуется только в части взыскания задолженности по договорам поставки от 28.06.2022 №41-КС/2022 и от 29.12.2022 № 81-КС/2022 в размере, превышающем 38 508 376,90 руб., а также пени за период с 14.05.2024 по 28.11.2024 сверх суммы 4 755 606,51 руб. с их дальнейшим начислением по день уплаты задолженности.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом положений статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ проверены арбитражным судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.06.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №41-КС/2022 (далее - договор поставки №41-КС/2022).

Согласно пункту 1.1 договора поставки №41-КС/2022 поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать покупателю в собственность продукцию, изготовляемую в принадлежащих поставщику карьерах (филиалах): Утесовского каменного карьера (Пермский край, д. Грузди Чусовского района ж.д. ст. Утес), Луньевского каменного карьера (Пермский край, г.Александровск, с.Луньевка), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки №41-КС/2022 номенклатура, количество, цена, срок поставки, способ поставки, изменение порядка и формы оплаты на поставляемую продукцию определяются сторонами в спецификациях или счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора поставки №41-КС/2022 установлено, что поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по ценам, определенным в спецификациях. В случае, если поставка продукции осуществляется без подписания сторонами спецификации, то цена количество и общая стоимость продукции определяются в соответствии с действующим в момент поставки прейскурантом поставщика, выставленным поставщиком счетом на оплату.

Согласно пункту 3.3 договора поставки №41-КС/2022, если иное не оговорено в спецификации, расчеты за поставляемую продукцию между поставщиком и покупателем производятся в порядке 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При отсутствии подписанной между сторонами спецификации, либо, если в подписанной между сторонами спецификации указана предварительная предоплата, а поставщик выполнил свои обязательства по поставке продукции до момента получения от покупателя предварительной оплаты, покупатель обязуется оплатить поставленную продукцию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки.

25.04.2024 между поставщиком и покупателем согласованы условия по наименованию, количеству, цене сроках и условиях поставки путем подписания спецификации №1/2024.

Поставщик обязался поставить щебень фр. 16-31,5 мм М1000 ГОСТ 32703-2014 в количестве 5 000,00 тн; щебень фр. 31,5-63 мм М1000 ГОСТ 32703-2014 в количестве 5 000,00 тн.

В спецификации от 25.04.2024 №1/2024 сторонами согласован порядок оплаты 5 000 000,00 руб. - до 27.04.2024, 5 000 000 руб. - до 14.05.2024;           12  500 000 руб. - в течение одного рабочего дня, следующего за датой отгрузки последней партии.

Продукция поставлена покупателю в полном объеме и без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД): от 04.06.2024 №1378 на сумму 2 456 730 руб.; от 04.06.2024 №1392 на сумму 1 140 952,50 руб.; от 05.06.2024 №1393 на сумму 2 282 197,50 руб.; от 07.06.2024 №1411 на сумму 1 633 770 руб.; от 07.06.2024 №1729 на сумму 2 106 405руб.; от 08.06.2024 №1413 на сумму 1 141 740 руб.; от 09.06.2024 №1415 на сумму 812 610 руб.; от 10.06.2024 №1730 на сумму 658 305 руб.; от 11.06.2024 №1464 на сумму 1 634 310,00 руб.; №1466 от 12.06.2024 года на сумму 2 101 050,00 руб.; от 20.06.2024 №1731 на сумму 1 141 717,50 руб.; от 21.06.2024 №1732 на сумму 2 082 577,50 руб.

В нарушение требований согласованной спецификации оплата продукции не произведена.

Спецификацией от 20.09.2024 №5/2024 поставщиком и покупателем согласованы условия по наименованию, количеству, цене сроках и условиях поставки путем подписания спецификации.

Поставщик обязался поставить щебень фр. 31,5-63 мм М1000 ГОСТ 32703-2014 в количестве 963,66 тн.

В спецификации №5/2024 сторонами согласован порядок оплаты, в соответствии с которым отсрочка 20 календарных дней с даты отгрузки каждой партии продукции. Дата отгрузки определяется по данным системы ЭТРАН согласно отметке в транспортной накладной ГУ-27у-ВЦ.

Продукция поставлена покупателю в полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД от 15.09.2024 №2666 на сумму 1 012 659 руб., от 18.09.2024 №2717 на сумму 1 357 944,60 руб.

В нарушение требований согласованной спецификации оплата продукции не произведена.

06.06.2024 сторонами согласовано и подписано дополнительное соглашение №1/2024, в котором стороны согласовали цену продукции и порядок оплаты.

Согласно дополнительному соглашению №1/2024 от 06.06.2024 поставщиком поставлена продукция в полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД от 16.06.2024 №1516 на сумму 921 622,50 руб., от 17.06.2024 №1524 на сумму 773 257,50 руб.

Согласно пункту 5.2 договора поставки №41-КС/2024 от 28.06.2022 за просрочку оплаты поставленной продукции поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Истцом начислена неустойка в размере 2 966 628,98 руб.

Истцом 26.09.2024 в адрес ответчика направлена претензия исх. №б/н от 23.09.2024 с требованием об уплате задолженности.

После получения ответчиком претензии произведена оплата на общую сумму 3 541 250 руб., ответ на претензию не представлен.

Таким образом, за период с 04.06.2024 по 18.09.2024 по договору от 28.06.2022 №41-КС/2024 поставлена продукция, с учетом произведенных оплат, на общую сумму 21 739 992,80 руб., размер пени составил 2 966 628,98 руб.

29.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №81-КС/2022 (далее – договор поставки №81- КС/2022).

Согласно пункту 1.1 договора поставки №81-КС/2022 поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать покупателю в собственность продукцию, изготовляемую в принадлежащих поставщику карьерах (филиалах): Утесовского каменного карьера (Пермский край, д. Грузди Чусовского района ж.д. ст. Утес), Луньевского каменного карьера (Пермский край, г. Александровск, с. Луньевка), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки №81-КС/2022 номенклатура, количество, цена, срок поставки, способ поставки, изменение порядка и формы оплаты на поставляемую продукцию определяются сторонами в спецификациях или счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора поставки №81-КС/2022 установлено, что поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по ценам, определенным в спецификациях. В случае если поставка продукции осуществляется без подписания сторонами спецификации, то цена количество и общая стоимость продукции определяются в соответствии с действующим в момент поставки прейскурантом поставщика, выставленным поставщиком счетом на оплату.

Согласно пункту 3.3 договора поставки №81-КС/2022, если иное не оговорено в спецификации, расчеты за поставляемую продукцию между поставщиком и покупателем производятся в порядке 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При отсутствии подписанной между сторонами спецификации, либо, если в подписанной между сторонами спецификации указана предварительная предоплата, а поставщик выполнил свои обязательства по поставке продукции до момента получения от покупателя предварительной оплаты, покупатель обязуется оплатить поставленную продукцию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки.

29.03.2024 между поставщиком и покупателем согласованы условия по наименованию, количеству, цене, сроках и условиях поставки путем подписания спецификации №1/2024.

Поставщик обязался поставить щебень фр. 4-8 мм М1200 ГОСТ 327032014 в количестве 1 000,00 тн; щебень фр. 8-16 мм М1200 ГОСТ 32703-2014 в количестве 1 000,00 тн; щебень фр. 16-31,5 мм М1000 ГОСТ 32703-2014 в количестве 3 000,00 тн; щебень фр. 31,5-63 мм М1000 ГОСТ 32703-2014 в количестве 3 000,00 тн.

В спецификации сторонами согласован порядок оплаты, в соответствии с которым отсрочка 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии отгрузки. Дата отгрузки определяется по данным системы ЭТРАН согласно отметке в транспортной накладной ГУ-27у-ВЦ.

Продукция поставлена покупателю в полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД  от 14.04.2024 №945 на сумму 145 526,40 руб.; от 28.04.2024 №1061 на сумму 48 326,40 руб.; от 03.05.2024 №1100 на сумму 193 089,60 руб.; от 13.05.2024 №1164 на сумму 97 272 руб.; от 14.05.2024 №1172 на сумму 144 835,20 руб.; от 12.06.2024 №1467 на сумму 48 326,40 руб.; от 17.06.2024 №1525 на сумму 49 154,40 руб.; от 18.06.2024 №1528 на сумму 145  886,40 руб.; от 19.06.2024№1541  на сумму 449 869,40 руб.

29.03.2024 между поставщиком и покупателем согласованы условия по наименованию, количеству, цене, сроках и условиях поставки путем подписания спецификации №2/2024.

Поставщик обязался поставить щебень фр. 5-20 мм ГОСТ 8267-93 в количестве 6 000,00 тн.

В спецификации сторонами согласован порядок оплаты, в соответствии с которым 100% предоплата на расчетный счет поставщика производится до момента поставки продукции, не позднее 15.04.2024.

Продукция поставлена покупателю в полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД от 11.04.2024 № 923 на сумму 210 620,20 руб.; от 30.04.2024 №1067 на сумму 83 873,60 руб.; от 03.05.2024 №1099 на сумму 167  462,00 руб.; от 05.05.2024 №1108 на сумму 41 850,00 руб.; от 12.05.2024 №1148 на сумму 167 102,40 руб.; от 13.05.2024№1165  на сумму 400 900,40руб.; от 18.05.2024 №1206 на сумму 168 330,00 руб.; №1255 от 21.05.2024 на сумму 42 023,60 руб.; от 28.05.2024 №1320 на сумму 41 831,40 руб.; от 02.06.2024 №1359  на сумму 380 500,20 руб.; от 02.06.2024 №1364 на сумму 41 701,20 руб.; от 14.06.2024 №1480 на сумму 531 066,30 руб.; от 14.06.2024 №1501 на сумму 41 812,80 руб.; от 21.06.2024 №1577 на сумму 83 619,40 руб.; от 22.06.2024 №1578 на сумму 41 881 руб.

В нарушение требований согласованной спецификации оплата продукции не произведена.

01.07.2024 между поставщиком и покупателем подписана спецификация №3/2024, которой согласованы условия по наименованию, количеству, цене, сроках и условиях поставки путем подписания спецификации №3/2024.

Поставщик обязался поставить щебень фр. 5-20 мм ГОСТ 8267-93 в количестве 5 000,00 тн.

В спецификации сторонами согласован порядок оплаты, в соответствии с которым 100% предоплата на расчетный счет поставщика производится до момента поставки продукции, не позднее 04.07.2024.

Продукция поставлена покупателю в полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД от 04.08.2024 №2071 на сумму 411 610,40 руб.; от 05.08.2024 №2099 на сумму 587 716,60 руб.; от 09.08.2024 №2153 на сумму 209 392,60 руб.; от 10.08.2024 №2155 на сумму 125 512,80 руб.; от 11.08.2024 №2158 на сумму 384 159,60 руб.; от 13.08.2024 №2183 на сумму 251 744,80 руб.; от 15.08.2024 №2217 на сумму 41 682,60 руб.; от 17.08.2024 №2240 на сумму 41 986,40 руб.; от 19.08.2024 №2274 на сумму 371 807,80 руб.; от 21.08.2024 №2293 на сумму 41 378,80 руб.; от 22.08.2024 №2327 на сумму 42 042,20 руб.; от 23.08.2024 №2329 на сумму 167 995,20 руб.; от 23.08.2024 №2331 на сумму 167 759,60 руб.; от 23.08.2024 №2334 на сумму 290 904 руб.; от 25.08.2024 №2355 на сумму 127 255 руб.; от 29.08.2024 №2417 на сумму 125  085 руб.

В нарушение требований согласованной спецификации оплата продукции не произведена.

01.07.2024 между поставщиком и покупателем согласованы условия по наименованию, количеству, цене, сроках и условиях поставки путем подписания спецификации №4/2024.

Поставщик обязался поставить щебень фр. 4-8 мм М1200 ГОСТ 327032014 в количестве 1 000,00 тн; щебень фр. 8-16 мм М1200 ГОСТ 32703-2014 в количестве 1 000,00 тн; щебень фр. 16-31,5 мм М1000 ГОСТ 32703-2014 в количестве 3 000,00 тн; щебень фр. 31,5-63 мм М1000 ГОСТ 32703-2014 в количестве 5 000,00 тн; песок из отсева дробления горных пород II класса группы «повышенной крупности» ГОСТ 31424-2010 М1000 фр. 0-5 мм в количестве 1 000,00 тн.

В спецификации сторонами согласован порядок оплаты, в соответствии с которым отсрочка 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии отгрузки. Дата отгрузки определяется по данным системы ЭТРАН согласно отметке в транспортной накладной ГУ-27у-ВЦ.

Продукция поставлена покупателю в полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД от 04.07.2024 №1701 на сумму 583 757,80 руб.; от 06.07.2024 №1750 на сумму 333 828 руб.; от 07.07.2024 №1751 на сумму 146 628 руб.; от 08.07.2024 №1787 на сумму 242 359,20 руб.; от 11.07.2024 №1806 на сумму 96 991,20 руб.; от 12.07.2024 №1835  на сумму 508 800,40 руб.

В нарушение требований согласованной спецификации оплата продукции не произведена.

Поставщиком и покупателем согласованы условия по наименованию, количеству, цене сроках и условиях поставки путем подписания спецификации от 01.08.2024 №5/2024.

Поставщик обязался поставить щебень фр. 31,5-63 мм М1000 ГОСТ 32703-2014 в количестве 5 000,00 тн.

В спецификации сторонами согласован порядок оплаты, в соответствии с которым отсрочка 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии отгрузки. Дата отгрузки определяется по данным системы ЭТРАН согласно отметке в транспортной накладной ГУ-27у-ВЦ.

Продукция поставлена покупателю в полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД от 05.08.2024 №2094 на сумму 193 024,80 руб.; от 13.08.2024 №2180 на сумму 489 160,80 руб.; от 29.08.2024 №2413 на сумму 242 244 руб.; от 29.08.2024 №2418 на сумму 144 777,60 руб.; от 30.08.2024 №2440 на сумму 192 297,60 руб.

В нарушение требований согласованной спецификации оплата продукции не произведена.

01.08.2024 между поставщиком и покупателем согласованы условия по наименованию, количеству, цене, сроках и условиях поставки путем подписания спецификации №6/2024.

Поставщик обязался поставить щебень фр. 5-20 мм ГОСТ 8267-93 в количестве 6 000,00 тн.

В спецификации сторонами согласован порядок оплаты, в соответствии с которым 100% предоплата на расчетный счет поставщика до момента поставки продукции, не позднее 05.08.2024.

Продукция поставлена покупателю в полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД от 04.08.2024 №2071 на сумму 411 610,40 руб.; от 05.08.2024 №2099 на сумму 587 716,60 руб.; от 09.08.2024 №2153 на сумму 209 392,60 руб.; от 10.08.2024 №2155 на сумму 125 512,80 руб.; от 11.08.2024 №2158 на сумму 384 159,60 руб.; от 13.08.2024 №2183 на сумму 251 744,80 руб.; от 15.08.2024 №2217 на сумму 41 682,60 руб.; от 17.08.2024 №2240 на сумму 41 986,40 руб.; от 19.08.2024 №2274 на сумму 371 807,80 руб.; от 21.08.2024 №2293 на сумму 41 378,80 руб.; от 22.08.2024 №2327 на сумму 42 042,20 руб.; от 23.08.2024 №2329 на сумму 167 995,20 руб.; от 23.08.2024 №2331 на сумму 167 759,60 руб.; от 23.08.2024 №2334 на сумму 290 904 руб.; от 25.08.2024 №2355 на сумму 127 255,00 руб.; от 29.08.2024 №2417 на сумму 125 085 руб.

В нарушение требований согласованной спецификации оплата продукции не произведена.

29.08.2024 между поставщиком и покупателем согласованы условия по наименованию, количеству, цене, сроках и условиях поставки путем подписания спецификации №7/2024.

Поставщик обязался поставить щебень фр. 8-16 мм М1200 ГОСТ 32703-2014 в количестве 2 500,00 тн; щебень фр. 31,5-63 мм М1000 ГОСТ 32703-2014 в количестве 5 000,00 тн; песок из отсева дробления горных пород II класса группы «повышенной крупности» ГОСТ 31424-2010 М1000 фр. 0-5 мм в количестве 2 500,00 тн.

В спецификации сторонами согласован порядок оплаты, в соответствии с которым отсрочка 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии отгрузки. Дата отгрузки определяется по данным системы ЭТРАН согласно отметке в Транспортной накладной ГУ-27у-ВЦ.

Продукция поставлена покупателю в полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД от 04.09.2024 №2637 на сумму 426 160,60 руб.; от 13.09.2024 №2660на сумму 48 808,80 руб.; от 23.09.2024 №2761 на сумму 243 172,80 руб.; от 24.09.2024 №2774 на сумму 48 679,20 руб.; от 02.10.2024 №2873 на сумму 403 378,80 руб.; от 02.10.2024 №2874 на сумму 146 066,40 руб.

В нарушение требований согласованной спецификации оплата продукции не произведена.

Поставщиком и покупателем 29.08.2024 согласованы условия по наименованию, количеству, цене, сроках и условиях поставки путем подписания спецификации №8/2024.

Поставщик обязался поставить щебень фр. 5-20 мм ГОСТ 8267-93 в количестве 6 000,00 тн.

В спецификации сторонами согласован порядок оплаты, в соответствии с которым 100% предоплата на расчетный счет поставщика производится до момента поставки продукции, не позднее 02.09.2024.

Продукция поставлена покупателю в полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД от 03.09.2024 №2636 на сумму 83 390,00 руб.; от 05.09.2024№2639 на сумму 89 440,40 руб.; от 07.09.2024 №2643 на сумму 296 732,00 руб.; от 07.09.2024 №2648 на сумму 294 741,80 руб.; от 21.09.2024 №2738 на сумму 127 013,20 руб.; от 23.09.2024 №2758 на сумму 125 258,60 руб.; от 26.09.2024 №2801 на сумму 41 918,20 руб.; от 26.09.2024 №2802 на сумму 126 343,60 руб.; от 28.09.2024 №2820 на сумму 338 383,60 руб.; от 29.09.2024 №2823 на сумму 453 902 руб.

В нарушение требований согласованной спецификации оплата продукции не произведена.

Поставщиком и покупателем согласованы условия по наименованию, количеству, цене, сроках и условиях поставки путем подписания спецификации от 04.10.2024 №9/2024.

Поставщик обязался поставить следующую продукцию щебень фр. 5-20 мм ГОСТ 8267-93 в количестве 5 000,00 тн.

В спецификации сторонами согласован порядок оплаты, в соответствии с которым 100% предоплата на расчетный счет поставщика производится до момента поставки продукции, не позднее 07.10.2024.

Продукция поставлена покупателю в полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД от 05.10.2024 №2916 на сумму 42 327,40 руб.; от 09.10.2024 №2950 на сумму 126 070,80 руб.; от 12.10.2024 №2992 на сумму 169  371,60 руб.

Однако, в нарушение требований согласованной спецификации, оплата продукции не произведена.

04.10.2024 между поставщиком и покупателем согласованы условия по наименованию, количеству, цене сроках и условиях поставки путем подписания спецификации №10/2024.

Поставщик обязался поставить щебень фр. 31,5-63 мм М1000 ГОСТ 32703-2014 в количестве 3 000,00 тн.

В спецификации сторонами согласован порядок оплаты, в соответствии с которым отсрочка 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии отгрузки. Дата отгрузки определяется по данным системы ЭТРАН согласно отметке в Транспортной накладной ГУ-27у-ВЦ.

Продукция поставлена покупателю в полном объеме и без замечаний, что подтверждается УПД №2896 от 04.10.2024 на сумму 406 450,80 руб.

В нарушение требований согласованной спецификации оплата продукции не произведена.

Согласно пункту 5.2 договора поставки №81-КС/2024 от 29.12.2024 за просрочку оплаты поставленной продукции поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Истцом начислена неустойка в размере 2 014 242,99 руб.

26.09.2024 в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2024 исх. №б/н с требованием об уплате суммы задолженности, которая получена ответчиком 30.09.2023.

Ответ на претензию ответчиком не представлен.

Таким образом, задолженность по договору №81-КС/2024 от 29.12.2024 за период с 11.04.2024 по 12.10.2024, с учетом произведенных оплат, составила 17 915 784,40 руб.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по договорам от 28.06.2022 № 41-КС/2022, от 29.12.2022 №81-КС/2022 составила 39 655 777,90 руб., размер пени исчислен в сумме 4 980 871,97 руб.

Неисполнение претензионных требований ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя в полном объеме требование истца о взыскании задолженности по договорам поставки, а также неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия на стороне ответчика предъявленной задолженности документально подтвержден, доказательств ее оплаты ответчиком в материалы дела не представлено. При этом,  ссылка ответчика о наличии на стороне истца задолженности на сумму 1 147 400 руб. убытков, подлежащей зачету, признана подлежащей отклонению ввиду отсутствия установленных судом оснований для признания зачета состоявшимся.

Не оспаривая взыскание задолженности по договорам поставки от 28.06.2022 №41-КС/2022 и от 29.12.2022 № 81-КС/2022 в размере 38 508 376,90 руб., а также пени за период с 14.05.2024 по 28.11.2024 в сумме 4 755 606,51 руб. с их дальнейшим начислением по день уплаты задолженности, ответчик в апелляционной жалобы указывает на несогласие с решением суда первой инстанции в части отказа в проведении зачета встречных однородных требований на сумму 1 147 400 руб., в связи с чем, полагает возможным уменьшение взысканных денежных средств на указанную сумму с учетом перерасчета размера пени.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6, для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований, сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.02.2012 № 12990/11 по делу № А40- 16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263, контрагент, полагая, что сделанное заявление о зачете не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или частично в результате сделанного заявления о зачете.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции верно установлено, что поскольку предметом иска является требование о взыскании задолженности по договорам поставки, тогда как предметом встречного обязательства является имущественное требование о взыскании убытков, постольку первоначальные и встречные требования не являются однородными, так как представляют собой самостоятельные исковые требования по основаниям возникновения обязательств, в связи с чем, зачету не подлежат.

Кроме того, как следует из материалов дела, требование ответчика о возмещении убытков на сумму 1 147 400 руб. не признано истцом, является спорным, что подтверждается направленным в адрес ответчика ответом на претензию и заявленными возражениями; достаточных доказательств в обоснование наличия задолженности у истца ответчиком суду первой инстанции не представлено (в том числе, отсутствует договор с АО «ФГК» на оказание услуг по предоставлению вагонов, на который ссылается ответчик).

Принимая во внимание указанное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что произведенный ответчиком зачет требований не является состоявшимся, вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует ответчику обратиться в суд с самостоятельными требованиями к истцу о взыскании задолженности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2025 года по делу № А50-26817/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий


Т.Н. Устюгова


Судьи


Т.С. Нилогова


Л.В. Саликова