Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № А41-4245/2017

306/2017-41179(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-4245/17
06 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К., судей Мищенко Е.А., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью Управляющая Монтажная Компания "ВИОКОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): представитель не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СК Галакс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Галакс" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2017 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу № А41-4245/17, принятое судьей Худгарян М.А., по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Монтажная Компания "ВИОКОМ" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Галакс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Монтажная Компания "ВИОКОМ" (далее – ООО УМК "ВИОКОМ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Галакс" (далее – ООО "СК Галакс") о взыскании денежных средств в размере 3 558 951 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 978 руб. 25 коп. (т. 1 л.д. 2-4).

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2017 настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (т. 1 л.д. 88).

Не согласившись с определением от 24.04.2017, ООО "СК Галакс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2017 по делу № А41-4245/17 подлежит отмене, дело – передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленной статьей 35 АПК РФ, иски в арбитражный суд предъявляются по месту нахождения (жительства) ответчика. Исключения из этого правила предусмотрены статьей 36 АПК РФ, устанавливающей альтернативную подсудность, и статьей 38 АПК РФ,

устанавливающей подсудность, представляющую особый вид территориальной подсудности для некоторых категорий дел.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены на основании договора подряда на выполнение работ № 01/02/16-ВД/15-Гп от 04.02.2016 (т. 1 л.д. 8- 18).

Как установлено п. 12.4. договора, если стороны не достигнут согласия (компромисса), то для решения спора они вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.

Таким образом, спорным договором, а именно п. 12.4. договора установлена договорная подсудность.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что сторонами спора в порядке статьи 37 АПК РФ избрана договорная подсудность - Арбитражный суд города Москвы, является верным.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что вступившим в законную силу и не оспоренным в установленном порядке определением от 16.09.2016 по делу № А40-181991/16 Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ООО УМК "ВИОКОМ", аналогичное заявленному по настоящему делу, в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду и отсутствием соглашения сторон о договорной подсудности. Копия определения представлена в деле и на соответствующие обстоятельства указано в исковом заявлении.

Частью 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен императивный запрет на споры о подсудности между арбитражными судами.

При указанных обстоятельствах применительно к ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из общего принципа Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложенного в ст. 4, арбитражный суд должен был принять к рассмотрению исковое заявление ООО УМК

"ВИОКОМ" в целях недопущения спора в отношении подсудности и обеспечения права истца на доступ к правосудию.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что истец с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2016 по делу № А40- 181991/16 обратился с иском в Арбитражный суд Московской области, а ответчик при этом не заявил возражений относительно подсудности спора, что не препятствовало его дальнейшему рассмотрению в Арбитражном суде Московской области (т. 1 л.д. 86).

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело – передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 271, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2017 года по делу № А41-4245/17 отменить. Направить дело на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Председательствующий С.К. Ханашевич Судьи Е.А. Мищенко

Н.С. Юдина