Постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № А71-12376/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-3223/2019-ГК
г. Пермь
18 апреля 2019 года
Дело № А71-12376/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Назаровой В.Ю.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью ПСФ «Мегарон»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 января 2019 года о процессуальном правопреемстве,

по делу № А71-12376/2018, принятое судьей Бусыгиной О.В.,

по иску акционерного общества «Центрметалл» (ОГРН 1021801143382, ИНН 1831046648)

к обществу с ограниченной ответственностью ПСФ «Мегарон» (ОГРН 1171832017433, ИНН 1841072647)

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Кант», Районный отдел судебных приставов Первомайского района г. Ижевска

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество «Центрметалл» (далее – АО «Центрметалл», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПСФ «Мегарон» (далее – ООО ПСФ «Мегарон», ответчик) о взыскании 38 771 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 10.07.2018 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (897 455 руб. 38 коп.), 192 940 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.01.2018 по 10.07.2018 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга (897 455 руб. 38 коп.) по договору поставки № О-1/18 от 13.11.2017.

Исковое заявление на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2018 года, принятым путем подписания резолютивной части (судья О.В. Бусыгина), исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке указанное решение суда не было обжаловано.

31.10.2018 Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист серии ФС № 020112158.

30.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Кант» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене стороны (взыскателя) по делу № А71-12376/2018 в связи с заключением 26.11.2018 с АО «Центрметалл» договора купли-продажи (уступки) права требования долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 16.01.2019, судья О.В. Бусыгина) заявление ООО «Кант» удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство по делу № А71-12376/2018, заменен взыскатель, АО «Центрметалл», на правопреемника ООО «Кант», в связи с чем указано, что ООО «Кант» считается взыскателем по исполнительному листу Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2018 года серия ФС № 020112158.

ООО ПСФ «Мегарон», оспаривая определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель считает, что суд первой инстанции не дал никакой оценки доводам ответчика о противоречии закону договора купли-продажи (уступки) права требования. По состоянию на 05.12.2018 истец считает себя кредитором ООО ПСФ «Мегарон», что подтверждается актом сверки, также истец обратился в суд с требованием о признании ответчика банкротом, указав в качестве обоснования своих требований уступленные права требования (дело № А71-22289/2018). Судебный пристав-исполнитель также считает истца кредитором по исполнительному листу. Также судом первой инстанции не учтено, что вступившим в законную силу решением суда от 24.09.2018 по делу № А71-12376/2018 взысканы лишь проценты за пользование чужими денежными средствами, но в момент принятия решения судьба основного обязательств не была определена. По мнению апеллянта, до замены лица в основном обязательстве правопреемство в акцессорном обязательстве противоречит закону.

АО «Центрметалл», ООО «Кант» и Районный отдел судебных приставов Первомайского района г. Ижевска письменные отзывы на жалобу не представили.

В судебное заседание 17.04.2019 участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2018, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А71-12376/2018, с ООО ПСФ «Мегарон» в пользу АО «Центрметалл» взыскано 192940 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № О-1/18 от 13.11.2017 за период с 19.01.2018 по 10.07.2018 с последующим начислением процентов на сумму долга (897 455 руб. 38 коп.), начиная с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга, 38 771 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 10.07.2018 с последующим начислением процентов на сумму долга (897 455 руб. 38 коп.), начиная с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга, а также 7 634 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю (АО «Центрметалл») 31.10.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №020112158.

26.11.2018 между АО «Центрметалл» (цедент) и ООО «Кант» (цессионарий) заключен договор купли-продажи (уступки) права требования долга, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от ООО ПСФ «Мегарон» (должник) 897 455 руб. 38 коп. долга, 192 940 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № О-1/18 от 13.11.2017 за период с 19.01.2018 по 10.07.2018 с последующим начислением процентов на сумму долга (897 455 руб. 38 коп.), начиная с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга, 38 771 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 10.07.2018 с последующим начислением процентов на сумму долга (897 455 руб. 38 коп.), начиная с 11.07.2018 по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по оплате госпошлины 28 583 руб. 11 коп., установленных решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2018 по делу № А71-8200/2018, от 24.09.2018 по делу № А71-12376/2018 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 по условиям договора купли-продажи (уступки) права требования долга от 26.11.2018 переход прав требования наступает с момента подписания договора.

Указанные обстоятельства послужили ООО «Кант» основанием для обращения в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) по делу № А71-12376/2018.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, производя замену истца по настоящему делу на ООО «Кант», исходил из доказанности факта выбытия АО «Центрметалл» из спорных отношений, замены его на ООО «Кант».

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу, законом допускается уступка прав кредитора другому лицу без согласия должника.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проанализировав условия указанного договора купли-продажи (уступки) права требования долга от 26.11.2018, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правомерно признал его заключенным, соответствующим положениям главы 24 ГК РФ. В жалобе ответчик не ссылается на нормы права, которые были нарушены при заключении данного договора.

Установив, что в результате заключения договора купли-продажи (уступки) права требования долга от 26.11.2018 АО «Центрметалл» выбыло из спорных отношений, перестало быть взыскателем по делу № А71-12376/2018, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя с АО «Центрметалл» на его процессуального правопреемника – ООО «Кант».

Изложенные ответчиком в жалобе доводы основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2018 года по делу № А71-12376/2018 вступило в законную силу и является обязательным к исполнению в соответствии со статьей 16 АПК РФ.

По условиям договора купли-продажи (уступки) права требования долга от 26.11.2018 переданы как права требования, установленные решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2018 по делу № А71-12376/2018, так и права требования, установленные решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2018 по делу № А71-8200/2018 (взыскан долг по договору поставки № О-1/18 от 13.11.2017 в сумме 897 455 руб. 38 коп.).

Сведений о признании договора поставки № О-1/18 от 13.11.2017 недействительным материалы дела не содержат.

Согласно частям 1, 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, замена взыскателя в исполнительном производстве может быть проведена на основании вступившего в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве по делу.

То обстоятельство, что АО «Центрметалл» обратилось в суд с заявлением о признании ООО ПСФ «Мегарон» банкротом, само по себе о незаключенности договора купли-продажи (уступки) права требования долга от 26.11.2018 не свидетельствует.

В рамках дела № А71-22289/2018 ООО «Кант» подано заявление о замене кредитора в реестре требований.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2018 (в полном объеме изготовлено 27.12.2018) по делу № А71-22289/2018 производство по делу о банкротстве ООО ПСФ «Мегарон» приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения Арбитражным судом Удмуртской Республики заявлений ООО «Кант» о замене взыскателя - АО «Центрметалл» на ООО «Кант», поданных в рамках дел № А71-8200/2018 и № А71-12376/2018.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2019 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могут служить основаниями к отмене определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2019 года по делу № А71-12376/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Председательствующий


В.Ю. Назарова



Судьи


М.В. Бородулина



С.А. Яринский