Постановление от 28 августа 2023 г. по делу № А40-44682/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-48291/2023-ГК
г. Москва
28 августа 2023 года
Дело № А40-44682/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 21 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

Судей Б.П. Гармаева, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 по делу № А40-44682/23 по иску ООО "ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" к ФГБУ "РОССИЙСКИЙ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦЕНТР" о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.06.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.08.2023,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании: 870 000 руб. неосновательного обогащения в виде излишне удержанного ответчиком штрафа по контракту на оказание услуг от 14.06.2022 № 17-ОС, 9 787, 50 руб. пени за просрочку платежа по день фактической оплаты суммы долга за период с 17.01.2023 по 02.03.2023, и по день фактической оплаты суммы долга, 835 000 руб. неосновательного обогащения в виде излишне удержанного ответчиком штрафа по контракту на оказание услуг от 14.06.2022 № 20-ОС, 9 393, 75 руб. пени за просрочку платежа за период с 17.01.2023 по 02.03.2023, и по день фактической оплаты суммы долга; а также 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 24.05.2023 г. в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены контракт на оказание услуг от 14.06.2022 № 17-ОС и контракт на оказание услуг от 14.06.2022 № 20-ОС.

Исковые требования мотивированы несогласием с начисленными ответчиком штрафными санкциями, указывая, что по факту имело место по каждому из контрактов одно нарушение - нарушение оказания услуг по изготовлению сувенирной брендированной продукции, а не множественность нарушений в виде неизготовления сувенирной брендированной продукции в количестве 175 шт. и 168 шт. по каждому из контрактов соответственно, за которые ответчиком начислены штрафные санкции.

Между тем, данный довод является несостоятельным, поскольку спорными контрактами (пункт 7.5) предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 5 000 руб.

Согласно пунктам 1.1 контрактов услуги оказываются исполнителем в соответствии с требованиями Технического задания.

Пунктами 7.3 Технических заданий к контрактам установлено, что исполнитель в момент регистрации каждому участнику вручает раздаточный материал, в состав которой также входит сувенирная брендированная продукция.

Пунктами 11 Технических заданий в качестве оказания услуг по изготовлению сувенирной брендированной продукции указана футболка поло в количестве 175 шт. и 168 шт. соответственно.

Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных условий контрактов, ответчиком правильно определен размер штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пунктам 7.3 и 12.3 Технического задания к контрактам.

Учитывая вышеизложенное, у ответчика отсутствует просрочка в оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем суд первой инстанции также правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания пени за несвоевременность оплаты оказанных услуг.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 24.05.2023 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2023 по делу №А40-44682/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев



Судьи Б.П. Гармаев



Т.Ю. Левина





Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00