Постановление от 19 июня 2020 г. по делу № А40-213575/2019

510/2020-120715(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-11018/2020

Дело № А40-213575/19
г. Москва
19 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Суминой О.С., Марковой Т.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Любимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 по делу № А40-213575/19 по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС г. Москвы – филиал ФГУП «Почта России»

к Управлению Росреестра по Москве,

третьи лица: ТУ Росимущества в г. Москве, Департамент городского имущества города Москвы, ООО "ВАЯТО-ОПТИМ",

о признании незаконным отказа, изложенного в уведомлении при участии:

от заявителя: Сагаровский А.А. по дов. от 02.10.2019; от заинтересованного Аверкиев А.В. по дов. от 30.12.2019;

лица: от третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-213575/19 от 10.01.2020 по заявлению ФГУП «Почта России» (далее – предприятие) признан незаконным отказ Управления Росреестра по Москве (далее – управление) в государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения предприятия, изложенный в уведомлении от 28.05.2019 № 77/009/2019-1819, 1820,1821.

На управление возложена обязанность зарегистрировать право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения предприятия в отношении объекта недвижимости: кадастровый номер 77:01:0001098:1097, площадью 165,8 кв.м. (этаж 1 пом. 1 комн. 1, 2, 2а, 3-9), расположенного по адресу г. Москва, Дегтярный пер., д.5, стр. 1 (далее – объект недвижимости).

Решением суда на управление возложены соответствующие обязательства.


Не согласившись с решением суда, управление обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе предприятию в удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционного суда представитель управления поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель предприятия поддержал решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, предприятие обратилось в адрес управления с заявлениями на регистрацию права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятия на объект недвижимости.

28.05.2019 управлением принято решение об отказе предприятию в регистрации прав.

По мнению управления, заявленные к регистрации помещения площадью 165, 8 кв.м. входят в состав помещения площадью 351,3 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0001098:2522), на которое зарегистрировано право собственности города Москвы и аренда ООО «Ваято-Оптим». Предприятием не представлены документы, необходимые для осуществления кадастрового учета преобразования помещения, площадью 351,3 кв.м. (кадастровый номер 77:01:0001098:2522). Резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-38825/2018 от 01.08.2018 не содержит прямого предписания о прекращении права собственности города Москвы и аренды ООО «Ваято-Оптим».

Между тем, управлением не учтено следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-38825/2018 от 01.08.2018 признаны право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения предприятия на объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-38825/2018 от 01.08.2018 было представлено предприятием в адрес управления.

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-38825/2018 от 01.08.2018 обязательно для управления.

Отсутствие в решении суда по делу № А40-38825/2018 от 01.08.2018 указания на прекращение прав собственности и аренды, существовавших до признания права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятии на объект недвижимости не имеет правового значения для государственной регистрации прав, о которых заявлено предприятием в настоящем деле. Также не имеет правового значения тот факт, что объект недвижимости входит в состав иного помещения.

Управление обязано зарегистрировать права на объект недвижимости на основании ст.16 АПК РФ.

Иное свидетельствует об уклонении управления от исполнения вступившего в законную силу решения суда.


Апелляционный суд обращает внимание на тот факт, что Департамент городского имущества города Москвы и ООО «Ваято-Оптим» (участники настоящего дела) не выразили возражений относительно удовлетворения заявления предприятия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, являются надуманными, повторяют доводы, изложенные управлением в суде первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 по делу № А40- 213575/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: О.С. Сумина

Т.Т. Маркова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.