Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № А23-3694/2016

1126/2019-16984(2)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А23-3694/2016
г. Тула
20 мая 2019 года
20АП-2578/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года. В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2019 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего

Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного

акционерного общества «СКБ-банк» на определение Арбитражного суда Калужской

области от 18 февраля 2019 года по делу № А23-3694/2016,

принятое по заявление финансового управляющего ФИО2 об

утверждении изменений в плане реструктуризации долгов гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о

времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18 февраля 2019 года в удовлетворении заявления финансового управляющего о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина ФИО3 было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО «СКБ-банк» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 18 февраля 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования о внесении изменений в план реструктуризации долгов.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что должником были

предоставлены недостоверные сведения относительно имеющихся к нему требований кредиторов и неисполненных обязательств. ПАО «СКБ-банк» полагает, что должник знал, что решением Калужского районного суда Калужской области от 03 сентября 2015 года по делу № 2-8368/2015 с него в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 161 907 руб. 26 коп., взысканы судебные расходы в размере 9 504 руб.77 коп. Судебный акт вступил в законную силу 10.10.2015 и до настоящего времени не исполнен, о чем должник не может не знать.

ПАО «СКБ-банк» указывает, что при рассмотрении заявления о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина ФИО3 судом первой инстанции не учтены обстоятельства исполнимости плана, наличие стабильного дохода у должника в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а также наличие недвижимого и движимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику.

Считает, что вынесение определения об отказе во внесении изменений в план реструктуризации долгов привело к тому, что Банк лишается законного права не только на своевременное удовлетворение своего требования, пропорционально требованиям других кредиторов, но и на удовлетворение требования в целом.

Полагает, что принятым судебным актом нарушаются права и законные интересы кредитора в деле о банкротстве, который не имеет возможности иным способом восстановить нарушенное право.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Определением арбитражного суда от 05 августа 2016 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Публикация о введении процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» 20.08.2016 № 152.

Финансовый управляющий представил в суд отчет, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол № 1 собрания кредиторов ФИО3 от 10.03.2017, от 10.01.2018, проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО3 находится следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживание строений, общая площадь 266 кв.м., адрес объекта: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. 8 Марта, д.30, кадастровый номер: 40:04:010502:320, в ипотеке;

- помещение, назначение: нежилое, площадью 331,8 кв.м., этаж: 1,2, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 40:04:010203:603, в ипотеке; - земельный участок с кадастровым номером 40:04:010214:174, площадью 1000 кв.м., <...> земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, обременение не зарегистрировано;

- земельный участок с кадастровым номером 40:04:010502:0013 площадью 800 кв.м.: <...>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, обременение не зарегистрировано;

- помещение, назначение: нежилое, площадь 73,9 кв.м., этаж цокольный, этаж 1, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 40:04:010203:602, в ипотеке;

- помещение нежилое кадастровый номер 40:04:010203:603 площадь 136 кв.м. адрес объекта: <...>, обременение не зарегистрировано;

- помещение нежилое кадастровый номер 40:04:010203: 149 площадью 210,5 кв.м. адрес <...>, обременение не зарегистрировано.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства пристройки к магазину, общая площадь 92 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...> за домом № 2, кадастровый номер: 40:04:010203:118, в ипотеке;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства магазина, общая площадь 60 кв.м., адрес объекта: <...> за домом № 2, кадастровый номер: 40:40:010203:0095, в ипотеке;

- часть жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 129,4 кв.м., адрес объекта: Калужская область, Дзержинский район, г.Кондрово, ул.8 Марта, д.30, пом.3, кадастровый номер: 40:04:010502:324, в ипотеке;

- жилой дом кадастровый номер 40:04:010502:264 площадь 73,5 кв.м., адрес объекта: <...>, общая долевая собственность, обременение не зарегистрировано.

Кроме того, за должником зарегистрированы транспортные средства : ДЭУ- МАТИZ,2010 г.в., ГНЗ Н841ВК40, VIN <***>, ВАЗ 2109, 1999 г.в., ГНЗ М636ХХ40, VIN <***>, HYUNDAI ACCENT, 2008 г.в. ГНЗ М070 ЕР40, VIN <***>.

Должник является индивидуальным предпринимателем, система налогообложения – единый вмененный доход, упрощенная система налогообложения.

Гражданином-должником ФИО3 составлен план реструктуризации долгов с графиком погашения задолженности по состоянию на 01.01.2018 - 15 446 008 руб. 02 коп., в том числе, задолженность обеспеченная залогом имущества должника 12 138 461 руб. 88 коп.

Должник предложил график погашения задолженности, обеспеченной залогом имущества на сумму 12 138 461 руб. 88 коп., в том числе основной долг 11 458 461 руб. 88 коп. штрафы, пени, неустойка 680 000 руб., что составляет 82,2335 % задолженности по основному долгу (Акционерный коммерческий банк «Фора-Банк»).

График погашения задолженности, не обеспеченной залогом имущества, всего

3 307 546 руб. 14 коп., в том числе основной долг 2 475 590 руб. 12 коп., пени, штрафы, неустойка 831 956 руб. 02 коп., - 17, 7665 % задолженности по основному долгу.

График погашения задолженности не обеспеченной залогом имущества, всего 3 307 546 руб. 14 коп., в том числе основной долг 2 475 590 руб. 12 коп., пени, штрафы, неустойка 831 956 руб. 02 коп.

Определением суда от 26 января 2018 года в деле о банкротстве утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО3

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03 мая 2018 года в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в сумме 2 107 973 руб. 16 коп.

Указанные обязательства планом реструктуризации долгов должника, утвержденным 26.01.2018 учтены не были, в связи с чем, финансовый управляющий заявил о внесении изменений в план реструктуризации.

29.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего

ФИО2 об утверждении изменений в плане реструктуризации долгов гражданина в связи с признанием обоснованными требований ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу».

Обжалуемым определением, арбитражный суд отказал во внесении изменений в план реструктуризации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 213.20 Закона о банкротстве гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов.

В течение пятнадцати дней с даты получения финансовым управляющим от гражданина предложения о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан направить указанный план с внесенными в него изменениями конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении.

Собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об одобрении изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, созывается финансовым управляющим в месячный срок с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган указанного плана с внесенными в него изменениями.

По результатам рассмотрения изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, собрание кредиторов принимает решение об одобрении вносимых изменений или отказе в одобрении вносимых изменений.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и его финансовый управляющий в связи с включением в реестр требований кредиторов кредитора - ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу», требования которого не были учтена планом реструктуризации, обратились в Арбитражный суд с заявлением о внесении изменения в план реструктуризации задолженности ФИО3

В материалы дела финансовым управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 18.12.2018, на которым кредиторы, участвующие в собрании, не согласовали вопрос о внесении изменений в план реструктуризации долга.

В силу абзаца 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Пункт 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном Законом о банкротстве. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» не реализовало свое право на установление требования в реестре требований кредиторов до утверждения плана реструктуризации долгов, а также в отсутствие доказательств неисполнения плана реструктуризации долгов в отношении кредиторов, требования которых включены в указанный план, основания для внесения изменения в утвержденный план реструктуризации отсутствуют.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не

усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих

отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 18 февраля 2019 года по делу

№ А23-3694/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий М.А. Григорьева Судьи Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова