Постановление от 28 января 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-17408/2019-ГК
г. Пермь
29 января 2020 года
Дело № А60-32450/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой Р.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "Изоруф" ФИО1,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 октября 2019 года

о результатах рассмотрения заявления ООО "Вигор Групп" (ОГРН<***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника

вынесенное в рамках дела № А60-32450/2019

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Изоруф" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

06.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "АБСК-Изоляционные системы" (ИНН <***>) о признании ООО "Изоруф" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.08.2019 требование ООО "АБСК-Изоляционные системы" (ИНН <***>) о признании ООО "Изоруф" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Изоруф" (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620043, <...>), член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".

26.07.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Вигор Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 587 403 руб.

Определением суда от 17.10.2019 включено требование кредитора ООО "Вигор Групп" в размере 460 000 руб. - основного долга, 112 803 руб. - неустойки, 14 600 руб. - государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО "Изоруф" в составе третьей очереди.

Должник ООО "Изоруф" в лице временного управляющего ФИО1 с определением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить. Заявитель жалобы полагает, что заявителем (ООО "Вигор Групп") не было доказано полное выполнение работ, которые являлись основанием для включения в реестр требований кредиторов ООО "Изоруф", ссылаясь на то, что после вынесения соответствующего определения в адрес временного управляющего со стороны директора должника представлено уведомление о недостатках выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока от 11.07.2016. Отмечает, что по сведениям руководителя ООО "Изоруф", работы по договору от 01.08.2017 были выполнены ООО "Вигор Групп" с ненадлежащим качеством, что в свою очередь повлекло за собой выполнение неисполненных обязательств ООО "Изоруф" перед ООО "УралСтрой-2015".

Кроме того, временным управляющим к апелляционной жалобе приложено дополнительное доказательство (уведомление о недостатках выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока от 11.07.2016).

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 28.01.2020 в приобщении документов приложенных к апелляционной жалобе отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в отсутствие доказательств уважительности причин непредставления в материалы дела доказательства в суде первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным в ст. 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с п. 6 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2018 по делу № А60-23305/2018 с ООО "Изоруф" в пользу ООО "Вигор Групп" взыскано 572 803 руб., в том числе: основной долг в размере 460 000 руб., неустойка за период с 07.12.2015 по 30.01.2018 в размере 112 803 руб., с продолжением начисления неустойки с 31.01.2018 по правилам п. 8.4 договора от 16.09.2017 № 16-СП/2015-Ю до фактической оплаты суммы основного долга, а также 14 600 руб. государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд установил, что требование заявителя подтверждено материалами дела, в том числе вступившим в законную силу и не исполненным судебным актом арбитражного суда.

Учитывая, что требование кредитора подтверждено документально и временным управляющим не оспорено, суд первой инстанции правомерно включил требование кредитора ООО "Вигор Групп" в размере 460 000 руб. - основного долга, 112 803 руб. - неустойки, 14 600 руб. - государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО "Изоруф" в составе третьей очереди.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не подтверждены документально и фактически направлены на пересмотр и преодоление вступившего в законную силу решения по делу №А60-23305/2018.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении требования в реестр требований кредиторов должника не предусмотрена (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2019 года по делу № А60-32450/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Р.А. Балдин


Судьи


Л.В. Дружинина


М.Н. Кощеева


C155458494119416452@