Резолютивная часть решения от 3 июля 2017 г. по делу № А24-2924/2017

15/2017-26917(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2924/2017
г. Петропавловск-Камчатский
03 июля 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Картриджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2, выразившиеся в аресте имущества по акту от 29.03.2017 о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) по исполнительному производству № 23084/16/4020-ИП;

о признании незаконным решения заместителя начальника Петропавловск- Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю – заместителя старшего судебного пристава ФИО3, оформленного письмом № 4101020/65-1791387 от 10.05.2017 об отказе в удовлетворении жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Картриджи»

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, АО «Дирекция по эксплуатации зданий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4

при участии:

от заявителя: ФИО5 – представитель по доверенности от 01.06.2017 (сроком на один год);

СПИ Ивлева Н.Б.: лично; от УФССП по Камчатскому краю: не явились; от АО «Дирекция по эксплуатации зданий»: не явились; от Клыкова А.С.: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 167–170, 176, 197–201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Сакун