Постановление от 17 июня 2021 г. по делу № А27-7187/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А27-7187/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГЕСТИЯ» (№07АП-1517/2020) на решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7187/2020 (судья Андуганова О.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГЕСТИЯ» (654013, Кемеровская область - Кузбасс, <...> (Орджоникидзевский р-н), дом 47, помещение 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 54 391 рубль 06 коп. задолженности по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу <...>. 26 введенного в эксплуатацию по акту ввода от 01.04.2019года, сформированную по состоянию на 30.09.2020года за 18 месяцев с даты установки общедомового прибора учета ( 01.04.2019 года) исходя из общей суммы долга в размере 91 357, 02 рубля, 8 877 рублей 95 коп., рассчитанных за период с 13.05.2019года по 14.01.2021года процентов за пользование рассрочкой уплаты суммы задолженности, рассчитанной истцом по правилам статьи 395 ГК РФ,

без участия сторон, извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» (далее - ООО «СибЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО4) 14 143 руб. 40 коп. задолженности по оплате расходов, понесенных в связи с установкой коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме по ул. Пржевальского, №26 г. Новокузнецка (помещения площадью 195,6 кв. м.), 132 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.05.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гестия» (далее- ООО «УК Гестия». В последующем суд произвел замену ненадлежащего ответчика по иску – ИП ФИО4 на надлежащего ответчика – ООО «УК Гестия».

Истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать 54 391 рубль 06 коп. долга по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу <...>, введенного в эксплуатацию по акту ввода от 01.04.2019 года, сформированную по состоянию на 30.09.2020 года за 18 месяцев с даты установки общедомового прибора учета (01.04.2019 года) исходя из общей суммы долга в размере 91 357, 02 руб., где 38 929 руб. 69 коп. задолженности за установку ОДПУ приходится на Комитет ЖКХ г. Новокузнецка в отношении нежилого помещения площадью 539 кв. м, а 15 661 рубль 44 коп. приходится на оставшихся собственников - граждан согласно реестру начислений; также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с 13.05.2019 года по 14.01.2021 года в размере 8 877, 95 руб., рассчитанные, исходя из общей суммы задолженности в размере 91 357 руб. 02 коп. по дату фактической оплаты задолженности.

Решением от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7187/2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания 53 883 рубля 44 коп. долга за выполненные работы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу <...> введенного в эксплуатацию по акту ввода от 01.04.2019 года, сформированную по состоянию на 30.09.2020года за 18 месяцев с даты установки общедомового прибора учета (01.04.2019 года), по 30.09.2020года, 3 722 руб. 84 коп. начисленных за период с 13.05.2019 года по 14.01.2021 года процентов за рассрочку платежа , 1 773 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. всего - 59 379 руб. 28 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «УК Гестия» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7187/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик указал на то, что поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения. Так как пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета не истек и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось. ООО «СибЭнерго» не направлял собственникам многоквартирного дома жилых и нежилых помещений безотзывную оферту, так и не направлял специализированной организации ООО «УК Гестия» с просьбой заключить такое соглашение и произвести по нему оплату. Общедомовой прибор учета был установлен и введен в эксплуатацию 01.04.2019 г. согласно Акту ввода в эксплуатацию, ООО «СибЭнерго» имело бы право требовать 73 545 руб. 84 коп. от ООО «УК Гестия» с момента установки общедомового прибора учета с 01.04.2019 г. по 31.10.2020 г., если бы ООО «СибЭнерго» обратилось изначально к ООО «УК Гестия» и не взыскивала бы одновременно напрямую с собственников многоквартирного дома. Однако ООО «СибЭнерго» уже получил с собственников жилых и нежилых помещений 154 018 руб. 79 коп. по статье «установка ОДПУ». Заявитель считает правильным отдельно рассмотреть отношения в отношении собственников - граждан многоквартирного дома № 26 по ул. Пржевальского за 18 месяцев с момента установки общедомового прибора учета с 01.04.2019 г. по 31.10.2020 г. из расчета 245 153 руб. 04 коп. (стоимость ОДПУ) делим на 5 лет (60 месяцев) по 4 085 руб. 88 коп. в месяц и отдельно задолженность Комитета ЖКХ, чье нежилое помещение расположено в данном доме. Итого к взысканию с ООО «УК Гестия»: в части граждан - собственников 73 545 руб. 84 коп. за период с 01.04.2019г. по 31.10.2020г., однако ООО «СибЭнерго» уже получил 154 018 руб. 79 коп. по статье «установка ОДПУ», а значит в этой части оснований для удовлетворения иска не имеется; -в части нежилого помещения площадью 539, 00 кв. м., принадлежащему Комитету Жилищно -коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка составить 38 929 руб. 23 коп. К применению статьи 395 ГК РФ у ООО «СибЭнерго» правовых оснований нет, так как нарушений в оплате солидарного обязательства у ООО «УК Гестия» нет.

Определением суда от 16.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.03.2021.

До дня судебного заседания в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось ООО «СибЭнерго» в которой просит решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7187/2020 изменить в части взыскания процентов за пользование чужих денежных средств. В обоснование своих доводов апеллянт приводит то, что судом необоснованно исключена из расчета процентов по статье 395 ГК РФ сумма расходов по установке ОДПУ в доле, приходящейся на нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности (Комитета ЖКХ Администрации г. Новокузнецка, площадью 539 кв.м., 38 929 руб. 69 коп.). Судом неверно произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, также судом не рассмотрен вопрос об оплате процентов ответчиком по статье 395 ГК РФ с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 11.03.2021 апелляционная жалоба ООО «СибЭнерго» принята к производству, апелляционные жалобы объединены, судебное заседание назначено на 18.03.2021. В материалы дела от ООО «СибЭнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «УК Гестия», отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 02.04.2021 судебное разбирательство отложено до 29.04.2021, а затем до 19.05.2021 с целью предоставления истцом расчета процентов с учетом разбивки начислений основного долга (91 134 руб. 25 коп.) за весь период их начисления на суммы, на которые предоставлена отсрочка по каждому месяцу (по жилым помещениям); по каждому месяцу расчет проценты по 395 ГК РФ, расчет по нежилым месяцам (с указанием суммы начисления).

17.05.2021, 18.05.2021 от сторон поступили письменные пояснения с расчетами.

В судебное заседание 09.06.2021 стороны явку не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7187/2020 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СибЭнерго» является единой теплоснабжающей организацией в городе Новокузнецке, осуществляющей поставку горячей воды на общедомовые нужды, горячее водоснабжение и отопление, также является поставщиком тепловой энергии для собственников помещений МКД по ул. Пржевальского, 26 в г. Новокузнецке.

На основании протокола № 1/17 годового / внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Пржевальского, дом 26, проводимого в форме очного/заочного голосования от 04 апреля 2017 года, договора управления многоквартирным домом № П/Р -26 от 01 мая 2017 года, управляющей компанией многоквартирным домом, расположенным по адресу <...> с 01.05.2017 является ООО «УК Гестия».

Между ООО «СибЭнерго» (ТСО) и ООО «УК «Гестия» (исполнитель) заключен договор № 940054 на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2018 года.

Поскольку собственниками МКД не произведена установка ОДПУ добровольно и в установленный законодательством срок, истец был вынужден за счет собственных средств установить ОДПУ тепловой энергии в целях учета потребленного коммунального ресурса на МКД по ул. Пржевальского, 26 г. Новокузнецка.

В целях выполнения работ по установке ОДПУ истец (заказчик) заключил с ООО «ЭНЕРГО – Мониторинг» (подрядчик) договор подряда № СГ-137-18 от 09.10.2018 года, в соответствии с которым подрядчик обязался произвести комплексные работы по установке ОДПУ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Работы по установке ОДПУ подрядчиком выполнены и приняты заказчиком, о чем подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 29/19 от 10.04.2019 года (установлен тепловой пункт на МКД по адресу <...>) на сумму 204 294 рубля 20 коп. (без учета НДС) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 29/19 от 10.04.2019 года на сумму 204 294 руб. 20 коп. (без учета НДС).

Согласно акта от 01.04.2019 года коллективные (общедомовые) приборы учета в МКД по ул. Пржевальского, 26 в г. Новокузнецке смонтированы, введены в эксплуатацию и переданы подрядчиком заказчику. Общая стоимость установки ОДПУ составила 245 153 руб. 04 коп. (с НДС).

28.08.2019 ООО «УК Гестия» направило в адрес ООО «СибЭнерго» письмо № 858 (вх. от 05.09.2019 № 4-7418-211), в котором просило предоставить информацию о стоимости общедомовых приборов учета, установленных на МКД, находящихся в управлении ООО «УК Гестия» в 2018-2019 годах с предоставлением сопутствующей информации.

10.09.2020 года ООО «СибЭнерго» предоставило ответ № 4-6367-211 на выше указанное письмо ООО «УК Гестия», где предоставило всю запрашиваемую информацию и также указало на необходимость оплаты стоимости установки ОДПУ.

Далее 23.09.2019 ООО «УК Гестия» письмом № 937 указало, что в их адрес поступило письмо ООО «СибЭнерго» от 10.09.2019 года с требованием к собственникам МКД оплатить счет за установку ОДПУ в многоквартирных домах в соответствии с приложенным реестром, при этом ООО «УК Гестия» и просило предоставить документы на установленные приборы учета в МКД.

Письмом от 21.10.2019 года ООО «УК Гестия» просило предоставить сметную документацию на общедомовые приборы учета.

В ответ на обращения ООО «УК Гестия» 21.10.2019 года ООО «СибЭнерго» направило письмо от 30.10.2019 года, в котором повторно расписало порядок установки ОДПУ и требования законодательства РФ к его установке, оплате и т.п.

Поскольку ответчиком не были возмещены расходы истца на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу <...>, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ в МКД, а также подтвержденности размера расходов истца на его установку, наличия правовых оснований для возмещения ответчиком как управляющей организацией, ответственной за содержание МКД, понесенных истцом расходов на установку ОДПУ в МКД, управление которым осуществляет ответчик.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о наличии у ответчика как управляющей организации возместить расходы общества на установку ОДПУ в обслуживаемой ООО «УК Гестия» доме.

В силу части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 9 указанной статьи с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями данной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанность по оснащению многоквартирного дома приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу, что положениями Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе. При этом установка индивидуального прибора учета не освобождает собственников помещений от обязанности установить общедомовой прибор учета либо возместить расходы лица, выполнившего за них данную обязанность в силу закона.

Согласно подпунктам «и», «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В рассматриваемом случае собственники помещений многоквартирного дома не исполнили обязанность по установке общедомового прибора учета в установленный законом срок, в связи с чем в силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении такая обязанность возникла у организации указанной в части 9 статьи 13 Закона, в том числе у сетевой организации, к которой относится ООО «СибЭнерго».

При таких обстоятельствах действия общества по установке общедомового приборов учета являются законными, не противоречат воле собственников, а на стороне собственников помещений многоквартирного дома возникло обязательство по компенсации расходов истца на установку приборов учета.

В силу пункта 38 (1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце 2 данного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 38 (1) Правил № 491 счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

При этом согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 16 Правил № 491 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктами "б", "ж" пункта 10, подпунктам "к" пункта 11, подпункта "а" пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета холодной воды) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета холодной воды. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

При этом исходя из положений статей 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона об энергосбережении, пунктов 5, 11, 38 Правил № 491 наличие у управляющей организации обязанности по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, не является нарушением прав управляющей организации, поскольку последняя не лишена возможности возместить понесенные расходы за счет собственников помещений.

Анализ установленной частями 4 и 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ правовой конструкции позволяет утверждать, что неисполнение собственниками помещений в МКД обязанности по установке ОДПУ, порождающее возникновение такой обязанности у РСО, представляет собой гражданско-правовой деликт, следствием которого является причинение РСО убытков в размере, эквивалентном сумме понесенных расходов.

Взаимосвязанные положения пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ позволяют лицу, право которого нарушено, требовать возмещения причиненных, то есть уже состоявшихся (зафиксированных) убытков в виде расходов, которые потерпевший произвел или с необходимостью должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, по общему, правилу убытки считаются причиненными, а право на их возмещение возникшим в момент непосредственного умаления имущественной сферы потерпевшего либо наступления обстоятельств, с неизбежностью влекущих в определенной перспективе аналогичные последствия.

Применительно к отношениям по оснащению МКД ОДПУ это означает, что убытки следует считать причиненными, а право на их возмещение - возникшим в момент осуществления РСО соответствующих затрат.

Если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Вместе с тем в отношении реализации РСО такого права нормой части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено особое условие о рассрочке - путем оплаты равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если собственниками не принято решение о возмещении таких расходов единовременно или с меньшим периодом рассрочки) с одновременным начислением процентов в размере, не превышающем ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая установленную законодательством в сфере энергоснабжения и жилищным законодательством периодичность осуществления расчетов (календарный месяц), которая в данном случае подлежит применению по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ), представляется очевидным, что часть 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предполагает распределение соответствующих расходов именно на ежемесячные платежи равными долями в течение пяти лет (А45-28635/2019, А45-28635/2019).

При этом, суд апелляционной инстанции считает обоснованным, исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного дела, определение доли расходов на установку ОДПУ за 18 месяцев, которые заявляет ООО «СибЭнерго» с учетом доли исполнения обязательства по возмещению таких расходов каждым собственником жилого и (или) нежилого помещения), то есть применительно к исполнению обязательства собственниками по каждой квартире в доме. Всего, сумма задолженности за 18 месяцев за период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года, неоплаченная собственниками жилых и нежилых помещений составила сумму 53 883 рубля 44 коп., из которой 38 929,69 рублей - сумма расходов приходящаяся на нежилые помещения Комитета ЖКХ администрации города Новокузнецка (38929,69 рублей) и 14 953 рубля 75 коп. (доля расходов, не уплаченная собственниками жилых помещений в МКД за 18 месяцев). При этом судом первой инстанции обоснованно отклонен предложенный ответчиком вариант расчета расходов, поскольку данный расчет может возложить бремя расходов на лиц, уже осуществивших оплату за установку ОДПУ в полной мере, взыскание расходов отдельно по каждому собственнику позволит избежать задвоений в начислениях.

Доводы жалобы ООО «УК Гестия» подлежат отклонению, получение денежных средств ресурсоснабжающей организацией, производившей установку ОДПУ непосредственно от собственников помещений в МКД, в добровольном порядке не запрещено действующим законодательством РФ. Истец взыскивает с ответчика задолженность за установку ОДПУ в МКД по ул. Пржевальского, 26 с учетом рассрочки в 5 лет, предусмотренной ФЗ № 261-ФЗ, за 18 месяцев в отношении конкретных помещений, по которым не было оплаты.

На основании указанного, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании с ответчика денежных средства в размере 53 883 рубля 44 коп. Доказательства оплаты в указанной части не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частично удовлетворяя исковые требования в части предъявленного истцом размера процентов, суд первой инстанции указал на то, что сумма расходов по установке ОДПУ в доле, приходящейся на нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности (Комитета ЖКХ администрации города Новокузнецка площадью 539,00 кв. м = 38 929,69 рублей) не подлежит рассрочке и указанная доля расходов подлежит фактически оплате за счет средств местного бюджета (Комитет ЖКХ администрации города Новокузнецка является органом местного самоуправления, финансируемого за счет средств местного бюджета), и пришел к выводу, что указанные проценты за рассрочку на указанную сумму расходов (38 929,69 рублей) не подлежат начислению на сумму, подлежащую возмещению за счет средств соответствующего местного бюджета в итоге, что не препятствует истцу заявить отдельно на указанную сумму проценты за просрочку оплаты указанной суммы в порядке статьи 395 ГК РФ как меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательства. Суд исходил из требований истца, о том, что им начислены и заявлены ко взысканию именно проценты за предоставление рассрочки оплаты сумм понесенных расходов, которые истец начисляет по правилам статьи 395 ГК РФ. По жилым помещения сумма процентов по расчету суда составила 3 772 руб. 84 коп.

При этом, суд апелляционной инстанции в данном случае исходит из того, что судом первой инстанции дана ошибочная квалификация требований истца. Исходя их пояснений и расчетов, представленных в материалы дела, истец заявил о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты задолженности за установку ОДПУ.

Определением от 30.04.2021 апелляционный суд предложил сторонам предоставить альтернативный расчет процентов с учетом разбивки начислений основного долга (91 134 рубля 25 копеек) за весь период их начисления на суммы, на которые предоставлена отсрочка по каждому месяцу (по жилым помещениям); по каждому месяцу рассчитать проценты по статье 395 ГК РФ; отдельно представить расчет по нежилым помещениям (с указанием суммы начисления).

Исходя из представленного истцом альтернативного расчета по нежилому помещения размер процентов составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

38 929,69 р.

13.05.2019

16.06.2019

35

7,75

38 929,69 x 35 * 7.75% /365

289,31 р.

38 929,69 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

38 929,69 x 42 x 7.5%/365

335,97 р.

38 929,69 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

38 929,69 x 42 x 7.25%/365

324,77 р.

38 929,69 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

38 929,69 x 49 x 7%/365

365,83 р.

38 929,69 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

38 929,69 x 49 x 6.5%/365

339,70 р.

38 929,69 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

38 929,69 х 16x6.25%/365

106,66 р.

38 929,69 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

38 929,69 x 40 x 6.25%/366

265,91 р.

38 929,69 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

38 929,69 x 77 x 6%/366

491,41 р.

38 929,69 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

38 929,69 x 56 x 5.5%/366

327,61 р.

38 929,69 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

38 929,69 x 35 х 4.5% /366

167,53 р.

38 929,69 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

38 929,69 х 158 x 4.25%/ 366

714,24 р.

38 929,69 р.

01.01.2021

14.01.2021

14

4,25

38 929,69 х 14x4.25%/365

63,46 р.

Сумма основного долга: 38 929,69 р.

Сумма процентов: 3 792,40 р.

На жилые помещения в МКД по ул. Пржевальского, 26 г. Новокузнецка приходится 52 204,56 рублей (91 134,25рублей - 38 929,69 рублей).

52 204,56 рублей/60 месяцев = 870,076 рублей в месяц необходимо оплачивать ответчику с учетом рассрочки на 5 лет в отношении жилых помещений МКД за установку ОДПУ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

870,08 р.

13.05.2019

10.06.2019|

29

7,75

870,08 х 29 х 7.75% / 365

5,36 р.

+870,08 р.

11.06.2019

Новая задолженность

1 740,15 р.

11.06.2019

16.06.2019

7,75

1 740,15 x 6 x 7.75% /365

2,22 р.

1 740,15 р.

17.06.2019

10.07.2019

24

7,50

1 740,15 x 24 x 7.5%/365

8,58 р.

+870,08 р.

11.07.2019

Новая задолженность

2 610,23 р.

11.07.2019

28.07.2019

18

7,50

2 610,23 х 18 х 7.5%/365

9,65 р.

2 610,23 р.

29.07.2019

12.08.2019

15

7,25

2 610,23 х 15 х 7.25%/365

7,78 р.

+870,08 р.

13.08.2019

Новая задолженность

3 480,30 р.

13.08.2019

08.09.2019

27

7,25

3 480,30 x 27 x 7.25%/365

18,66 р.

3 480,30 р.

09.09.2019

10.09.2019

2
7,00

3 480,30 х 2 х 7% / 365

1,33 р.

+870,08 р.

11.09.2019

Новая задолженность

4 350,38 р.

11.09.2019

10.10.2019

30

7,00

4 350,38 x 30 x 7%/365

25,03 р.

+870,08 р.

11.10.2019

Новая задолженность

5 220,46 р.

11.10.2019

27.10.2019

17

7,00

5 220,46 х 17x7%/365

17,02 р.

5 220,46 р.

28.10.2019

11.11.2019

15

6,50

5 220,46 х 15 х 6.5%/365

13,95 р.

+870,08 р.

12.11.2019

Новая задолженность

6 090,53 р.

12.11.2019

10.12,2019||29

6,50

6 090,53 x 29 x 6.5%/365

31,45 р.

+870,08 р.

11.12.2019

Новая задолженность

6 960,61 р.

11.12.2019

15.12.2019

5
6,50

6 960,61 х 5 х 6.5%/365

6,20 р.

6 960,61 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

6 960,61 х 16x6.25%/365

19,07 р.

6 960,61 р.

01.01.2020

10.01.2020

10

6,25

6 960,61 х 10x6.25%/366

11,89 р.

+870,08 р.

11.01.2020

Новая задолженность

+870,08 р.

11.01.2020

Новая задолженность

8 700,76 р.

11.01.2020

09.02.2020

30

6,25

8 700,76 х 30 х 6.25% / 366

44,57 р.

8 700,76 р.

10.02.2020

10.02.2020

1
6,00

8 700,76 х 1 х 6% / 366

1,43 р.

+870,08 р.

11.02.2020

Новая задолженность

9 570,84 р.

11.02.2020

10.03.2020

29

6,00

9 570,84 х 29 х 6% / 366

45,50 р.

+870,08 р.

11.03.2020

Новая задолженность

10 440,91 р.

11.03.2020

10.04.2020

31

6,00

10 440,91 х31 х6%/366

53,06 р.

+870,08 р.

11.04.2020

Новая задолженность

11 310,99 р.

11.04.2020

26.04.2020

16

6,00

11 310,99 х 16 х 6%/366

29,67 р.

11 310,99 р.

27.04.2020

11.05.2020

15

5,50

11 310,99 х 15 х 5.5%/366

25,50 р.

+870,08 р.

12.05.2020

Новая задолженность

12 181,06 р.

12.05.2020

10.06.2020

30

5,50

12 181,06 х 30 х 5.5%/366

54,91 р.

+870,08 р.

11.06.2020

Новая задолженность

13 051,14р.

11.06.2020

21.06.2020

11

5,50

13 051,14 х П х5.5%/366

21,57 р.

13 051,14р.

22.06.2020

10.07.2020

19

4,50

13 051,14 х 19x4.5%/366

30,49 р.

+870,08 p.

11.07.2020

Новая задолженность

13 921,22 p.

11.07.2020

26.07.2020

16

4,50

13 921,22 х 16 х 4.5% /366

27,39 р.

13 921,22 p.

27.07.2020

10.08.2020

15

4,25

13 921,22 x 15 x 4.25% /366

24,25 р.

+870,08 p.

11.08.2020

Новая задолженность

14 791,29 p.

11.08.2020

10.09.2020

31

4,25

14 791,29 x 31 х 4.25%/366

53,24 р.

+870,08 p.

11.09.2020

Новая задолженность

15 661,37 р.

11.09.2020

12.10.2020

32

4,25

15 661,37 x 32 x 4.25%/366

58,20 р.

+870,08 p.

13.10.2020

Новая задолженность

16 531,44 p.

13.10.2020

10.11.2020

29

4,25

16 531,44 x 29 x 4.25%/366

55,67 р.

+870,08 p.

11.11.2020

Новая задолженность

17 401,52 p.

11.11.2020

10.12.2020

30

4,25

17 401,52 x 30 x 4.25%/366

60,62 р.

+870,08 p.

11.12.2020

Новая задолженность

18 271,60 p.

11.12.2020

31.12.2020

21

4,25

18 271,60 x 21 х 4.25%/366

44,56 р.

18 271,60 р.

01.01.2021

14.01.2021

14

4,25

18 271,60 х 14x4.25%/365

29,79 р.

Сумма основного долга: 18 271,60 p.

Сумма процентов: 838,61 р.

Данный расчет суд апелляционной инстанции признает верным, отклоняя представленный контррасчет ответчика поскольку он не учитывает действующее законодательство РФ.

Произведя перерасчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что их общий размер составит 4 631 руб. 01 коп.

С учетом изложенного в части удовлетворенного судом первой инстанции требования о взыскании процентов, обжалуемое решение подлежит изменению.

Требование о взыскании процентов до дня фактического исполнения обязательства рассмотрены судом в рамках дополнительного соглашения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает обжалуемое решение суда подлежащим изменению, с изложением резолютивной части в новой редакции.

В связи с частичным удовлетворением требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям, аналогичным образом распределяются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7187/2020 изменить в части удовлетворенного размера требования о взыскании процентов и судебных расходов, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГЕСТИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» 53 883 рубля 44 коп. долга за выполненные работы по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу <...> введенного в эксплуатацию по акту ввода от 01.04.2019 года, сформированную по состоянию на 30.09.2020года за 18 месяцев с даты установки общедомового прибора учета (15 01.04.2019года), по 30.09.2020 года, 4 631 руб. 01 коп. процентов, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГЕСТИЯ» в доход федерального бюджета РФ 335 руб. 88 коп. госпошлины по иску».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» в доход федерального бюджета РФ 203 руб. 12 коп. госпошлины по иску».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГЕСТИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» 2760 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГЕСТИЯ» 240 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3