Постановление от 14 сентября 2021 г. по делу № А33-35363/2020



ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-35363/2020
г. Красноярск
14 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «09» сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» сентября 2021 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Белоглазовой Е.В.,

секретаря судебного заседания Ким С.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» июня 2021 года по делу № А33-35363/2020,


установил:


муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» Минусинского района (ИНН 2455038386, ОГРН 1172468048752, далее – МУП «Коммунальщик» Минусинского района, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН 2466213777, ОГРН 1082468046099, далее – ответчик) о взыскании 895 545 рублей 62 копеек компенсации выпадающих доходов за апрель 2019 года.

Решением суда от 03.06.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что на дату внесения изменений в Закон Красноярского края «О краевом бюджете на 2019 год и плановый период 2020 - 2021 годов» (в ред. от 03.10.2019 № 8-3080) предусматривающие увеличение бюджетных ассигнований на указанные цели, в отношении МУП «Коммунальщик» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.

Однако в соответствии абзацем вторым пункта 2.2 Порядка предоставления субсидии ресурсоснабжающие организации не должны находиться в процессе реорганизации, ликвидации, в отношении их не введена процедура банкротства, деятельность получателя субсидии не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопреки выводам суда, у министерства отсутствовали основания для заключения дополнительного соглашения и перечисления недополученной суммы средств субсидии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09.09.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУП «Коммунальщик» Минусинского района, основным видом его деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии); дополнительными видами деятельности являются, в том числе: передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); обеспечение работоспособности котельных; обеспечение работоспособности тепловых сетей; торговля паром и горячей водой (тепловой энергией).

Кроме того, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика содержит сведения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии (запись от 22.05.2019 за государственным регистрационным номером 2192468455331), запись об уведомлении о принятии решения о ликвидации юридического лица (15.05.2019).

Соглашением о предоставлении субсидий на компенсацию выпадающих доходов теплоснабжающих организаций и организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, в результате применения льготных тарифов от 23.07.2018, из краевого бюджета в 2018 году в целях компенсации выпадающих доходов, возникающих в результате применения льготных тарифов, предусмотрено предоставление истцу субсидии в сумме 48 026 002 рубля 55 копеек.

Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края установлены следующие тарифы на тепловую энергию, отпускаемую муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» Минусинского района»:

1) приказ от 19.12.2018 № 409-п:

- одноставочный для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения 9 844,9 руб./Гкал (с 01.01.2019 по 30.06.2019) и 10 110,71 руб./Гкал (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

- одноставочный для населения 11 813,88 руб./Гкал (с 01.01.2019 по 30.06.2019) и 12 132,85 руб./Гкал (с 01.07.2019 по 31.12.2019).

2) приказ от 27.12.2018 № 541-п:

- одноставочный для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения 6 891,43 руб./Гкал (с 01.01.2019 по 30.06.2019) и 7 077,50 руб./Гкал (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

- одноставочный для населения 1 383,78 руб./Гкал (с 01.01.2019 по 30.06.2019) и 1 421,15 руб./Гкал (с 01.07.2019 по 31.12.2019).

Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края установлены следующие тарифы на горячую воду, предоставляемую Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» Минусинского района с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения):

1) приказ от 19.12.2018 № 411-п:

- одноставочный для прочих потребителей 9 844,9 руб./Гкал (с 01.01.2019 по 30.06.2019) и 10 110,71 руб./Гкал (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

- одноставочный для населения 11 813,88 руб./Гкал (с 01.01.2019 по 30.06.2019) и 12 132,85 руб./Гкал (с 01.07.2019 по 31.12.2019).

2) приказ от 27.12.2018 № 542-п:

- одноставочный для прочих потребителей 6 891,43 руб./Гкал (с 01.01.2019 по30.06.2019) и 7 077,50 руб./Гкал (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

- одноставочный для населения 1 383,78 руб./Гкал (с 01.01.2019 по 30.06.2019) и 1 421,15 руб./Гкал (с 01.07.2019 по 31.12.2019).

Приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства от 18.04.2019 № 13-64 предписано принять решение о предоставлении субсидий на компенсацию выпадающих доходов теплоснабжающих организаций и организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, в результате применения льготных тарифов, на 2019 год, в том числе муниципального унитарному предприятию «Коммунальщик» Минусинского района.

Приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства от 22.04.2019 № 13-65 предписано утвердить распределение субсидий на компенсацию выпадающих доходов, в том числе, для муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Минусинского района в сумме 38 360 000 рублей.

Министерством промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, в качестве получателя средств краевого бюджета, которому доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставлении субсидии (главным распорядителем) и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» Минусинского района (получателем) заключено соглашение о предоставлении субсидий на компенсацию выпадающих доходов теплоснабжающих организаций и организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, в результате применения льготных тарифов от 23.04.2019 № 503/5п, предметом которого, в силу пункта 1.1 является предоставление получателю из краевого бюджета в 2019 году субсидии в целях компенсации выпадающих доходов получателя, возникающих в результате применения льготных тарифов, установленных органом государственного регулирования тарифов Красноярского края (субсидия) в рамках подпрограммы «Обеспечение доступности платы граждан в условиях развития жилищных отношений» государственной программы Красноярского края «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергетической эффективности».

Согласно пунктам 1.2, 1.3 соглашения размер субсидии, предоставляемой в соответствии с соглашением, составляет 38 360 042 рублей 40 копеек, источником предоставления субсидии являются средства краевого бюджета в размере 38 360 042 рублей 40 копеек. Размер субсидии определяется в соответствии с пунктом 2.13 Порядка предоставления субсидии. Субсидия предоставляется в соответствии со сводной бюджетной росписью краевого бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения субсидия предоставляется в соответствии с Порядком предоставления субсидии при предоставлении получателем главному распорядителю в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным месяцем (в апреле 2019 года – до 24 апреля):

- заявки на перечисление субсидии по форме согласно приложению № 4 к Порядку предоставления субсидии;

- реестра счетов-фактур, предъявленных потребителям по форме, согласно приложению № 5 к Порядку предоставления субсидии;

- реестра платёжных документов для внесения платы за коммунальные услуги, предъявленной собственниками и пользователями помещений в многоквартирных жилых домах или жилых домов, проживающих на территории края при наличии прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, по форме, согласно приложению № 6 к Порядку предоставления субсидии.

Кроме того, в пункте 2.2 соглашения указано, что субсидия предоставляется при соблюдении иных условий, в том числе:

- установление органом государственного регулирования лицам, указанным в статье 2 Закона Красноярского края от 08.02.2018 № 5-1360 «О льготных тарифах в сферах теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории края» льготных тарифов на 2019 год;

- установление органом государственного регулирования для получателя как ресурсоснабжающей организации тарифов на тепловую энергию (мощность) и горячую воду в части компонента на тепловую энергию, превышающий в 2,45 раза и более тарифы на соответствующие виды коммунальных ресурсов, действующие по состоянию на 31.12.2015;

- осуществление горячего водоснабжения получателем как ресурсоснабжающей организацией лицам, указанным в статье 2 Закона о льготных тарифах и (или) осуществлением лицам, указанным в статье 2 Закона о льготных тарифах, поставок тепловой энергии, вырабатываемой электрокотельными (электробойлерными).

Перечисление субсидии осуществляется ежемесячно на счёт получателя (пункт 2.3 соглашения).

Истец указывает, что согласно заявке на перечисление субсидий на компенсацию выпадающих доходов за апрель 2019 года, фактический объём коммунального ресурса, предъявленный к оплате ресурсоснабжающей организацией в апреле 2019 года, составляет 666,445 Гкал или 5 748 983 рублей 62 копейки.

Фактически истцу выделена субсидия на сумму 4 853 438 рублей (платёжное поручение от 17.05.2019 № 578973 с указанием в назначении платежа: «Субс.на компенс.выпадающ.доход.теплоснаб.организ и организ.осущ. гор. водоснабж. согл. соглаш, № 503/5п от 23.04.2019»).

Ответчиком в материалы дела представлен отчёт об использовании средств субсидии в отношении истца за апрель 2019 года, в котором отражено, что исходя из разница между оплатой по тарифу, установленному для ресурсоснабжающей организации и оплатой по льготным тарифам размер выпадающих доходов за период с января по июнь 2019 года составляет 39 225,58 тыс.руб.; предусмотренная сумма субсидии, а также размер фактического финансирования составили 38 360,04 тыс.руб., отклонение от плановой суммы субсидии составляет 895,54 тыс.руб.

Письмом от 01.06.2020 № 10 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить остаток задолженности по компенсации выпадающих доходов за апрель 2019 года в сумме 895 545 рублей 62 копеек.

Поскольку требования претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта наличия у ответчика перед истцом задолженности по компенсации выпадающих доходов за апрель 2019 года, отсутствия доказательств его погашения, следовательно, наличия правовых оснований для взыскания долга.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьями 8, 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» регулированию подлежат, в том числе, тарифы на тепловую энергию (мощность), тарифы на теплоноситель, тарифы на горячую воду. При установлении для отдельных категорий потребителей льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, регулирование которых осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, повышение тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для других потребителей не допускается. Наряду со льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», части 4 статьи 154, части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов) на тепловую энергию.

В статье 2 Закона Красноярского края от 08.02.2018 № 5-1360 «О льготных тарифах в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории края» (далее – Закон № 5-1360) указано, что право на льготы в виде льготных тарифов имеют собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме или жилого дома, проживающие на территории края, являющиеся потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемых ресурсоснабжающими организациями (далее - потребители); управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные кооперативы, заключившие с ресурсоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям и приобретения соответствующих коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме; юридические лица и индивидуальные предприниматели, находящиеся на территории края и заключившие с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими тепловую энергию, вырабатываемую электрокотельными (электробойлерными), договоры теплоснабжения.

В свою очередь, в статьях 4 и 5 Закона № 5-1360 указано, что компенсация выпадающих доходов ресурсоснабжающих организаций, возникающих в результате применения льготных тарифов (далее - компенсация), осуществляется в виде субсидий, предоставляемых ежемесячно ресурсоснабжающим организациям органом исполнительной власти края в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Компенсация предоставляется на основании заявления ресурсоснабжающей организации и документов, перечень которых устанавливается Правительством края. Условия, порядок предоставления и расходования субсидий на компенсацию, а также порядок возврата средств в краевой бюджет в случае нарушения условий их предоставления и представления отчетности устанавливаются Правительством края. По итогам рассмотрения документов, представленных ресурсоснабжающей организацией, уполномоченный орган принимает решение о предоставлении компенсации либо об отказе в предоставлении компенсации. Финансовое обеспечение компенсации является расходным обязательством Красноярского края и осуществляется за счёт средств краевого бюджета.

Постановлением Правительства Красноярского края от 09.07.2018 № 396-п утверждены условия и порядок предоставления и расходования субсидий на компенсацию выпадающих доходов теплоснабжающих организаций и организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, в результате применения льготных тарифов, а также порядок возврата средств в краевой бюджет в случае нарушения условий их предоставления и представления отчётности.

В силу частей 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение. По общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 11.12.2017 № 878-р Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края переименовано в министерство строительства Красноярского края; Министерство промышленности, энергетики и торговли Красноярского края переименовано в министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в сфере жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 19.01.2018 №13-П внесены изменения в положение о Министерстве промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, согласно которому в компетенции данного министерства находятся все полномочия в области ЖКХ Красноярского края, в том числе: осуществление бюджетных полномочий главного распорядителя бюджетных средств и бюджетных полномочий главного администратора доходов краевого бюджета в случаях, установленных законом края о краевом бюджете (пункт 3.47); представление интересов края в установленном порядке в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах государственной власти края и иных государственных органах края, органах местного самоуправления, учреждениях, предприятиях и иных организациях по вопросам, входящим в компетенцию Министерства (пункт 3.48).

Как правильно установлено судом, главным распорядителем бюджетных средств применительно к пункту 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в данных отношениях является Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

В силу частей 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение. По общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение.

Предметом исковых требований является взыскание недополученной компенсации выпадающих доходов за апрель 2019 года.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, ввиду разницы между экономически обоснованными тарифами, и льготными тарифами для потребителей возникает межтарифная разница, компенсация которой предусмотрена в виде выделения ресурсоснабжающим организациям (в рассматриваемом случае – истцу) субсидии.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что фактический объём коммунального ресурса, предъявленный к оплате ресурсоснабжающей организацией в апреле 2019 года составляет 666,445 Гкал или 5 748 983 рублей 62 копеек, однако субсидия за спорный месяц выделена в сумме 4 853 437 рублей 86 копеек (на основании соглашения от 23.04.2019 № 503/5п), в связи с чем недополученный размер компенсации в виде субсидии (выпадающие доходы) составляет 895 545 рублей 76 копеек.

Суд апелляционной инстанции также учтено, что указанные обстоятельства не только отражены в отчёте об использовании средств субсидии в отношении истца за апрель 2019 года, но и подтверждаются представленными в материалы дела истцом первичными документами, по результатам анализа которых ответчик возражений не заявил.

Таким образом, не оспаривая фактическое наличие оснований для перечисления истцу денежных средств в качестве компенсации, ответчик сослался на то обстоятельство, что денежные средства, предусмотренные соглашением от 23.04.2019 № 503/5п были перечислены в полном объёме (исходя из наличия лимитов краевого бюджета), а на момент обращения с заявкой и представления документов, свидетельствующих о необходимости дофинансирования, и внесения изменений в краевой бюджет, имелось формальное препятствие в виде наличие сведений о предстоящей ликвидации истца, что не позволило заключить соответствующее соглашение и выделить субсидию.

Действительно, пунктом 2.2 постановления Правительства Красноярского края от 09.07.2018 № 396-п, которым регламентирован порядок предоставления и расходования субсидий, предусмотрено, что претендующие на получение субсидии ресурсоснабжающие организации на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение соглашения, не должны находиться в процессе реорганизации, ликвидации, в отношении их не введена процедура банкротства.

Между тем, вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции верно указал, что в рассматриваемом случае соответствующая сумма в размере 895 545 рублей 62 копеек является не субсидией, выделяемой на будущее (чему могут препятствовать сведения о предстоящей ликвидации), а фактической компенсацией межтарифной разницы, наличие и размер которой подтверждены представленными истцом документами.

Поскольку в силу вышеприведённых положений действующего законодательства, с учётом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 и Конституционным Судом Российской Федерации от 29.03.2011 № 2-П, подтверждённые недополученные доходы ввиду наличия межтарифной разницы подлежат компенсации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что невозможность заключения соглашения на дофинансирование (выделение дополнительной компенсаторной субсидии) по формальным основаниям не свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 895 545 рублей 62 копеек компенсации выпадающих доходов за апрель 2019 года правомерно удовлетворены судом в полном объёме.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июня 2021 года по делу № А33-35363/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Н.Н. Белан



Е.В. Белоглазова