Постановление от 16 сентября 2022 г. по делу № А45-3610/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-3610/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.,

судей Апциаури Л.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зерновита» ( № 07АП-7583/2022(1)) на решение от 26.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3610/2022 (судья Поносов А.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Финансово-правовая компания «Альтернатива» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Зерновита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630105, <...>), несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие: в режиме веб-конференции:

от ООО ФПК «Альтернатива»: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, заявившая об участии в веб-конференции (онлайн-заседание) техническое подключение не обеспечила: без участия.

УСТАНОВИЛ:

14.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью Финансово-правовая компания «Альтернатива» (далее - ООО ФПК «Альтернатива») обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зерновита» (далее - ООО «Зерновита», должник) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с наличием размера требований к должнику на сумму 3 500 000 руб.

Решением от 26.07.2022 (резолютивная часть от 23.06.2022) Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью «Зерновита» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего


должника, открыто конкурсное производство сроком на 5 (пять) месяцев - до 23 ноября 2022 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Требование ООО ФПК «Альтернатива» в размере 3 500 000 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов отсутствующего должника, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В поданной апелляционной жалобе должник просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО ФПК «Альтернатива», отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Зерновита» ссылается на введении в отношении общества процедуры банкротства в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком до 01 октября 2022 года.

Конкурсный управляющий ФИО5 в представленном отзыве, возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, представитель ООО ФПК «Альтернатива» ФИО3, заявившая об участии в веб-конференции (онлайн-заседание) техническое подключение не обеспечила, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ, правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены судебного акта.

Согласно общему правилу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется


возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 названного Закона положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований (пункт 22 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Вывод о доказанности ООО ФПК «Альтернатива» наличия у ООО «Зерновита» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, сделан судом по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, соответствует установленным обстоятельствам дела, а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; должник финансово-хозяйственной деятельности не ведет, деятельность фактически прекратил и имуществом, позволяющим покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, не располагает, заявителем апелляционной жалобы по существу не опровергнут.

Судом первой инстанции по поступившим сведениям из государственных и контролирующих органов установлено отсутствие у ООО «Зерновита» какого-либо движимого или недвижимого имущества (Росреестр, Гостехнадзора, ГУ МВД России), у ООО «Зерновита» открыто пять расчетных счетов: два в ПАО «Промсвязьбанк» и три в Банке ВТБ (ПАО) (данные налогового органа).

Из ответов названных кредитных организаций на запросы службы судебных приставов, на этих счетах в 2021-2022 гг. денежные средства отсутствовали.

По сведениям налогового органа, а также по информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, бухгалтерская (финансовая) отчетность должника с 2018 года имеет нулевые значения. В Едином государственном реестре юридических лиц 12.10.2021 в отношении должника внесена запись о недостоверности сведений об адресе его места нахождения.

Определениями Кировского районного суда г. Новосибирска от 23.11.2021 по гражданскому делу № 2-2401/2020, от 13.12.2021 по гражданскому делу № 2-2205/2020 и от


15.12.2021 по гражданскому делу № 2-2238/2020 произведена процессуальная замена взыска- теля ФИО6 на ООО ФПК «Альтернатива» к должнику на общую сумму 3 500 000 руб.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, вывод суда о том, у ООО «Зерновита» имеются признаки отсутствующего должника в силу статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, следует признать обоснованными.

Доводы должника о введении судом первой инстанции в отношении общества «Зерновита» процедуры банкротства в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком до 01 октября 2022 года, подлежат отклонению.

В силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 принято 28.03.2022 и в соответствии с пунктом 3 данного постановления вступает в силу с момента его официального опубликования. Указанное постановление опубликовано 01.04.2022.

В силу пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория,


поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Таким образом, на юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Исходя из указанных положений закона и разъяснений Пленума, для определения того, распространяется ли действие моратория на заявление кредитора, существенное значение имеет не дата введения процедуры банкротства, а момент принятия заявления кредитора к производству, то есть дата возбуждения дела о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, на момент вступления в законную силу Постановления № 497, вопрос о принятии заявления ООО ФПК «Альтернатива» о признании ООО «Зерновита» несостоятельным (банкротом) уже был рассмотрен, дело о банкротстве ООО «Зерновита» возбуждено на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2022, то есть до даты введения моратория на банкротство названным Постановлением.

С учетом изложенного, вопреки позиции должника, положения статьи 9.1 Закона о банкротстве к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Правильно применив к установленным обстоятельствам приведенные нормы права в их толковании, данном высшими судебными инстанциями, суд обоснованно признал ООО «Зерновита» банкротом и ввел в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, не свидетельствуют о допущенном судом первой инстанции нарушении и о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Зерновита» в размере 3000 рублей, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству государственная пошлина не уплачена.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3610/2022


оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зерновита» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновита» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Н.А. Усанина Судьи Л.Н. Апциаури

ФИО1

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.01.2022 2:22:12Кому выдана Усанина Наталья АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.12.2021 5:41:37Кому выдана Сбитнев Антон ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.12.2021 0:12:27

Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна