Постановление от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-114544/2018

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-56775/2018


г. Москва                                                                                             Дело  № А40-114544/18

03.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2018                   

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2018 о введении реструктуризации долгов по делу №А40-114544/18, принятое судьей Е.С.Игнатовой,о  признании банкротом ФИО2,


при участии в судебном заседании:

от АНО «ДЮСШ Дадмал» - ФИО3, дов. от 14.05.2018 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 принято к производству заявление АНО ДЮСШ «Дадмал» о признании банкротом ФИО2, поступившее в суд 24.05.2018, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 заявление АНО ДЮСШ «Дадмал» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

ФИО2 не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель АНО ДЮСШ «Дадмал» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав представителя АНО ДЮСШ «Дадмал», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

При вынесения определения суд первой инстанции правомерно исходил из факта наличия у ФИО2 задолженности, подтвержденной решением Люблинского районного суда города Москвы от 28.06.2017 по делу № 2-1998/17.

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что была ненадлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции; суд первой инстанции в описательной части определения указал, что представитель кредитора просил суд признать несостоятельным (банкротом) ФИО4 и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением от 10.10.2018 суд первой инстанции исправил опечатку в указании должника.

В материалах дела имеются доказательства уведомления ФИО2 по месту ее регистрации (<...> 5,1,29), а также распечатка об отслеживании отправления (л.д. 35), согласно которой почтовое отправление ФИО2 возвращено за истечением срока хранения.

Иных доводов апелляционная жалоба ФИО2 не содержит.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2018 по делу №А40-114544/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

П.А. Порывкин