Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № А41-92410/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9569/2025

Дело № А41-92410/24
22 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе, председательствующего судьи Мизяк В.П., судей: Муриной В.А., Катькиной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2025 года по делу № А41-92410/24,

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании АО «БЕТАС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2025 суд признал заявление кредитора ФИО3 обоснованным и ввел в отношении АО «БЕТАС» (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 500801001, ДИРЕКТОР: ФИО2) процедуру банкротства - наблюдение, утвердил временным управляющим ФИО4 (Союз АУ «Возрождение», СРО, ИНН <***>,

номер в сводном реестре арбитражных управляющих 21285, адрес для направления корреспонденции: 445028, <...>).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 237(7927) от 21.12.2024.

Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у руководителя должника ФИО2 копий документов и сведений АО «БЕТАС».

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2025 по делу № А41-92410/24 суд обязал руководителя должника АО "БЕТАС" ФИО2 (далее – ФИО2) передать временному управляющему ФИО4 (далее – временный управляющий) следующие заверенные копии документов и информацию в отношении должника:

1. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

2. сведения об аффилированных лицах должника; 3. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 4. протоколы и решения собраний органов управления должника;

5. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

6. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

7. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах

юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

8. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

9. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

10. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

11. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 18.10.2021 г. по настоящее время;

12. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

13. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 18.10.2021 г. по настоящее время;

14. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 18.10.2021 г. по настоящее время; 15. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 18.10.2021 г. по настоящее время;

16. налоговую отчетность за период, начиная с 18.10.2021 г. по настоящее время;

17. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

18. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

19. расшифровку финансовых вложений;

20. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

21. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

22. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

23. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

24. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

25. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

26. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

27. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

28. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 18.10.2021 г. по настоящее время;

29. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

30. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

31. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

32. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

33. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

34. сведения о наличии обременений имущества должника;

35. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

36. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

37. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 18.10.2021 г. по настоящее время.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд, в котором просил определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований временного управляющего должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта и удовлетворении требований временного управляющего по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. В силу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно разъяснениям, Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) изложенным в пункте 24 Постановления от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53), в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца 4 пункта 1 статьи 94, абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя

(а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу указанных норм, основанием для удовлетворения соответствующего заявления временного управляющего должника является отказ или уклонение руководителя либо иного лица, у которого фактически находится документация должника, от ее передачи.

В пункте 1 статьи 64 Закона о банкротстве указано, что введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 3 и 3.1 настоящей статьи. Согласно пункту 3 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, временный управляющий указал, что ФИО2 не была исполнена обязанность по передаче управляющему копий документов и товарно-материальных ценностей.

Суд первой инстанции, принимая определение, признал заявление временного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции правомерными, основанными на материалах дела, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 является директором АО «БЕТАС» с 25.04.2023.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2025 в отношении АО «БЕТАС» введена процедура наблюдения.

Временный управляющий 10.01.2025 направил запрос в адрес руководителя должника с требованием передать документацию и сведения в отношении должника.

Однако данный запрос был оставлен без ответа.

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означают, что бремя доказывания факта отсутствия документов лежит на лице, заявившем об этом. В силу специфики наделения управляющего полномочиями такое лицо не может обладать сведениями о наличии документации должника у конкретных лиц, исполняющих функции органов управления, до передачи таковых ему, а нахождение документации должника у третьих лиц находится в пределах ответственности руководителя должника и не отменяет предусмотренную Законом о банкротстве императивную обязанность по передаче ее управляющему.

Обязанность ведения бухгалтерского учета, обеспечения сохранности в течение определенных периодов (не менее пяти лет) первичной документации, на основании которой ведется такой учет и сдается отчетность, установлена положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а такте статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ответственность ведения бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации.

Кроме того, добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по восстановлению документации (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Доказательств исполнения ФИО2 требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве до вынесения резолютивной части спорного определения, в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по передачи документации и сведений в отношении должника управляющему, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам заявителя, изложенным в апелляционной жалобе, объективных обстоятельств невозможности осуществления руководителем должника указанной обязанности не приведено.

Обстоятельств неисполнимости принятого по делу судебного акта апелляционной коллегией не установлено.

В свою очередь, истребуемые сведения и документы необходимы управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей.

На ФИО2, как руководителя должника, осведомленного о составе и содержании документации должника и заинтересованного в исключении рисков субсидиарной ответственности, возлагается обязанность обеспечить передачу документов и имущества должника управляющему. В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий. В случае отсутствия документов и имущества должника руководитель не лишен права также в ходе исполнительного производства представить обоснованные объяснения относительно их отсутствия.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, ФИО2 направил 07.04.2025 в адрес временного управляющего лишь часть запрашиваемых документов, что не было сообщено ни арбитражному управляющему, ни суду первой инстанции до принятия обжалуемого судебного акта. Доказательств направления арбитражному управляющему перечня документов согласно рассматриваемого заявления и истребованных обжалуемым определением принудительно, не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы о частичном исполнении обязательств по передаче документов, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Апелляционная коллегия также отмечает, что исполнение обжалуемого судебного акта после его принятия, не может являться основанием к его отмене.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения определения суда.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

С учетом изложенного апелляционная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем, определение суда от 17.06.2025 подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2025 года по делу № А41-92410/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья В.П. Мизяк Судьи Н.Н. Катькина

В.А. Мурина