Постановление от 16 января 2018 г. по делу № А65-37758/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-37758/2017
г. Самара
16 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ОАО «Банк Российский Кредит» – представитель ФИО2 по доверенности №77АВ4065305 от 03.05.2017 г;

от ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» - представитель ФИО3 по доверенности б/н от 291.12.2017 г.;

от АО «Спектр-Авиа» - представитель ФИО4 по доверенности б/н от 27.12.2017г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Банк Российский Кредит» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года о принятии к производству заявления АО «Спектр-Авиа» о признании ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» несостоятельным (банкротом) по делу № А65-37758/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», ИНН <***>.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 г. поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, АО «Спектр-Авиа») о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», должник), несостоятельным (банкротом).

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьями 6, 11, 33, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 г. заявление принято к производству.

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО «Спектр-Авиа» о признании должника несостоятельным (банкротом) на 10 января 2018 года на 12 час. 40 мин. по адресу: <...>, Зал №3.01. (почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Банк Российский Кредит» (кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017г. апелляционная жалоба ОАО «Банк Российский Кредит» принята к производству, судебное заседание назначено на 11 января 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 11 января 2018 г. представитель ОАО «Банк Российский Кредит» и ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО «Спектр-Авиа» с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 г. о принятии к производству заявления АО «Спектр-Авиа» о признании ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» несостоятельным (банкротом) по делу № А65-37758/2017, исходя из нижеследующего.

Из разъяснений данных в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 269-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Также в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, как достоверно подтверждается материалами дела и информацией размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что заявление АО «Спектр-Авиа» о несостоятельности (банкротстве) должника поступило (17.11.2017 г. 14 час 15 мин) и было зарегистрировано судом первой инстанции (вх. № 37758) ранее чем заявление ОАО «Банк Российский Кредит» (поступило 17.11.2017 г. 17 час 12 мин, вх. № 40069).

С учетом вышеизложенного, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы ОАО «Банк Российский Кредит» о том, что суд первой инстанции необоснованно принял заявление от АО «Спектр-Авиа» как заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), а заявление ОАО «Банк Российский Кредит» о признании ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО «Банк Российский Кредит», направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года о принятии к производству заявления АО «Спектр-Авиа» о признании ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» несостоятельным (банкротом) по делу №А65-37758/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве и разъяснениями данными в п. 35.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» принятое по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кассационному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года о принятии к производству заявления АО «Спектр-Авиа» о признании ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» несостоятельным (банкротом) по делу №А65-37758/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.


Председательствующий А.И. Александров


Судьи О.Н. Радушева


Е.А. Серова