Постановление от 17 мая 2021 г. по делу № А40-27755/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-18927/2021-ГК

Дело № А40-27755/19
город Москва
17 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу № А40-27755/19

по иску ООО «Здравый смысл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО2

об истребовании документов


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 02 февраля 2021;

от ответчика – ФИО2 лично (паспорт)



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФИО2 об истребовании документов общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, требование об обязании предоставить документы удовлетворено в полном объеме, а требование о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично, на случай неисполнения решения суда с ФИО2 в пользу ООО «Здравый смысл» взыскана неустойка по истечении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с одиннадцатого дня неисполнения судебного акта, но не более 100 000 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 указанные судебные акта отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа, отменяя судебные акта и направляя дело на новое рассмотрение, указал, что не проверили доводы ответчика о применении УСН и не указали, какие налоговые декларации и за какой период должен представить ответчик, поскольку оспаривая предъявленные требования, ответчик сослался на отсутствие у него ряда документов со ссылкой на то, что издание документов не было предусмотрено положениями Устава общества. Кроме того, ответчик указал, что общество применяет упрощенную систему налогообложения и должно вести учет на основании книги учета доходов и расходов и не обязано составлять бухгалтерские балансы или отчеты о прибылях и убытках.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил обязать ответчика предоставить:

1) Договоры, заключенные ООО «Здравый смысл» со всеми третьими лицами, в том числе, но не ограничиваясь, договоры поставки, купли-продажи, оказания услуг и выполнения работ, заключенные между ООО «Здравый смысл» и третьими лицами, за период с 01.06.2014 г. по 12.12.2018 г.

2) Первичные документы ООО «Здравый смысл» за период с 01.06.2014 г. по 12.12.2018 г. (товарные накладные, акты об оказанных услугах, акты приема-передачи).

3) Бухгалтерский баланс ООО «Здравый смысл» за 2015, 2016, 2017 гг. с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и (или) подтверждением о сдаче документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности.

4) Отчет о финансовых результатах ООО «Здравый смысл» за 2015, 2016, 2017 гг. с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и (или) подтверждением о сдаче документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности.

5) Декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением ООО «Здравый смысл» упрощенной системы налогообложения, за 2015, 2016, 2017 гг. с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и (или) подтверждением о сдаче документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности.

6) Расчеты ООО «Здравый смысл» по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС) за период с 3 кв. 2014 г. по 3 кв. 2018 г. (поквартально).

7) Книгу учета доходов и расходов ООО «Здравый смысл».

8) Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Здравый смысл» с указанием каждого контрагента, виду задолженности, срокам погашения.

9) Ведомости учета основных средств, начисленных амортизационных начислений (износа) (форма № В-1 по ОКУД) или иного документа, фиксирующего перечень основных средств ООО «Здравый смысл».

10) Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию и выбытие основных средств и товарно-материальных ценностей ООО «Здравый смысл».

11) Приказы о проведении инвентаризаций в ООО «Здравый смысл», инвентаризационные описи, акты инвентаризации, составленные в период с 06.06.2014 г. по 12.12.2018 г.

12) Перечень нематериальных активов, принадлежащих ООО «Здравый смысл» за период с 01.06.2014 г. по 12.12.2018 г., с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости нематериальных активов.

13) Трудовые договоры с работниками, в том числе, между ООО «Здравый смысл» и генеральным директором, за период с 01.06.2014 г. по 12.12.2018 г.

14) Книгу учёта движения трудовых книжек ООО «Здравый смысл».

15) Штатное расписание ООО «Здравый смысл» со всеми изменениями.

16) Приказы генерального директора ООО «Здравый смысл» о выплатах работникам, включая генерального директора, заработной платы или о ее изменении.

17) Расчетные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам ООО «Здравый смысл», включая генерального директора ООО «Здравый смысл».

18) Приказы генерального директора ООО «Здравый смысл» о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам ООО «Здравый смысл».

19) Решения и приказы генерального директора ООО «Здравый смысл», решения Общего собрания участников ООО «Здравый смысл», принятых за период с 01.06.2014 г. по 30.08.2018 г.

20) Заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО «Здравый смысл» за период с 01.06.2014 12.12.2018 г.

21) Заключения аудиторов в отношении ООО «Здравый смысл», проведенных за период с 01.06.2014 по 12.12.2018.

22) Сертификаты соответствия продукции, декларации соответствия продукции ООО «Здравый смысл» за период с 01.06.2014 по 12.12.2018.

23) План производственного контроля общества.

24) Отчеты о специальной оценке условий труда в офисных и производственных помещениях ООО «Здравый смысл».

25) Технологические и технико-технологические карты, калькуляционные карты на производимую продукцию ООО «Здравый смысл» за период с 01.06.2014 по 12.12.2018

В случае неисполнения ФИО2 судебного акта по истечении 5 (рабочих) дней с момента его вступления в законную силу до его фактического исполнения, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Здравый смысл» судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. за каждый день неисполнения.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.03.2021 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично.

Согласно резолютивной части решения, суд обязал ответчика в течение тридцати дней с даты вступления в силу настоящего судебного акта передать обществу с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» следующую документацию за исключением пунктов 12, 14, 20, 21, 22, 23, 24, 25, а именно:

1) Договоры, заключенные ООО «Здравый смысл» со всеми третьими лицами, в том числе, но не ограничиваясь, договоры поставки, купли-продажи, оказания услуг и выполнения работ, заключенные между ООО «Здравый смысл» и третьими лицами, за период с 01.06.2014 г. по 12.12.2018 г.

2) Первичные документы ООО «Здравый смысл» за период с 01.06.2014 г. по 12.12.2018 г. (товарные накладные, акты об оказанных услугах, акты приема-передачи).

3) Бухгалтерский баланс ООО «Здравый смысл» за 2015, 2016, 2017 гг. с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и (или) подтверждением о сдаче документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности.

4) Отчет о финансовых результатах ООО «Здравый смысл» за 2015, 2016, 2017 гг. с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и (или) подтверждением о сдаче документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности.

5) Декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением ООО «Здравый смысл» упрощенной системы налогообложения, за 2015, 2016, 2017 гг. с отметкой о приеме данных документов налоговым органом и (или) подтверждением о сдаче документов в налоговый орган посредством электронной системы сдачи отчетности.

6) Расчеты ООО «Здравый смысл» по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС) за период с 3 кв. 2014 г. по 3 кв. 2018 г. (поквартально).

7) Книгу учета доходов и расходов ООО «Здравый смысл».

8) Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Здравый смысл» с указанием каждого контрагента, виду задолженности, срокам погашения.

9) Ведомости учета основных средств, начисленных амортизационных начислений (износа) (форма № В-1 по ОКУД) или иного документа, фиксирующего перечень основных средств ООО «Здравый смысл».

10) Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию и выбытие основных средств и товарно-материальных ценностей ООО «Здравый смысл».

11) Приказы о проведении инвентаризаций в ООО «Здравый смысл», инвентаризационные описи, акты инвентаризации, составленные в период с 06.06.2014 г. по 12.12.2018 г.

13) Трудовые договоры с работниками, в том числе, между ООО «Здравый смысл» и генеральным директором, за период с 01.06.2014 г. по 12.12.2018 г.

15) Штатное расписание ООО «Здравый смысл» со всеми изменениями.

16) Приказы генерального директора ООО «Здравый смысл» о выплатах работникам, включая генерального директора, заработной платы или о ее изменении.

17) Расчетные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам ООО «Здравый смысл», включая генерального директора ООО «Здравый смысл».

18) Приказы генерального директора ООО «Здравый смысл» о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам ООО «Здравый смысл».

19) Решения и приказы генерального директора ООО «Здравый смысл», решения Общего собрания участников ООО «Здравый смысл», принятых за период с 01.06.2014 г. по 30.08.2018 г.

В удовлетворении остальной части требований об обязании представит документы суд отказал.

Требование о присуждении судебной неустойки суд удовлетворил в части, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение судебного акта по истечении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьего дня неисполнения судебного акта, но не более 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки суд отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

В силу части 1 статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно части 2 этой же статьи единоличный исполнительный орган

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Частью 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен перечень документов, которые общество обязано хранить, в том числе:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества.

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (часть 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу пункта 1 статьи 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Судом установлено, что основанием для обращения общества в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ФИО2 после освобождения от должности директора не передал вновь избранному руководителю ООО «Здравый смысл» документы общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон №402-ФЗ) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 17 Закона «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22.10.2004 № 125-ФЗ (далее – Закон №125-ФЗ) предусмотрена обязанность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Закона №125-ФЗ специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, а также инструкцию по применению этих перечней.

В пункте 2 статьи 3 названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.

До 30.09.2011 действовал Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Федеральным архивным агентством (далее - Росархив) 06.10.2000.

Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 №558, который вступил в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования (опубликован в полном объеме 19.09.2011, «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», №38) утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, в связи с чем ранее действовавший Перечень утратил силу (приказ Росархива от 26.08.2010 №63).

В соответствии с пунктом 1.1 перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее -Перечень) подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», с учетом положений других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих состав и сроки хранения отдельных видов документов.

Перечень включает типовые управленческие архивные документы (далее -документы), образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее в тексте - организаций) при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения (пункт 1.2 Перечня).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», который утратил силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», организации были обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Пункт 1 статьи 29 Закона №402-ФЗ также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Исходя из буквального толкования приведенных норм законов срок хранения документов бухгалтерского учета устанавливается в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не строго пять лет.

Согласно пункту 4.1 параграфа 4 Перечня срок хранения годовых бухгалтерских балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности установлен как «постоянно», другие документы подлежат хранению в определенные Перечнем сроки, истечение которых, тем не менее, не влечет их уничтожение.

При ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства (пункт 10 статьи 23 Закона №125-ФЗ).

Таким образом, по смыслу Перечня и положений Закона №125-ФЗ организация обязана их хранить самостоятельно постоянно или передать на хранение в архив документы, определенные Перечнем.

При этом в случае ликвидации юридического лица, его документы не подлежат уничтожению безусловно.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции отклонил довод ответчика, что документы общества после снятия ФИО2 с должности генерального директора были им переданы по адресу регистрации общества: <...>, помещение 2-П ввиду следующего.

В решении суд отразил, что на вопрос суда, где хранились документы после прекращения полномочий генерального директора ФИО2 пояснил, что они находились у него дома (протокол аудиозаписи).

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что документы в количестве нескольких коробок были оставлены им в пустом помещении по указанному выше адресу.

В ходе судебного разбирательства была опрошена свидетель ФИО4, которая пояснила суду, что она присутствовала в момент доставки документов по адресу: <...>, помещение 2-П.

Однако в помещение не входила, присутствовал кто-либо в помещении пояснить не могла, поскольку во внутрь не входила, какие именно документы были в коробке она также не знает.

С учётом данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что в момент увольнения ФИО2 обладал документами.

Действуя с должной степенью осмотрительности, ответчик должен был предвидеть риск наступления неблагоприятных последствий и, как следствие, надлежащим образом организовать передачу документов обществу.

По смыслу изложенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ» от 18.01.2011 №144, общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Изложенное выше согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 № 302-ЭС15-14349.

Отказывая в удовлетворении требования по пунктам 12, 14, 20, 21, 22, 23, 24, 25, суд руководствовался следующим.

Так, истребуя перечень нематериальных активов, истец затруднился пояснить, что именно он хотел бы увидеть и что входит в перечень нематериальных активов.

Отказывая в истребовании заключений ревизионной комиссии и заключении аудиторов, суд принял во внимание информацию о том, что аудиторские проверки не проводились, заключения ревизионной комиссии не составлялись.

Отказывая в удовлетворении требований по пунктам 22-25 суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела истцу предлагалось представить доказательства того, что общество обязано вести и хранить такие документы со ссылками на нормативные акты, однако указание суда исполнено не было.

В этой связи, исходя из принципа исполнимости судебного акта, в удовлетворении заявленных в пунктах 22-25 требований судом отказано.

Повторно рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что исковые требования ООО «Здравый смысл подлежат удовлетворению в части.

Доводы жалобы об отсутствии у ответчика документов отклоняются судебной коллегией как необоснованные и направленные на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку сам ответчик подтвердил, что документы общества у него имелись.

Требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта по истечении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьего дня неисполнения судебного акта, но не более 100 000 руб. также правомерно удовлетворено судом первой инстанции с учётом положений ст.ст. 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств».

Оснований для изложения иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Указания суда кассационной инстанции апелляционная коллегия соблюдены.

Вместе с этим, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу № А40-27755/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Б.В. Стешан



Судьи: Е.А. Ким



Е.Н. Янина