Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А63-17677/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17677/2021
г. Ставрополь
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

товарищества собственников жилья «Мирное», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к управлению Ставропольского края - государственной жилищной инспекции, г. Ставрополь,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2021 № 1587,

при участии представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 01.04.2023 №4, копия диплома № 102624 582154 от 26.12.2017, в отсутствие иных участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Мирное» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 с заявлением к управлению Ставропольского края - государственной жилищной инспекции (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2021 №1587.

Определением суда от 04.05.2022 производство по делу приостановлено до окончания рассмотрения дела № А63-20366/2021 о признании незаконными отмене предписания № 1380 Управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции от 29.09.2021.

В связи с вступлением судебного акта по названному делу в законную силу определением от 18.09.2023 производство по делу возобновлено.

Заявленные требования товарищество мотивировало тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Вопреки положениям жилищного законодательства оспариваемое постановление выдано товариществу, а не собственникам квартир, осуществившим перепланировку. Кроме того решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное в виде протокола от 09.04.2020 № 2, принятое во исполнение требований предписания от 05.06.2019 и до вынесения оспариваемого предписания, заинтересованным лицом не оспорено в установленном порядке, ввиду чего указанное решение является действующим и обязательным для исполнения, а его игнорирование при вынесении оспариваемого постановления фактически приводит к нарушению прав собственников помещений дома, как предоставивших данное согласие на использование общего имущества, так и реализовавших его. Представитель товарищества просил удовлетворить заявленные требования, признать незаконным постановление управления.

Управление в отзыве на заявление указало на законность и обоснованность вынесенного постановления. по результатам проведения внеплановой выездной проверки установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме без согласования с органом местного самоуправления г. Ставрополя выполнены работы по перепланировке помещений, выразившиеся в устройстве приквартирных тамбуров, а также кладовых в помещениях колясочных на межэтажных лестничных клетках. При этом, конфигурация помещений мест общего пользования не соответствует техническому паспорту многоквартирного дома, составленному по состоянию на 22.08.2006. Вместе с тем, указанные работы требуют внесения изменений в технический паспорт многоквартирного дома. Своими действиями собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> «а», нарушили требования жилищного законодательства.

ФИО1 в отзыве на заявление просил суд отказать товариществу в удовлетворении заявленных требований и оставить постановление управления без изменения.

Заинтересованное лицо и третье лицо, будучи надлежащим образом изведенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, от управления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным его удовлетворить, провести судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителей заинтересованного лица и третьего лица по имеющимся письменным доказательствам.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал доводы заявления, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, всесторонне и полно исследовав материалы дела, по существу заявленных требований пришел к следующему.

Из материалов дела следует, распоряжением управления от 14.09.2021 № 2875 назначено проведение внеплановой проверки в отношении деятельности товарищества по адресу: <...>, в связи с поступившим в адрес управления обращением гражданина ФИО1 по вопросу неправомерного использования собственниками помещений общего имущества в многоквартирном доме, в том числе перепланировки мест общего пользования.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки выявлена перепланировка помещений многоквартирного дома в части устройства приквартирных тамбуров, кладовых помещениях колясочных на межэтажных лестничных клетках, конфигурация мест общего пользования не соответствует техническому паспорту многоквартирного дома, составленному по состоянию на 22.08.2006; указанные работы требуют внесения изменений в технический паспорт, что является нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170 (далее - Правила № 170), о чем составлен акт проверки от 29.09.2021 № 2875-04/1.

29 сентября 2021 года товариществу выдано предписание № 1380, в соответствии с которым на товарищество возложены обязанности в срок до 29.03.2022: инициировать общее собрание собственников помещений по вопросу использования общего имущества многоквартирного дома (представить протокол общего собрания), при непринятии решения по данному вопросу 2/3 голосов устранить нарушение путем демонтажа в соответствии с действующим законодательством; обратиться в орган местного самоуправления г. Ставрополя для установления срока и порядка устранения нарушений в соответствии со ст. 29 ЖК РФ.

По результатам административного расследования 30.09.2021 сотрудником управления в присутствие законного представителя товарищества составлен протокол об административном правонарушении № 1620.

Определением от 04.10.2021 № 2270 рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 10 часов 30 минут 18.10.2021.

18 октября 2021 года заместитель начальника управления по результатам рассмотрения названного протокола и материалов проверки, в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя товарищества, вынес постановление о назначении административного наказания № 1587, которым привлек заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 7.21 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, товарищество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Срок обжалования постановления, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 208 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В части 7 названной статьи АПК РФ указано, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с положением об управлении (после переименования), утвержденным постановлением Правительства Ставропольского края от 24.12.2019 № 607-п, управление является органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории Ставропольского края, контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда Ставропольского края, соответствием жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям действующего законодательства и т.д.

Жилищные отношения по вопросам пользования общим имуществом собственников помещений, переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством (часть 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Порядок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме регулируется положениями частей 2-6 статьи 26 ЖК РФ.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 данного кодекса (часть 1 статьи 29 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 стастьи 29 ЖК РФ).

В главе 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке использования общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно части 3 статьи 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 40 ЖК РФ).

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что согласие всех собственников помещений многоквартирного дома требуется на осуществление любой реконструкции, фактически влекущей уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома.

В силу пункта 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определены статьями 45, 46 ЖК РФ.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

Условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) (далее - переоборудование) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений установлены пункта 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170).

Согласно пункту 1.7.1 Правил № 170 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Законом для нежилого помещения особый порядок переустройства, перепланировки и сохранения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии в случае самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки не предусмотрен, в силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 ЖК РФ применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», к отношениям собственников нежилых объектов подлежат применению по аналогии нормы ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, что собственниками помещений в многоквартирном доме без согласования с органом местного самоуправления, в отсутствии решения общего собрания по указанному вопросу, выполнены работы по перепланировке помещений, выразившиеся в устройстве приквартирных тамбуров, а также кладовых в помещениях колясочных на межэтажных лестничных клетках, и без внесения изменений в технический паспорт многоквартирного дома.

Указанные факты послужили основанием для выдачи товариществу оспариваемого предписания, которым в рамках мероприятий, устраняющих выявленные нарушения, допущенные собственниками помещений многоквартирного дома, товариществу предписано инициировать общее собрание собственников помещений по вопросу использования общего имущества многоквартирного дома (представить протокол общего собрания), при непринятии решения по данному вопросу 2/3 голосов устранить нарушение путем демонтажа в соответствии с действующим законодательством; обратиться в орган местного самоуправления г. Ставрополя для установления срока и порядка устранения нарушений в соответствии со статьей 29 ЖК РФ и привлечения товарищества к административной ответственности по части 2 статьи 7.21 КоАП РФ.

В качестве доказательств получения согласия собственников помещений в многоквартирном доме на проведение указанной перепланировки, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений (часть 2 статьи 26 ЖК РФ), товариществом в материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.04.2020, согласно которому по вопросу № 12 принято решение предоставить согласие на использование части общего имущества (коридоров в подъездах), примыкающей к жилым и нежилым помещениям путем установления перегородок с металлической дверью на лестничной площадке подъездов № 1- 8 на основании письменных заявлений собственников помещений с компенсацией использования.

Вместе с тем, решение по вопросу № 12 общего собрания членов товарищества в указанном выше многоквартирном доме, отраженное в протоколе от 09.04.2020 № 2, принято в отсутствии надлежащего кворума, поскольку участие в голосовании на общем собрании приняло 52,59% голосов собственников помещении или 11 759, 39 кв.м. (от общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, составляющей 22 363, 32 кв.м.), тогда как «за» по вопросу № 12 повестки проголосовало 8 149,79 кв.м.

Указанное свидетельствует лишь о принятии товариществом мер по проведению собрания по вопросу использования мест общего имущества в многоквартирном доме (устройство приквартирных тамбуров, устройство кладовых в помещениях колясочных на межэтажных лестничных клетках).

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 ЖК РФ, самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Управлением в ходе рассмотрения дела не приведено доказательств того, что товарищество является лицом, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим помещения общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, заявитель не может быть признан лицом, которое несет ответственность за указанные действия.

Судом установлено, что решение о перепланировке (переустройстве) спорных помещений в многоквартирном доме, относящихся к общему имуществу, общим собранием собственников помещений дома не принималось. Обратного материалы дела не содержат.

Более того положениями части. 3 статьи 29 ЖК РФ прямо предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Выявленные нарушения допущены собственниками помещений многоквартирного дома, вопреки доводами заинтересованного лица, именно указанные лица несут ответственность за выявленные нарушения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), согласно которому реконструкция, переустройство, перепланировка общего имущества многоквартирного дома, отвечающие требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических норм, должны производиться с согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, предписание о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние должно выдаваться собственнику или нанимателю указанного помещения.

Исчерпывающий перечень обязанностей товарищества собственников жилья определен статьей 138 ЖК РФ, в соответствии с которой товарищество собственников жилья обязано:

1) обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества;

2) осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII ЖК РФ;

3) выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору;

4) обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме;

5) обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество;

6) обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью;

7) принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому;

8) представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами;

9) вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса;

10) представлять в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в течение трех месяцев с момента государственной регистрации внесенных в устав товарищества изменений заверенные председателем товарищества и секретарем общего собрания членов товарищества копию устава товарищества, выписку из протокола общего собрания членов товарищества о принятии решения о внесении изменений в устав товарищества с приложением заверенных председателем товарищества и секретарем общего собрания членов товарищества копий текстов соответствующих изменений.

Фактически, в отсутствии законных оснований оспариваемым предписанием на товарищество возложены обязанности по устранению нарушений, которые в силу статьи 29 ЖК РФ возлагаются на собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что собственниками помещений в многоквартирном доме, без согласования с органом местного самоуправления, в отсутствии решения общего собрания по указанному вопросу, выполнены работы по перепланировке помещений, выразившиеся в устройстве приквартирных тамбуров, а также кладовых в помещениях колясочных на межэтажных лестничных клетках, и без внесения изменений в технический паспорт многоквартирного дом.

То есть общее имущество собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>, подвергнуто изменению без получения согласия иных собственников помещений в многоквартирном доме и согласования с уполномоченным органом, что нарушает права собственников помещений многоквартирного дома по владению и пользованию общим имуществом.

Указанные действия влекут обращение в суд в рамках материально-правового спора. Более того, вопрос о сохранении помещений в перепланированном состоянии либо отказ в этом может быть решен судом в различных процедурах.

С учетом пунктов 6, 7 статьи 138 ЖК РФ, Устава товарищества, заявитель может являться надлежащим представителем собственников помещений, находящихся в управляемом им доме, право общей собственности которых нарушено противоправными действиями иных из собственников помещений.

Кроме того, как видно из материалов дела постановление от 18.10.2021 о назначении административного наказания № 1587 о привлечении товарищества к административной ответственности вынесено по тем же основаниям, что и предписание управления от 29.09.2021 № 1380, которое в свою очередь являлось предметом рассмотрения в рамках дела № А63-20366/2021.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2023, вступившим в законную силу предписание управления от 29.09.2021 № 1380 отменено.

Выводы суда по делу № А63-20366/2021 в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях товарищества события и состава вмененного правонарушения, что в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим привлечение к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При таких обстоятельствах постановление Управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции, от 18.10.2021 № 1587 о привлечении товарищества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.21 КоАП РФ, подлежит отмене.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

признать незаконным и отменить постановление Управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции, г. Ставрополь, ОГРН <***>, от 18.10.2021 № 1587.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова