Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А40-86176/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51695/2024

Дело № А40-86176/24
г. Москва
03 октября 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.М. Елоев,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-86176/24 по иску АО «ОГДК» к ИП ФИО1 о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОГДК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 30.07.2021 № 30/07/2021 в размере 916 632 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 08.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между АО «ОГДК» и ИП ФИО1 заключен договор оказания консультационных услуг №30/07/2021 от 30.07.2021, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику по поиску и привлечению подвижного состава, а именно полувагонов для перевозки нерудной продукции, а Заказчик в свою очередь обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 3.2 договора расчет проводится после предоставления и согласования с Заказчиком фактического количество привлечённых вагонов по результатам месяца, подписания акта оказанных услуг и передачи документации Заказчику.

Истцом произведены авансовые платежи в размере 916 632 руб., что также подтверждается платежными поручениями от 16.10.2023 № 1967 на сумму 298 520 руб., от 27.11.2023 № 17 на сумму 346 810 руб., от 18.12.2023 № 2390 на сумму 271 302 руб.

Вместе с тем ответчиком свои обязательства по договору исполнены не были.

В рамках досудебного порядка разрешения споров истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оказания услуг на спорную сумму, в связи с чем, на основании ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, требования признано судом обоснованным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд исходит из того, что спорный договор подписан сторонами, имеется печать и подписи сторон, о фальсификации договора ответчиком не заявлено.

Вопреки доводам ответчика мнимость спорной сделки документально не доказана. Материалы дела не содержат доказательств того, что при совершении сделок стороны не намеревались ее исполнять.

Остальные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 по делу №А40-86176/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: А.М. Елоев