Постановление от 4 августа 2022 г. по делу № А20-3329/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3329/2018
г. Ессентуки
04 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2022 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.06.2022 по делу № А20-3329/2018, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по КБР, о признании недействительным решения собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лиан».

Определением суда от 23.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 10.02.2020 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) было приостановлено до рассмотрения по существу заявления ООО «Строительная компания «Юг» о включении в реестр требований кредиторов 447 665 144 руб. 90 коп.

Определением суда от 10.03.2022 требования ООО «Строительная компания «Юг» включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лиан» третьей очереди в общей сумме 12 299 003 руб. 90 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением суда от 14.03.2022 производство по делу возобновлено.

20.05.2022 от временного управляющего поступили дополнительные документы по итогам процедуры наблюдения - протокол первого собрания кредиторов от 20.05.2022, материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом.

24.05.2022 от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике поступило заявление о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «Лиан» от 20.05.2022.

Определением суда от 28.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на взысканную решением Арбитражного суда города Москвы дебиторскую задолженность.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу названной нормы Закона о банкротстве содержащееся в ней указание на возможность признания судом недействительными решений собрания кредиторов по указанным в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниям не носит для арбитражного суда императивного характера.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Обращаясь в суд с требованием о признании решения, принятого собранием кредиторов, недействительным в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанным решением его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 20.05.2022 по итогам проведения собрания кредиторов приняты следующие решения: Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Лиан». Ходатайствовать перед Арбитражным судом КБР о признании ООО «Лиан» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Определить кандидатуру арбитражного управляющее для проведения дальнейшей процедуры банкротства ООО «Лиан» - ФИО3 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «Лиан» на арбитражного управляющего. Комитет кредиторов ООО «Лиан» не образовывать. Определить место проведения собраний кредиторов ООО «Лиан» - офис арбитражного управляющего ФИО3, расположенный по адресу: <...>, цокольный этаж.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными указанных решений собрания кредиторов, ссылаясь на недостаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможность восстановить платежеспособность должника; целесообразность ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов заявителем по делу - ООО «Производственная компания».

В отчете временного управляющего от 18.04.2022 в графе «Сведения о проведении анализа финансового состояния должника» указано, что инвентаризация имущества не проводилась. Следовательно, работа по выявлению дебиторской задолженности временным управляющим не проведена.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2022 по делу №А40-47427/2019, с ООО «СК Юг» в пользу ООО «Лиан» взыскана дебиторская задолженность в сумме 95 115 993,75 руб. Взысканная дебиторская задолженность позволит удовлетворить требования кредиторов в сумме 22 380 299,81 руб., включенных в реестр требований кредиторов ООО «Лиан», в полном объеме.

Таким образом, по мнению налогового органа финансовый управляющий в отчете отразил недостоверную информацию о недостаточности имущества у должника, за счет которого возможно погасить расходы по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

По смыслу пункта 2 статьи 4 и пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства и в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу. Минимальный размер учитываемых требований к юридическому лицу при решении вопроса о введении в отношении него процедуры банкротства в совокупности должен составлять не менее 300 000 руб. (п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

В реестр требований кредиторов с правом голоса включены требования: ООО «Производственная компания» в сумме 4 380 279,58 руб. (22,91% голосов); УФНС по КБР в сумме 1 464 177,26 руб. (7,66% голосов); Администрация Темрюкского района Краснодарского края в сумме 1 126 055,36 руб. (5,89% голосов); ООО «Строительная компания Юг» в сумме 12 147 000 руб. (63,54% голосов).

На собрании кредиторов 20.05.2022 принимали участие уполномоченный орган и конкурсный кредитор - ООО «Производственная компания» с общим количеством голосов более 30% от общего числа голосов. Поскольку собрание проводилось повторно, для проведения собрания кредиторов 20.05.2022 достаточно было указанного количества голосов.

Налоговый орган, являясь кредитором должника, принимал участие на собрании кредиторов и проголосовал «за» принятие, в том числе решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражный суд считает, что налоговый орган не доказал каким образом оспариваемые решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе права самого налогового органа. Также не доказано отсутствие у должника признаков несостоятельности (банкротства).

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.06.2022 по делу № А20-3329/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.


Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Д.А. Белов

Н.В. Макарова