Постановление от 18 августа 2018 г. по делу № А70-11445/2014

1161/2018-39499(1)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-11445/2014
18 августа 2018 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В. судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер08АП-6960/2018 08АП-6960/2018) ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2018 года по делу № А70-11445/2014 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Северо-восток золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Старательская артель «Северо-восток золото» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 06.12.2014 № 222.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2015 арбитражный управляющий Бекшенев Ф.Ш. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Старательская артель «Северо-восток золото».

Определением суда от 06.10.2015 конкурсным управляющим ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Тюменской области 06.03.2018 (нарочно) обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил признать кредитором ФИО2 в сумме требований 15 136 029 руб. ИП ФИО5.

Определением суда от 15.03.2018 конкурсное производство, открытое в отношении ООО «Старательская артель «Северо-восток золото», завершено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2018 года заявление конкурсного управляющего должника ФИО3 удовлетворено, произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Северо-восток золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО5 в сумме требований в размере 15 136 029 рублей.

Не согласившись с определением суда, должник ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2018 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о процессуальном правопреемстве.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права:

- судом не учтено, что отступное по своей природе представляет собой способ прекращения обязательства, а не перемены лиц в обязательстве;

- суд безосновательно исходил из факта погашения задолженности перед уполномоченным органом, подтверждение же этому в материалах дела не имеется.

ИП ФИО5 в возражениях на апелляционную жалобу просил суд определение Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в обособленном споре, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения

апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2015 с ФИО2 в пользу ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» взысканы денежные средства в сумме 15 136 029 рублей 00 копеек. Определение суда вступило в законную силу.

11.08.2018 были признаны несостоявшимися торги по продаже вышеуказанной дебиторской задолженности (прав требования) к ФИО2 в сумме 15 136 029 рублей 00 копеек, в связи с тем, что не было подано ни одной заявки на участие.

02.03.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором утверждено предложенное о согласии погасить требования путем принятия отступного.

Указанное предложение вручено кредитору ИП ФИО5 и получено его согласие на погашение требований путем принятия отступного - дебиторской задолженности (прав требования) к ФИО2 в сумме 15 136 029 рублей по цене 338 940 рублей.

УФНС России по Тюменской области ответ не представило, однако ИП ФИО5 обязался погасить требования уполномоченного органа пропорционально денежными средствами в течение трех дней с даты заключения соглашения об отступном.

05.03.2018 между ООО «Старательская артель «Северо- восток золото» и ИП ФИО5 заключено соглашение об отступном, согласно которому в день заключения к ИП ФИО5 переходят требования к ФИО2 в сумме 15 136 029 рублей 00 копеек и погашаются его требования в реестре требований кредиторов в сумме 338 940 рублей.

Довод подателя жалобы о недоказанности перевода денежных средств согласно соглашению об отступном не нашел своего подтверждения в силу следующего.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника подтверждает тот факт, что обязательства ИП Антоненко Виктор Иванович исполнил добросовестно сразу же после подписания соглашения об отступном.

К возражениям на апелляционную жалобу приложено платежное поручение № 3799 от 06.03.2018, согласно которому денежные средства в размере 150 018 рублей 74 копейки действительно перечислены со счета ИП ФИО5 (номер счета 4080281084510001662) на счет «Старательская артель Северо-Восток золото» (номер счета 40702810900030010262).

Денежные средства в размере 150 018 рублей 74 копейки, полученные от ИП ФИО5, конкурсным управляющим ООО «Старательская артель Северо-Восток золото» направлены на удовлетворение требований УФНС России по Тюменской области, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Положениями статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Имущественные права (требования) являются объектом гражданских прав наравне с иными благами.

Согласно статье 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

На основании соглашения об отступном от 05 марта 2018 года к ИП ФИО5 перешло право требования денежных средств в размере 15 136 029 рублей к ФИО2, обязательства ООО «Старательская артель Северо-Восток золото» перед ИП ФИО5 прекращены.

Подписав и исполнив соглашение об отступном от 05 марта 2018 года ООО «Старательская артель Северо-Восток золото» фактически выбыло из правоотношений по взысканию денежных средств в размере 15 136 029 с Кардонского Виктора Витальевича.

В то время как ИП ФИО5 по тому же соглашению от 05 марта 2018 года приобрел данное имущественное право.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется лицом, участвующим в деле, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный способ защиты в рамках данного конкретного дела отсутствует.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ).

По общему правилу, личность кредитора для должника значения не имеет, поскольку уступка денежного требования не влечет увеличения объема обязательства должника.

В апелляционной жалобе подателем не приведены доводы, каким образом в определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2018 года нарушает

его права и законные интересы, если обязательство им не исполнялось ни первоначальному, ни новому кредитору.

При этом уполномоченный орган соглашение об отступном не оспаривал, определение о завершении процедуры конкурсного производства не обжаловал.

У должника по обязательству о возмещении убытков отсутствует право выступать в суде в защиту интересов уполномоченного органа.

Довод апелляционной жалобы о том, что отступное в виде прав требования в силу статьи 409 ГК РФ прекращает обязательство по этому требованию, основан на неверном толковании норм материального права.

Соглашение об отступном является одним из возможных видов договоров, на основании которого право требования может передаваться новому кредитору (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

В данном случае заключением такого соглашения было прекращено обязательство ООО «Старательская артель Северо-Восток золото» перед ИП ФИО5 в сумме 338 940 руб., включенное в реестр требований кредиторов должника.

То есть должник в деле о банкротстве рассчитался со своим кредитором не деньгами, а имуществом в виде имущественного права.

Оснований же для прекращения обязательств ФИО2 перед должником на дату заключения соглашения (а в настоящее время перед новым кредитором) нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2018 года по делу № А70-11445/2014 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО3 о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель (регистрационный номер 08АП-

6960/2018), оставить без изменения, апелляционную жалобу Кардонского Виктора Витальевича «Северо-восток золото» (ИНН 7202219479, ОГРН 1117232027010) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий О.В. Зорина Судьи С.А. Бодункова

М.В. Смольникова