Постановление от 28 сентября 2023 г. по делу № А35-7504/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-7504/2022
г. Воронеж
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Маховой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»: ФИО2, представителя по доверенности №30.12/03 от 30.12.2022, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт гражданина РФ;

от общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2023 по делу №А35-7504/2022 по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за март 2022 года,

третье лицо: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом выделения требований в отдельное производство) к акционерному общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», ответчик) о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за март 2022 года в размере 95 764 руб. 76 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.04.2023 исковые требования ПАО «Россети Центр» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 13.04.2023, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что акт неучтенного потребления электроэнергии № 46-004827 от 11.03.2022 составлен в отношении ненадлежащего лица, в связи с чем отсутствуют правовые основания для принятия объема согласно справке-расчету к вышеуказанному акту в полезный отпуск за март 2022 года.

От истца через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ПАО «Россети Центр» просило решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец и третье лицо не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Явившийся в судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель АО «АтомЭнергоСбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» следует удовлетворить, а решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2023 - отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго») (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время АО «АтомЭнергоСбыт») в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 № 55/2-ОПК/14, рег. № 4600/03205/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3 Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами и ТСО в приложении № 6 к настоящему Договору, Исполнитель определяет объемы переданной по настоящему Договору электрической энергии и мощности.

Неотъемлемой частью Договора, как указано выше, является приложение №6 «Соглашение о порядке учета, формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии».

В пункте 2.1 данного соглашения стороны предусмотрели порядок формирования объемов переданной электроэнергии по Договору и порядок составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии, выделив его в отдельный раздел 6.

Пунктом 6.13 порядка составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии стороны предусмотрели условие, согласно которому в случае если вступившим в законную силу решением суда Заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Потребителя стоимости, рассчитанной по акту о неучтенном потреблении объема безучетного потребления, в связи с тем, что акт составлен неправильно или исковые требования Заказчика будут удовлетворены частично, в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления электрической энергии, то объем безучетного потребления, во взыскании которого Заказчику судом отказано, включается в объем электрической энергии, приобретаемой Исполнителем (ТСО) в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, и исключается из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору, определяемых по итогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

В марте 2022 года ПАО «Россети Центр» оказало услугу по передаче электрической энергии и направило в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» акт оказанных услуг от 31.03.2022 в объеме 222 981 268 кВт/ч на сумму 694 401 562 руб. 24 коп.

Акт оказанных услуг подписан АО «АтомЭнергоСбыт» с разногласиями.

Между сторонами возникли разногласия, в том числе, в отношении потребителя ООО «Новое» (магазин «Эконом») в объеме 20160 кВт/ч на сумму 95 764 руб. 76 коп.

Разногласия образовались в результате непринятия в полезный отпуск услуги по передаче электроэнергии на основании составленного истцом акта № 46-004827 от 11.03.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии по потребителю Магазин «Эконом».

Как следует из искового заявления, 11.03.2022 сотрудники ПАО «Россети Центр» при проверке правильности снятия показаний приборов учета электрической энергии у потребителя ООО «Новое» на объекте магазин «Эконом» по адресу: <...> выявили нарушение целостности пломбы государственного поверителя и вскрытие (нарушение) пломбы сетевой организации.

Вышеперечисленное нарушение послужило основанием для составления Акта безучетного потребления электроэнергии № 46-004827 от 11.03.2022. В отношении потребителя ООО «Новое» расчет произведен в соответствии с пунктом 187, подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Правил №442 утвердившим «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».

Согласно представленной в материалы дела справке-расчету объем безучетного потребления электроэнергии за период с 25.02.2022 по 11.03.2022 составил 20160 кВт/ч.

Неоплаченный объем полезного отпуска составил 20160 кВт/ч на сумму 95 764 руб. 76 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в марте 2022 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, претензионные требования оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска.

При этом арбитражный суд области исходил из того, что, несмотря на неосведомленность сотрудников сетевой организации, проводивших снятие показаний прибора учета, о смене собственника объекта недвижимости, акт о безучетном потреблении ООО «Новое» электроэнергии был составлен фактически отношении ФИО3, о чем последний был уведомлен в процессе телефонного разговора. В этой связи суд области признал представленный в обоснование исковых требований акт о неучтенном потреблении электроэнергии составленным без существенных нарушений требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и принял его в качестве подтверждения факта безучетного потребления электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Как следует из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пункт 167 Основных положений № 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Под безучетным потреблением в силу пункта 2 Основных положений № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.08.2021 № 46-004665, потребителем ООО «Новое» допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении целостности пломбы государственного поверителя и вскрытии/нарушении пломбы сетевой организации.

Материалами дела подтверждается, что точка поставки - по адресу: <...> включена в заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 № 55/2-ОПК/14.

При этом, 28.07.2021 АО «АтомЭнергоСбыт» было направлено в адрес ПАО «Россети Центра» дополнительное соглашение №192, согласно которому точка поставки ООО «Новое» исключалась из приложения №2 к Договору ввиду того, что между гарантирующим поставщиком и потребителем был расторгнут договор энергоснабжения. Указанное дополнительное соглашение было подписано ПАО «Россети Центра» в части исключения точек поставки потребителя ООО «Новое» без разногласий.

Ранее, в отношении указанной точки поставки между ответчиком и ООО «Новое» был заключен договор энергоснабжения №4640201340 от 01.07.2020. Указанный договор был расторгнут 01.06.2021 на основании заявления потребителя. О расторжении договора энергоснабжения было подписано дополнительное соглашение.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Новое» ликвидировано 29.12.2021.

01.06.2021 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения №4640201400, предметом которого являлась спорная точка поставки, ранее принадлежавшая ООО «Новое».

28.07.2021 АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ПАО «Россети Центра» дополнительное соглашение №191, в котором точка поставки ФИО3 включалась в приложение №2 к Договору от 10.04.2014 № 55/2-ОПК/14, рег. № 4600/03205/14 ввиду того, что между гарантирующим поставщиком и потребителем был заключен договор энергоснабжения. Данное дополнительное соглашение было подписано ПАО «Россети Центра» в части включения точек поставки потребителя ФИО3 без разногласий.

Согласно пункту 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии предусмотрены в пункте 178 Основных положений № 442, в соответствии с которым в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, факт выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией считается подтвержденным при наличии акта о неучтенном потреблении, составленного с соблюдением пунктов 2, 177 - 178 Основных положений № 442.

Вместе с тем, исходя из требований статей 64, 68, 71 АПК РФ, акт о неучтенном потреблении подлежит оценке судом с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам в арбитражном процессе на предмет достоверности и допустимости, соответствия его требованиям Основных положений № 442.

Из положений статей 539, 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В силу пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 2.11.176 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В рассматриваемом случае, акт о безучетном потреблении электроэнергии № 46-004827 от 11.03.2022, составленный в отношении ООО «Новое» (общества ликвидированного 29.12.2021, договор энергоснабжения с которым ответчиком расторгнут 01.06.2021) не может быть признан достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии, как составленный с нарушением требований пунктов 177, 178 Основных положений № 442.

ПАО «Россети Центр» является профессиональным участником рынка передачи электроэнергии, соответственно, обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии, документального оформления этой фиксации и должно знать и соблюдать требования Основных положений № 442, касающиеся как уведомления потребителя, так и составления актов о безучетном потреблении электроэнергии.

К профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 № 306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 № 310-ЭС17-11500.

Выбытие объекта недвижимости из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя. Тем более, в рассматриваемом случае потребитель – ООО «Новое» ликвидировано.

Таким образом, акт неучтенного потребления электроэнергии от № 46-004827 от 11.03.2022 составлен в отношении ненадлежащего лица, не отвечает требованиям Основных положений № 442, предъявляемых к составлению подобных актов, что влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Учитывая указанные обстоятельства, доводы сетевой организации об уведомлении потребителя ООО «Новое» о проведении проверки по адресу точки поставки, участии при проведении проверки уполномоченного представителя общества и наличии оснований для вывода о безучетном потреблении электроэнергии не могут быть признаны обоснованными.

По смыслу пунктов 177, 178 Основных положений № 442, при отсутствии оснований для возложения ответственности за безучетное потребление на допустившего нарушение потребителя, невозможно предъявление соответствующих требований о взыскании стоимости оказанных услуг с ответчика.

Доводы сетевой организации о том, что в Акте безучетного потребления №46-004827 от 11.03.2022 г. в качестве точки поставки поименован объект Магазин «Эконом», расположенный по адресу: Курская область, Железногорский район, п. Магнитный, именно на данном объекте осуществлено безучетное потребление; согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем и одновременно директором ООО «Новое» являлся ФИО3; в последующем точка поставки - Магазин «Эконом», также осталась в эксплуатации индивидуального предпринимателя ФИО3, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, как не основанные на законе и не влекущие признание Акта безучетного потребления №46-004827 от 11.03.2022 г. надлежащим доказательством по делу.

Проведение истцом проверки с соблюдением предусмотренного Основными положениями № 442 порядка в отношении ФИО3, документально не подтверждено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Вывод суда первой инстанции о том, что, несмотря на неосведомленность сотрудников сетевой организации, проводивших снятие показаний, о смене собственника, акт о безучетном потреблении ООО «Новое» электрической энергии был составлен фактически в отношении ФИО3, о чем последний был уведомлен в процессе телефонного разговора, не основан на нормах права.

Кроме того, следует отметить, сетевая организация, составившая спорный акт о безучетном потреблении электроэнергии, является профессиональным участником рынка передачи электроэнергии, соответственно, обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии и ей должно быть известно о включенных точках поставки, указанных в приложении №2 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 № 55/2-ОПК/14, рег. № 4600/03205/14.

С учетом отмеченных выше нарушений, имеющиеся в материалах дела ответ ПАО «Вымпелком» о принадлежности телефонного номера, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 не позволяют судебной коллегии квалифицировать потребление электроэнергии ФИО3 в качестве безучетного.

При таких обстоятельствах, объем безучетного потребления, рассчитанный по акту №46-004827 от 11.03.2022 г., правомерно не принят гарантирующим поставщиком к оплате за март 2022 года.

В таком случае оснований для взыскания с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ПАО «Россети Центр» задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за март 2022 года в размере 95 764 руб. 76 коп. не имелось.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2023 - отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ПАО «Россети Центр» иска.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы ответчика по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на истца и подлежат с него взысканию в пользу АО «АтомЭнергоСбыт».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2023 по делу №А35-7504/2022 отменить.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск о взыскании задолженности по договору №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за март 2022 года отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.А. Серегина

Судьи Е.В. Маховая


Е.В. Коровушкина