Дополнительное постановление от 17 марта 2022 г. по делу № А60-46709/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-11931/2020(5)-АК

Дело № А60-46709/2019
17 марта 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным заключенного 27.09.2017 договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Блинофф-Московская» в части отчуждения должником доли в размере 24 % в пользу ФИО3 (покупатель),

вынесенное в рамках дела № А60-46709/2019

о банкротстве ООО «Юниверфуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Блинофф-Московская», ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2019, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Юниверфуд» (далее – общество «Юниверфуд») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2020 требования уполномоченного органа о признании общества с «Юниверфуд» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6, член ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020) общество с ограниченной ответственностью «Юниверфуд» признано несостоятельным (банкротом), в должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.02.2021 потупило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным на основании статей 10, 168 ГК РФ и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительным заключенного 27.09.2017 договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Блинофф-Московская» в части отчуждения должником доли в размере 24 % в пользу ФИО3 (покупатель) по цене 2 400 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 стоимости доли в размере 14 222 160 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Юниверфуд» о признании сделки должника от 27.09.2017 (купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Блинофф-Московская»), заключенной с ФИО3, недействительной отказано.

Конкурсный управляющий ФИО2, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просил определение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, принятым в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М. определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2021, вынесенное в рамках дела №А60-46709/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.01.2022 от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о возврате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 13 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного постановления на 10.03.2022.

До начала судебного заседания от ФИО7 также поступило ходатайство о возврате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд 04.02.2021 потупило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным на основании статей 10, 168 ГК РФ и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительным заключенного 27.09.2017 договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Блинофф-Московская» в части отчуждения должником доли в размере 24 % в пользу ФИО3 (покупатель) по цене 2 400 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 стоимости доли в размере 14 222 160 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Юниверфуд» о признании сделки должника от 27.09.2017 (купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Блинофф-Московская»), заключенной с ФИО3, недействительной отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке, просил заявленные им требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, судебное разбирательство было отложено; судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о проведении судебной оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости доли в обществе, отчужденной должником. С целью рассмотрения вопроса о назначении судебной оценочной экспертизы в целью установления рыночной стоимости доли в обществе, отчужденной должником суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить свои предложения по судебно-экспертному учреждению (организации), либо по кандидатуре эксперта.

Конкурсный управляющий ФИО8 просил о назначении судебной оценочной экспертизы, представил сведения по кандидатурам экспертов, экспертным учреждениям – ООО «Билге», ООО «Центр экспертиз и оценки «Капитал» и ООО «АртРеал», а также платежное поручение подтверждающее факт перечисления на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп

От ФИО3 представил согласие эксперта ИП ФИО9 на проведение экспертизы; документы подтверждающие квалификацию эксперта, а также платежное поручение подтверждающее факт перечисления на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по обособленному спору, в рамках дела № А60-46709/2019 назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО Центр экспертизы и оценки «Капитал» ФИО10.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.12.2021 поступило заключение эксперта № 12-21. Стоимость проведения экспертизы составила 37 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

В соответствии с частью 1 статьи 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (часть 2 статьи 109 АПК РФ).

Как указывалось ранее, в счет оплаты стоимости судебной экспертизы на депозитный счет арбитражного апелляционного суда обществом «Юниверфуд» были внесены денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. и ФИО7 (за ФИО3) денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Факт зачисления денежных средств на депозитный счет суда подтверждается справками Главного бухгалтера Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 № 4 и № 5, в соответствии с которыми на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда поступили:

- денежные средства от ООО «Юниверфуд» в сумме 50 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 19 от 08.10.2021), с указанием назначения платежа: «Оплата на депозитный счет 17-го Арбитражного апелляционного суда по делу №А60-46709/2019 за проведение судебной экспертизы. Период образования 06.10.2021г. НДС не облагается.»;

- денежные средства от ФИО7 в сумме 30 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №941157 от 14.10.2021), с указанием назначения платежа: «За ФИО3 на проведение оценочной экспертизы по делу № 17АП-11931/2020(5)-АК Судья Макаров Т.В. НДС не облагается.».

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Поскольку экспертной организацией были выполнены возложенные на нее обязанности, судебное заседание, в котором исследовалось заключение эксперта окончено, денежные средства в сумме 37 000 руб. 00 коп. подлежат выплате экспертной организации.

В остальной части денежные средства подлежат возврату лицам, их уплатившим:

- ООО «Юниверфуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп.

- ФИО7 в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

По результатам рассмотрения указанной апелляционной жалобы, 20.01.2022 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом была вынесена резолютивная часть постановления (полный текст постановления изготовлен 27.01.2022), которым определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2021 по делу № А60-46709/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кроме того, указанным постановлением, с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу ООО «Центр экспертиз и оценки «Капитал» перечислены денежные средства в сумме 37 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, при принятии постановления вопрос о возврате излишне внесенных на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств судом апелляционной инстанции был оставлен без внимания.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

С учетом установленного, а также принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять применительно к положению статьи 178 АПК РФ дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО «Юниверфуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с лицевого счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению от 08.10.2021 № 19.

Возвратить ФИО7 с лицевого счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 30 000 (тридцать тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению от 14.10.2021 № 941157.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Т.В. Макаров


Судьи



Е.О. Гладких




Л.М. Зарифуллина