Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № А41-7349/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-5893/2024

Дело № А41-7349/23
26 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новотутинки»: ФИО2 по доверенности № 8 от 11.01.24,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Левобережная» ФИО3: ФИО4 по доверенности от 01.12.23,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Левобережная» ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2024 года по делу № А41-7349/23, по заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новотутинки» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Левобережная»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик (ООО СЗ) «Новотутинки» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило:

- признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Организация (ООО «УО) «Левобережная» несостоятельным (банкротом),

- утвердить временным управляющим одного из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»,

- установить ежемесячное вознаграждение временному управляющему из имущества должника (л.д. 3-4).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2023 года заявление ООО СЗ «Новотутинки» было принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «УО «Левобережная» (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2024 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование ООО «СЗ «Новотутинки» в размере 2 576 004 рубля 54 копейки, из которых: 2 069 942 рубля 06 копеек (основной долг), 447 283 рубля 53 копейки (неустойка), 58 778 рублей 95 копеек (судебные расходы) (л.д. 17-18).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ООО «УО «Левобережная» ФИО3 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 20-22).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2021 года по делу № А41-71268/21 с ООО «УО «Левобережная» в пользу ООО СЗ «Новотутинки» была взыскана сумма долга в общем размере 2 069 942 рубля 06 копеек, неустойка в общем размере 41 402 рубля 39 копеек, неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от общей суммы задолженности с 25.09.21 до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 230 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 548 рублей.

09.02.22 во исполнение указанного решения Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист серии ФС № 027706309, на основании которого 01.04.22 Ступинским РОСП ГУ ФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2022 года по делу № А41-71268/21 с ООО «УО «Левобережная» в пользу ООО СЗ «Новотутинки» были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

20.04.22 во исполнение указанного определения Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2023 года в отношении ООО «УО «Левобережная» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО СЗ «Новотутинки» указало, что судебные акты, принятые по делу № А41-71268/21, ООО «УО «Левобережная» исполнены не были.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, ООО СЗ «Новотутинки» указало, что ООО «УО «Левобережная» имеет перед ним неисполненные обязательства в сумме 2 576 004 рубля 54 копейки, факт наличия которых подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу № А41-71268/21.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2021 года по делу № А41 71268/21 с ООО «УО «Левобережная» в пользу ООО СЗ «Новотутинки» была взыскана сумма долга в общем размере 2 069 942 рубля 06 копеек, неустойка в общем размере 41 402 рубля 39 копеек, неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от общей суммы задолженности с 25.09.21 до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 230 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 548 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2022 года по делу № А41 71268/21 с ООО «УО «Левобережная» в пользу ООО СЗ «Новотутинки» были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принципу обязательности судебного акта соответствует пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах,

связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный управляющий, считающий, что решение суда общей юрисдикции, на основании которого конкурсный кредитор предъявляет требования о включении в реестр требований кредиторов должника, вправе обжаловать указанный судебный акт в установленном процессуальным законодательством, порядке. В случае пропуска им срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом момента, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Возможность предъявления возражений арбитражным управляющим и кредиторами должника относительно заявленных требований может быть реализована в порядке обжалования решения суда, по существу рассмотревшего спор о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату задолженности.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, но не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

В рассматриваемом случае факт наличия у ООО «УО «Левобережная» неисполненных обязательств перед ООО СЗ «Новотутинки» в сумме 2 576 004 рубля 54 копейки подтвержден вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71268/21.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения ООО «УО «Левобережная» названных судебных актов и погашения задолженности, в том числе в ходе исполнительного производства, возбужденного во их исполнение, не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии первичных документов в подтверждение факта наличия задолженности подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов, сделанных Арбитражным судом Московской области в решении от 09 ноября 2021 года и определении от 04 марта 2022 года по делу № А41-71268/21.

Как указывалось выше, согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный управляющий, считающий, что решение суда общей юрисдикции, на основании которого конкурсный кредитор предъявляет требования о включении в реестр требований кредиторов должника, вправе обжаловать указанный судебный акт в установленном процессуальным законодательством, порядке. В случае пропуска им срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом момента, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Следовательно, возможность предъявления возражений арбитражным управляющим и кредиторами должника относительно заявленных требований может быть реализована в порядке обжалования решения суда, по существу рассмотревшего спор о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату задолженности.

В данном случае судебные акты, положенные в основу заявленных ООО «СЗ «Новотутинки» требований, в установленном законом порядке отменены не были.

Доказательств исполнения ООО «УО «Левобережная» данных судебных актов не представлено.

Действительно, в деле о банкротстве стандарт доказывания является более строгим по сравнению с общеисковым производством.

Однако, указанное обстоятельство не свидетельствует о необходимости возложения на кредитора, не являющегося заинтересованным по отношению к должнику лицом, безусловной обязанности предоставления исчерпывающих документов, подтверждающих факт наличия задолженности.

Поскольку доказательств исполнения ООО «УО «Левобережная» вступивших в законную силу решения от 09 ноября 2021 года и определения от 04 марта 2022 года Арбитражного суда Московской области по делу № А41 71268/21 не представлено, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными.

Апелляционный суд также отмечает, что ООО СЗ «Новотутинки» при обращении в суд с рассматриваемым требованием были представлены договоры холодного водоснабжения и водоотведения и теплоснабжения от 20.06.19, в рамках которых и возникла спорная задолженность.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2024 года по делу № А41-7349/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Катькина

Судьи: М.В. Досова

Д.С. Семикин