Постановление от 13 июля 2021 г. по делу № А40-275995/2018

1031/2021-190460(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-28616/21

Дело № А40-275995/18
г. Москва
09 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко, судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу № А40-275995/18, вынесенное судьей О.С. Авдониной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ»

об удовлетворении требования ИФНС № 27 по г. Москве в размере 300 000 руб. 00 коп. за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должники НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ».

при участии в судебном заседании: от ИФНС № 27 по г. Москве – ФИО3 дов. от 20.01.2021 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 должник НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ № 51 от 21.03.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 конкурсным управляющим НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 129301, г. Москва, а/я 4).

В Арбитражный суд города Москвы 11.03.2021 поступило требование ИФНС № 27 по г. Москве о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 суд требование ИФНС № 27 по г. Москве в размере 300 000 руб. 00 коп. удовлетворил за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должники НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Не согласившись с определением суда, единственный участник НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» - ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав во включении в реестр требований кредиторов.

От Комитета Государственного строительного надзора Хабаровского края, от ИФНС № 27 по г. Москве в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они возражают против ее удовлетворения.

Представитель ИФНС № 27 по г. Москве в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, требование ИФНС России № 27 по г. Москве основано на постановлении Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края № С 195-1/17 от 26.09.2017 и составляет 300 000 руб. 00 коп., вступившее в законную силу 04.12.2017, по которому НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения в области строительства по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ.

18.12.2017 в адрес Комитета поступило ходатайство НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, в связи с чем, суд полагает, что им не оспаривалось привлечение общества к административной ответственности и был признан факт правонарушения.

07.02.2019 в связи с отсутствием информации об уплате штрафа Постановления Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края № С 195-1/17 от 26.09.2017 направлено для принудительного исполнения в адрес руководителя УФССП по г. Москве.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае заявление сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 51 от 21.03.2020. Реестр требований кредиторов был закрыт 21.05.2020, тогда как требование кредитора поступило в суд 01.02.2021.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судом первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу № А40-275995/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного участника НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И. Шведко Судьи: А.С. Маслов

Н.В. Юркова