Постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А39-1670/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44–76–65, факс 44–73–10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир


06 октября 2022 года Дело № А39–1670/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2022.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кузьминой С.Г., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕПЕС РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2022 по делу № А39?1670/2022,

принятое по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «НЕПЕС РУС»,


при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «НЕПЕС РУС» – ФИО2 на основании доверенности №03НР-22 от 10.01.2022 сроком действия до 31.12.2022;

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «НЕПЕС РУС» ФИО3 - лично, на основании паспорта гражданина РФ.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «НЕПЕС РУС».

Определением от 11.07.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия признал заявление кредитора обоснованным, ввел в отношении ООО «НЕПЕС РУС» процедуру наблюдения сроком до 05 декабря 2022 года. Утвердил временным управляющим должника - общества с ограниченнойответственностью «НЕПЕС РУС» ФИО4. Требование кредитора - ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" в сумме 377567567рублей 12копеек, в том числе 233698885рублей 76копеек - основной долг, 88938335рублей 22копейки - проценты за пользование займом, 54734346рублей 14копеек - пени за просрочку уплаты долга и расходы по госпошлине 196600рублей, включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НЕПЕС РУС».

ООО «НЕПЕС РУС» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции не исследовались признаки недостаточности имущества Должника и его неплатежеспособности. ООО «НЕПЕС РУС» имеет возможность погасить долг не только иным кредиторам, но и ООО «Корпорация развития Республики Мордовия».

Заявитель считает, что ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» являясь участником ООО «Непес Рус» не имела в силу закона права для обращения с заявления о признании ООО «Непес Рус» несостоятельным (банкротом) не состоятелен.

Указывает, что денежные обязательства в размере 377 567 567,12 рублей вытекают из факта участия ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в качестве участника ООО «Непес Рус» и не могут учитываться при определении признаков банкротства.

В материалы дела поступили следующие документы: от ООО «НЕПЕС РУС» дополнение к апелляционной жалобе, с приложением копии документов: договор № Ю-40 от 31.05.2018, письмо АО «Актив Банк» №144/06 от 13.04.2021 (входящий №01Ап-6062/22 от 20.09.2022); от временного управляющего ООО «НЕПЕС РУС» ФИО4 возражения на апелляционную жалобу исх. № 230 от 26.08.2022, с приложением копии документов: список кредиторской задолженности ООО «НЕПЕС РУС» от 30.06.2022, список дебиторской задолженности ООО «НЕПЕС РУС» от 30.06.2022, бухгалтерский анализ ООО «НЕПЕС РУС» за 2021 (входящий №01Ап-6062/22 от 12.09.2022); от Корпорации развития Республики Мордовия (входящий №01Ап-6062/22 от 19.09.2022).

Временный управляющий ООО «НЕПЕС РУС» ФИО4, ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в отзывах на апелляционную жалобу просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «НЕПЕС РУС» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257–262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 3, 6, 7, 11, 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 39-40, 42, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 62-65, 67, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве), пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 69, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и верно установил суд первой инстанции, кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» в соответствии со статьями 7, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «НЕПЕС РУС».

Заявление мотивировано наличием у должника перед кредитором задолженности в размере 377567567рублей 12копеек (с учетом поступившего уточнения от 25.05.2022), подтверждённой вступившими в законную силу судебными актами.

Из представленных документов усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-11/2021 с общества с ограниченной ответственностью «НЕПЕС Рус» в польщу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» взысканы задолженность в размере 233698885рублей 76копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 68061568рублей 15копеек, проценты за пользование заемными средствами начиная с 02.02.2021 по день фактического возврата суммы займов, пени в размере 36486689рублей 41копейка, пени, рассчитанные исходя из суммы долга и ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 16 марта 2021 года по день фактической оплаты суммы задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 196600рублей.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 решение суда от 13.04.2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО "НЕПЕС РУС" -без удовлетворения.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 036988051.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия от 01.09.2021 возбуждено исполнительное производство №25926/21/13028-ИП.

Ввиду неоплаты долга, неисполнения вышеуказанного решения, непринятия мер по фактическому погашению присужденных сумм, в том числе, в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника -ООО «НЕПЕС РУС» несостоятельным (банкротом).

Поскольку на дату обращения кредитора в суд задолженность перед ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» должником не была погашена и ООО «НЕПЕС РУС» отвечало признакам банкротства (размер долга более трехсот тысяч рублей и обязательства не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), определением от 11.03.2022 Арбитражный суд РМ принял заявление кредитора к производству, возбудил дело №А39-1670/2022 о банкротстве должника - ООО «НЕПЕС РУС».

В ходе рассмотрения дела заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер задолженности ООО «НЕПЕС РУС», в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 377567567рублей 12копеек, в том числе 233698885рублей 76копеек - основной долг, 88938335рублей 22копейки - проценты за пользование займом, 54734346рублей 14копеек - пени за просрочку уплаты долга и расходы по госпошлине 196600рублей.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

По смыслу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При толковании положения статьи 69 АПК РФ, преюдициальность, имеющая свои объективные и субъективные пределы, представляет собой предрешенность некоторых фактов, которые не надо доказывать вновь при рассмотрении дела с аналогичным предметом, основанием заявленных требований и субъектным составом участников рассматриваемого судом спора; сделанные в судебном акте арбитражного суда либо суда общей юрисдикции выводы о фактах, имеют обязательное значение в отношении лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и верно установил суд первой инстанции, наличие задолженности перед ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в общей сумме 377567567рублей 12копеек установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2021 по делу №А39-11/2021.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у ООО «НЕПЕС РУС» задолженности перед заявителем в сумме 377567567рублей 12копеек (размер долга более трехсот тысяч рублей), не исполненной более трех месяцев с даты, когда обязательства и (или) обязанности должны быть исполнены, что соответствует признакам банкротства юридического лица.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника – ООО «НЕПЕС РУС».

Как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая, что доказательств исполнения должником денежных обязательств суду не представлено, суд пришел к верному выводу о том, что требование ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «НЕПЕС РУС» в заявленной сумме 377567567рублей 12копеек, в том числе 233698885рублей 76копеек - основной долг, 88938335рублей 22копейки - проценты за пользование займом, 54734346рублей 14копеек - пени за просрочку уплаты долга и расходы по госпошлине 196600рублей,

Как указывает ООО «Непес Рус», он имеет возможность погасить долг не только иным кредиторам, но и ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», между тем, документально не подтверждено, что Должник имеет достаточные активы для погашения кредиторской задолженности.

Согласно данным бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Непес Рус» за 2021 год (на 31.12.2021 года) следует:

Внеоборотные активы (строка 1100) 253 570 000,00 рублей; Оборотные активы (строка 1200) 217 535 000,00 рублей; Баланс Актива составляет (строка 1600): 471 105 000,00 рублей; Непокрытый убыток составляет (строка 1370): 220 138 000,00 рублей; Долгосрочные обязательства (строка 1400) 239 494 000,00 рублей; Краткосрочные обязательства (строка 1500) 215 395 000,00 рублей;

Отчет о движении денежных средств (лист 13 отчетности, строка 4110) поступления 27 416 000,00 рублей, в том числе от продажи продукции: 27 412 000,00 рублей (строка 4111), прочие 4 000 000,00 рублей (строка 4119);

Отчет о движении денежных средств (лист 13 отчетности, строка 4120) платежи всего 27 418 000,00 рублей, в том числе поставщикам за сырье 9 000,00 рублей (строка 4121), в связи с оплатой труда работников 16 957 000,00 рублей (строка 4122), прочие платежи 10 452 000,00 рублей (строка 4129);

Отчет о финансовых результатах (лист 8 строка 2200) убыток от продаж составил: 247 000,00 рублей.

Согласно данным бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Непес Рус» за 2021 год (на 31.12.2021 года) размер кредиторской задолженности (строка 1400 + 1500) составлял: 454 889 000,00 рублей.

Согласно списку кредиторской задолженности, совокупный размер кредиторской задолженности ООО «Непес Рус» на 30.06.2022 года составляет 379 359 687,75 рублей.

Согласно данным бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Непес Рус» за 2021 год (на 31.12.2021 года) размер дебиторской ответственности составлял: 76 200 000,00 рублей.

Согласно списку дебиторской задолженности, совокупный размер дебиторской задолженности ООО «Непес Рус» на 30.06.2022 года составляет 1 519 006,13 рублей.

Таким образом, финансовое положение Должника не позволяет погасить в полном объеме задолженность перед Кредиторами, в том числе перед ООО «Корпорация развития Республики Мордовия».

В справке от 07.04.2022 года ООО «Непес Рус» сообщает ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», что по состоянию на 31.03.2022 года общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами составляет 53 622 716,40 рублей, в том числе текущая задолженность по оплате труда 1 584 603 рубля 52 копейки, задолженность по налогам и сборам 6 777 815,55 рублей. Остаточная стоимость основных средств по состоянию на 31.03.2022 года составила 190 270 979 рублей 81 копейки.

Таким образом, на 30.06.2022 года размер кредиторской задолженности составляет 379 359 687,75 рублей, при наличии дебиторской задолженность на 30.06.2022 года в размере 1 519 006,13 рублей, и остаточной стоимости основных средств на 31.03.2022 года в размере 190 270 979,81 рублей, в связи, с чем размер кредиторской задолженности значительно превышает размер активов Должника.

Доводы о наличии возможности погасить долг не только иным кредиторам, но и ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», как основание для отказа во введении в отношении Должника процедуры наблюдения основаны на неверном применении ООО «Непес Рус» норм Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно статей часть 2 статьи 3, 4, 7, часть 2 статьи 33, часть 3 статьи 48.

Отклоняется довод ООО «Непес Рус» о том, что ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» являясь участником ООО «Непес Рус» и не имела в силу закона права для обращения с заявления о признании ООО «Непес Рус» несостоятельным (банкротом).

В силу части 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу абзаца 1 части 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве следует, что для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам (абзац седьмой статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. При этом нет оснований полагать, что контролирующее должника лицо, требования которого возникли на основании гражданско-правовой сделки, не обладает правом на инициирование процедуры несостоятельности в отношении должника при возникновении имущественного кризиса на стороне последнего.

Сторонами не оспаривается, что ООО «Непес Рус» было образовано 01 марта 2012 года.

Генеральным директором ООО «Непес Рус» с 01 марта 2012 года по настоящее время является ФИО3.

С 01.03.2012 года ООО «Инвест-Альянс» являлось учредителем ООО «Непес Рус»;

с 01.03.2012 года Непес Лед Ко., ЛТД (Корея (Республика)) является учредителем ООО «Непес Рус» (в настоящее время доля участия 40%);

с 01.03.2012 года ФИО3 является учредителем ООО «Непес Рус» (в настоящее время доля участия 9%);

с 09.01.2013 года ООО «Строительная Компания «Трансмагистраль» являлось учредителем ООО «Непес Рус»;

с 01.07.2014 года ОАО «Ламзурь» являлось учредителем ООО «Непес Рус»;

с 01.08.2014 года ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» является учредителем (в настоящее время доля участия 51%).

Задолженность ООО «Непес Рус» перед ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» образовалась на основании следующих гражданско-правовых сделок:

между ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» (займодавец) и ООО «Непес Рус» заключены договоры денежного займа: №1-ДП/НР от 10.06.2013 года (права и обязанности займодавца перешли от казенного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» по договору уступки прав (требований) от 15.11.2013 года), №2-ДП/НР от 25.11.2013 года, №3-КР/НР от 20.06.2014 года, №5КР/НР от 09.11.2015 года, №6КР/НР, от 31.10.2016 года, №7КР/НР от 30.11.2016 года, №8КР/НР от 31.01.2017 года, №9КР/НР от 28.02.2016, года, №10КР/НР от 31.03.2017 года, №11КР/НР от 27.04.2017 года, №12КР/НР от 30.05.2017 года, №13КР/НР от 30.06.2017 года, №14КР/НР от 31.07.2017 года, №15КР/НР от 31.07.2017 года, №16КР/НР от 29.08.2017 года, №17КР/НР от 29.11.2017 года, №18КР/НР от 11.01.2017 года, №19КР/НР от 31.01.2018 года, №20КР/НР от 28.02.2018 года, №21КР/НР от 28.03.2018 года, №22КР/НР от 28.03.2018 года, №23КР/НР от 27.04.2018 года, №24КР/НР от 31.05.2018 года, №25КР/НР от 31.05.2018 года. Общая сумма предоставленных заемных средств составила размер 234 648 885,61 рублей Срок погашения займов установлен в графиках, указанных в Приложениях №1 к договорам и к дополнительным соглашениям к договорам №1-ДП/НР от 10.06.2013 года, №2-дП/НР от 25.11.2013 года, №3-КР/НР от 20.06.2014 года, №5КР/НР от 09.11.2015 года, №6КР/НР о 31.10.2016 года, №7КР/НР от30.11.2016 года.

На основании Решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2021 года оставленного без изменения на основании Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 года по арбитражному делу №А39-11/2021, суд решил: взыскать с ООО «Непес Рус» в пользу ООО «Корпорация Развития Республики Мордовия» задолженность в размере 233 698 885,76 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 68 061 568,15 рублей, проценты за пользование заемными средствами по день фактического возврата суммы займов, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 196 600,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия от 01.09.2021 года возбуждено исполнительное производство №25926/21/13028-ИП.

Гражданско-правовые сделки, которые были совершены до приобретения ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» статуса участника ООО «Непес Рус»: договор денежного займа: №1-ДП/НР от 10.06.2013 года (права и обязанности займодавца перешли от казенного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» по договору уступки прав (требований) от 15.11.2013 года): сумма займа 30 000 000,00 рублей; договор денежного займа №2-ДП/НР от 25.11.2013 года на сумму 11 127 593,23 рублей; договор денежного займа №3-КР/НР от 20.06.2014 года на сумму 60 000 000,00 рублей.

Таким образом, до 01.08.2014 года на стороне ООО «Непес Рус» возникли обязательства по возврату в пользу ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» денежных средств на общую сумму: 101 127 593,23 рублей (сумма основного долга).

Таким образом, требования ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» основаны на сделках по предоставлению ООО «Непес Рус» денежных займов (как до приобретения доли, так и в период участия), обязательства по которым не исполнены до настоящего времени, а размер задолженности установлен на основании вступившего в законную силу судебного акта, взыскание по которому на протяжении длительного времени не производилось ввиду уклонения должника - ООО «Непес Рус» от возврата суммы займа.

Требование ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» не вытекают из участия в ООО «Непес Рус», о чем ошибочно заявлено в апелляционной жалобе, в том числе отсутствуют требования, связанные с выплатой дивидендов, действительной стоимости доли, и иных обязательств, предусмотренных корпоративным законодательством.

Довод ООО «Непес Рус» о том, что займы не были своевременно востребованы, не состоятелен, так как срок исковой давности по основному обязательству не пропущен.

Доводы о корпоративном характере отношений и необходимости понижения очередности отклоняются.

ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» - региональный институт развития, направленный на создание максимально комфортной бизнес-среды для привлечения инвестиций в экономику региона.

ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» было образовано 23.08.2013 года, основным видом деятельности является: 64.92.2 - Деятельность по предоставлению займов промышленности, дополнительными видами деятельности: 64.92 - Предоставление займов и прочих видов кредита, 64.99 - Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки, 68.10 -Покупка и продажа собственного недвижимого имущества, 68.20 - Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, 70.22 - Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Уставной капитал составляет: 12 747 732 000,00 рублей.

Единственным учредителем является: Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, учредителем последнего является: Правительство Республики Мордовия.

Довод ООО «Непес Рус» о том, что процентная ставка по кредитам выданным ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» ниже ставки рефинансирования не имеет правового значения, так как займы предоставлялись в рамках реализации проекта «Производство светодиодных светильников» Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия на 2013 - 2018 годы» (Утверждено Постановлением правительства Республики Мордовия от 8 октября 2012 года №363).

Согласно правовым позициям Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 января 2020 г.) очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц. к том числе его контролирующих, аффилированность сторон сама по себе не может являться основанием для отказа во включении подтвержденной задолженности в реестр Требований кредиторов должника.

Реальность сделок подтверждена материалами дела, действительность наличия долга и наличия между сторонами реальных хозяйственных отношении в ходе рассмотрения требований кредитора документально не опровергнута. Кредитором представлены все доказательства подтверждающие основания возникновения обязательств и наличие задолженности. Сделки, на которых основываются требования кредитора, характер мнимости не содержат.

Кроме того, ответчиком заявлены доводы о том, что признаков недостаточности имущества у него не имеется, но при таком утверждении предоставление займов не могло быть вызвано неудовлетворительным состоянием должника.

Сама по себе выдача займа участником должника не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату полученной суммы для целей банкротства (определения ВС РФ от 30.03.2017 № 306-ЭС16-17647, от 06.08.2015 № 302-ЭС15-3973). Если внутреннее финансирование с использованием конструкции договора займа осуществляется добросовестно, не направлено на уклонение от исполнения обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве и не нарушает права и законные интересы иных лиц - других кредиторов должника, не имеется оснований для понижения очередности удовлетворения требования, основанного на таком финансировании (п. 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020).

В данном случае установлено, что финансирование с использованием конструкции договора займа осуществляется добросовестно, не направлено на уклонение от исполнения обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве и не нарушает права и законные интересы иных лиц - других кредиторов должника, выдача займов производилась в соответствии с уставной деятельностью и предоставлялись в рамках реализации проекта «Производство светодиодных светильников» Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия на 2013 - 2018 годы» (Утверждено Постановлением правительства Республики Мордовия от 8 октября 2012 года №363), в силу чего не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления или для понижения очередности удовлетворения требований.

Представленная Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд правомерно утвердил представленную кандидатуру ФИО4.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление кредитора и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 № 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2022 по делу № А39-1670/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕПЕС РУС» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий судья

Е.А. Рубис


Судьи

О.А. Волгина


С.Г. Кузьмина