Постановление от 16 декабря 2024 г. по делу № А27-2393/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                              Дело № А27-2393/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего 


ФИО1,

судей


ФИО2,


ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (№ 07АП-8660/24), на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2024 по делу №А27-2393/2024 (судья Гатауллина Н.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации прав от 15.11.2023 №КУВД-001/2023-34045328/3 третьи лица: закрытое акционерное общество «Ладик» (ОГРН <***>, ИНН <***>); публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>),

          В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2024, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (далее – заявитель, ООО «Транс-Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (далее – заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации прав от 15.11.2023 №КУВД-001/2023-34045328/3 (с учетом уточнения), в соответствии с которым ООО «Транс-Сервис» отказано в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение площадью 2535,8 кв.м., с кадастровым номером 42:24:0101037:2820, расположенное по адресу: <...> строение 2/1. Также заявитель просит Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ТрансСервис».                                                             

           В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Ладик»; публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Кемеровской области – Кузбассу

Решением суда от 23.09.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Закрытое акционерное общество «Ладик», в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), доводы апелляционной жалобы отклонило, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.07.2023 ООО «Транс-Сервис» обратилось в Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером 42:24:0101037:2820, расположенного по адресу: <...> строение 2/1.

10.08.2023 Управлением Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу в адрес ООО «Транс-Сервис» было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, по причине того, что в связи с пунктом 5 части 1 статьи 26 не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Свое решение о приостановлении государственной регистрации прав Управление мотивировало тем, что объект недвижимости снят с кадастрового учета в 2013 году на основании заявления собственника объекта. Технический план для постановки на учет в дело не приложен. Для устранения причин приостановления необходимо прекратить регистрацию. Подать заявление на постановку на учет с одновременной регистрацией права.

03.08.2023 ООО «Транс-Сервис» повторно было подано заявление о государственной регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером 42:24:0101037:2820, расположенное по адресу: <...> строение. 2/1.

Согласно уведомлению от 15.08.2023 государственная регистрация прав по данному заявлению также была приостановлена.

Основанием для приостановления государственной регистрации прав послужило то, что при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона установлено: согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, помещение с кадастровым номером 42:24:0101037:2820 снято с кадастрового учета 19.11.2013, имеет статус «Архивный», право собственности на которое уже было зарегистрировано ранее и погашено в связи с преобразованием объекта путем раздела на нежилые помещения с кадастровыми номерами: 42:24:0101037:3056; 42:24:0101037:3057; 42:24:0101037:3058; 42:24:0101037:3059. 28.12.2023 ООО «Транс-Сервис» было получено уведомление об отказе государственной регистрации прав от 15.11.2023 № КУВД-001/2023-34045328/3.

Данный отказ мотивирован тем, что при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального Закона установлено: согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, помещение с кадастровым номером 42:24:0101037:2820 снято с кадастрового учета 19.11.2019, права на который уже были зарегистрированы ранее и погашены в связи с преобразованием объекта. На данный момент объект недвижимости имеет статус «Архивный».

Не согласившись с решением об отказе в государственной регистрации прав от 15.11.2023 № КУВД-001/2023-34045328/3, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности оспариваемого решения, а также об отсутствии оснований для признания нарушенными прав и законных интересов заявителя. Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. Согласно пункту 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Из содержания статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Порядок проведения государственной регистрации недвижимости установлен Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 29 Федерального закона № 218-ФЗ регистратор принимает решение о государственной регистрации прав по результатам правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов при отсутствии предусмотренных законом о регистрации оснований для отказа в государственной регистрации прав, в том числе после устранения причин, которые препятствовали осуществлению государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственной регистрации прав.

Установив при проведении правовой экспертизы наличие оснований для приостановления государственной регистрации прав, государственный регистратор принимает решение о приостановлении государственной регистрации прав (подпункт 2 пункта 4 статьи 29 Федерального закона № 218-ФЗ).

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав приведен в статье 26 Федерального закона № 218-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами (пункт 3); не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5).

Как следует из материалов дела, 26.07.2023 в орган регистрации прав поступило заявление ООО "Транс-Сервис" в лице ФИО5, действующей на основании протокола №1 очередного общего собрания участников от 05.04.2021 на государственную регистрацию права собственности в отношении помещения с кадастровым номером 42:24:0101037:2820, расположенного по адресу: <...> строение. 2/1.

При проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов установлено следующее.

Согласно сведениям ЕГРН вышеуказанное помещение с кадастровым номером 42:24:0101037:2820 снято с государственного кадастрового учета и имеет статус «Архивный» с 19.11.2013, в связи с преобразованием его путем раздела на нежилые помещения с кадастровыми номерами: 42:24:0101037:3056, 42:24:0101037:3057, 42:24:0101037:3058, 42:24:0101037:3059.

Кроме того, в связи с этим было прекращено право собственности на преобразуемое помещение с кадастровым номером 42:24:0101037:2820, ранее принадлежавшее ООО «Транс-Сервис», на основании заявления о прекращении права собственности №01/312/2013-161 от 20.09.2013, поданного ООО «ТрансСервис», в лице представителя ФИО6, действующей по доверенности, удостоверенной ФИО7 за №5- 3230 от 02.07.2013.

В связи с чем у регистратора возникли сомнения в проведении государственной регистрации права собственности.

10.08.2023 государственным регистратором было вынесено решение о приостановлении государственной регистрации права в отношении помещения с кадастровым номером 42:24:0101037:2820, расположенного по адресу: <...> строение 2/1, документы на которую были предоставлены с заявлением от 26.07.2023 №КУВД-001/2023- 32636736 в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено до 10.11.2023, по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 26 Закона. Заявителям было рекомендовано прекратить данную регистрацию, а также подать заявление на постановку на учет с одновременной регистрацией права собственности с приложением технической документацией.

03.08.2023 в орган регистрации прав представлено еще одно заявление №MFC0561/2023-248555-1 (№КУВ Д-001/2023-34045328) ООО "Транс-Сервис" в лице ФИО5, действующей на основании Протокола №1 очередного общего собрания участников от 05.04.2021 о государственной регистрации права собственности (ранее возникшего до 31.01.1998) на помещение с кадастровым номером 42:24:0101037:2820, расположенное по адресу: <...> строение. 2/1.

При этом как верно отмечает суд, вопреки доводам заявителя 03.08.2023 ООО «Транс-Сервис» не обращалось с заявлением на постановку на кадастровый учет с одновременной регистрацией прав.

В настоящем случае суд правомерно исходил из того, что при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона №218- ФЗ установлено: согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), помещение с кадастровым номером 42:24:0101037:2820 снято с кадастрового учета 19.11.2013, имеет статус «Архивный», право собственности на которое уже было зарегистрировано ранее и погашено в связи с преобразованием объекта путем раздела на нежилые помещения с кадастровыми номерами: 42:24:0101037:3056; 42:24:0101037:3057; 42:24:0101037:3058; 42:24:0101037:3059.

15.08.2023 осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером 42:24:0101037:2820, расположенного по адресу: <...> строение. 2/1, документы на которую были представлены с заявлением от 03.08.2023 № КУВД-001/2023- 34045328 приостановлено в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено до 15.11.2023 по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 26 Закона №218-ФЗ до устранения причин приостановления, но не более чем на три месяца.

Уведомлением от 15.11.2023 № КУВД-001/2023-34045328/3 в государственной регистрации прав отказано в связи с истечением срока приостановления и не устранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав.

Согласно части 4 статьи 14 Закона, государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с: 1) возникновением права на созданный объект недвижимости или объект незавершенного строительства, если в отношении таких объектов недвижимости ранее был осуществлен государственный кадастровый учет; 2) возникновением права на образованный земельный участок в случаях, указанных в пунктах 8 - 10, 12 части 5 настоящей статьи; 3) прекращением прав на объект недвижимости (за исключением прекращения прав в случаях, указанных в пункте 3 части 3 настоящей статьи); 4) переходом права на объект недвижимости; 5) подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"; 6) подтверждением прав на объект недвижимости, возникших в силу федерального закона; 7) ограничением прав на объект недвижимости и обременением объекта недвижимости, а также прекращением таких ограничения и обременения.

Согласно сведениям ЕГРН, записи о помещении с кадастровым номером: 42:24:0101037:2820, расположенном по адресу: <...> строение 2/1 присвоен статус «Архивная» 19.11.2013, в связи с выделением из него помещений с кадастровыми номерами: 42:24:0101037:3056, 42:24:0101037:3057, 42:24:0101037:3058, 42:24:0101037:3059.

Полномочиями по государственному кадастровому учету Управление наделено с 01.01.2017 в связи с вступлением в силу Закона № 218-ФЗ.

До вступления в силу Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет осуществлялся органом кадастрового учета в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре).

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона о кадастре, в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате преобразования объекта недвижимости или объектов недвижимости представляются одно заявление о кадастровом учете всех таких образуемых объектов недвижимости и необходимые для их кадастрового учета документы.

Постановка на учет всех таких образуемых объектов недвижимости осуществляется одновременно.

В настоящем случае, суд верно исходил из того, что государственный кадастровый учет помещений с кадастровыми номерами: 42:24:0101037:3056, 42:24:0101037:3057, 42:24:0101037:3058, 42:24:0101037:3059 был осуществлен 19.09.2013 на основании поданного заявления и технических планов на указанные помещения от 28.08.2013, подготовленных кадастровым инженером ООО "ОблБТИ" ФИО8.

Заказчиком кадастровых работ являлось Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" в лице генерального директора ФИО9.

В техническом плане от 28.08.2013 подготовленном кадастровым инженером ФИО8, в отношении помещения, которому после постановки на государственный кадастровый учет был присвоен кадастровый номер 42:24:0101037:3057, указано, что после проведения кадастровых работ было выделено помещение площадью 840.7 кв.м, из помещения с кадастровым номером 42:24:0101037:2820 по адресу <...>. Площадь образуемого помещения уточнена.

В техническом плане от 28.08.2013 подготовленном кадастровым инженером ФИО8, в отношении помещения, которому после постановки на государственный кадастровый учет был присвоен кадастровый номер 42:24:0101037:3059, указано, что после проведения кадастровых работ было выделено помещение площадью 858.7 кв.м, из помещения с кадастровым номером 42:24:0101037:2820 по адресу <...>. Площадь образуемого помещения уточнена.

В техническом плане от 28.08.2013 подготовленном кадастровым инженером ФИО8, в отношении помещения, которому после постановки на государственный кадастровый учет был присвоен кадастровый номер 42:24:0101037:3058, указано, что после проведения кадастровых работ было выделено помещение площадью 414.2 кв.м, из помещения с кадастровым номером 42:24:0101037:2820 по адресу <...>. Площадь образуемого помещения уточнена.

В техническом плане от 28.08.2013 подготовленном кадастровым инженером ФИО8, в отношении помещения,которому после постановки на государственный кадастровый учет был присвоен кадастровый номер 42:24:0101037:3056, указано, что после проведения кадастровых работ было выделено помещение площадью 418.5 кв.м, из помещения с кадастровым номером 42:24:0101037:2820 по адресу <...>. Площадь образуемого помещения уточнена.

Согласно части 4 статьи 24 Закона о кадастре, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет объекта недвижимости, образованного в результате преобразования объекта недвижимости или объектов недвижимости, носят временный характер.

Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости.

30.10.2013 в ЕГРН было зарегистрировано право собственности ООО "Транс-Сервис" на выделенные помещения с кадастровыми номерами: 42:24:0101037:3056 (номер регистрации 42-42-01/312/2013-162), 42:24:0101037:3057 (номер регистрации 42- 42-01/312/2013-165), 42:24:0101037:3058 (номер регистрации 42-42-01/312/2013-164), 42:24:0101037:3059 (номер регистрации 42-42-01/312/2013-163), на основании передаточного акта от 23.07.2012, в связи с поступившими в Управление заявлениями о регистрации права собственности от 20.09.2013 №01/312/2013-162, 42-42-01/312/2013-165, 42-42-01/312/2013-164, 42-42 01/312/2013-163 поданными ООО "Транс-Сервис", в лице представителя ФИО6 действующей по доверенности, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 02.07.2013, реестровый номер 5-3230.

Одновременно 30.10.2013 право собственности ООО "Транс-Сервис" на объект недвижимости с кадастровым номером 42:24:0101037:2820 было прекращено на основании заявления о прекращении права собственности от 20.09.2013 №01/312/2013- 161, поданного ООО "Транс-Сервис", в лице представителя ФИО6 действующей по доверенности, удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 02.07.2013, реестровый номер 5-3230.

После государственной регистрации прекращения права собственности на помещение с кадастровым номером 42:24:0101037:2820 и регистрации права собственности на помещения с кадастровыми номерами 42:24:0101037:3056, 42:24:0101037:3057, 42:24:0101037:3058, 42:24:0101037:3059, записи об объекте недвижимости с кадастровым номером 42:24:0101037:2820 был присвоен статус «Архивная».

Заявитель полагает, что помещение с кадастровым номером 42:24:0101037:2820 никогда не преобразовывалось путем раздела, на помещения с кадастровыми номерами 42:24:0101037:3056, 42:24:0101037:3057, 42:24:0101037:3058, 42:24:0101037:305.

Между тем, данное утверждение опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно документами, поданными непосредственно ООО «Транс-Сервис» документами на регистрацию и прекращение права собственности.

Необходимо также отметить, что помещение с кадастровым номером 42:24:0101037:3058 по договору купли-продажи от 31.10.2013 продано ЗАО «Ладик» (ИНН <***>), которое на сегодняшний день является собственником данного помещения.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что из технических планов на помещения, а также ранее представленных документов о кадастровом учете помещения с кадастровым номером 42:24:0101037:2820 следует, что данное помещение находится в здании 42:24:0101037:2819.

Заявитель, ссылаясь на наличие кадастровой ошибки, в установленном порядке об ее исправлении не обращался.

При этом неправильная привязка спорного помещения к иному объекту недвижимости не относится к существу рассматриваемого спора и подлежит исправлению в ином порядке.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН, установлен статьей 61 Закона о регистрации.

Так, согласно части 3 статьи 61 Закона о регистрации, реестровая ошибка - это воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся: в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации.

Реестровая ошибка подлежит исправлению: по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения; либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности и обоснованности оспариваемого решения, а также об отсутствии оснований для признания нарушенными прав и законных интересов заявителя.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2024 по делу №А27-2393/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» - без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Председательствующий 


ФИО1


Судьи


ФИО2


ФИО3