Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № А13-4109/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4109/2019
г. Вологда
17 декабря 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от администрации муниципального образования «Тарногский муниципальный район» представителя ФИО2 по доверенности от 09.12.2019, от Комитета по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района представителя Наволочной Е.С. на основании приказа от 06.11.2019 № 89-рк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2019 года по делу № А13-4109/2019,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (адрес: 160000, город Вологда; ИНН <***>, ОГРНИП 316352500060071; далее - Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования «Тарногский муниципальный район» (адрес: 161560, Вологодская область, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация) от 13.02.2019 № 59-р, возложении на Администрацию обязанности устранить нарушение прав и законных интересов заявителя в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а именно, заключить с Главой КФХ договор безвозмездного пользования земельным участком, площадью 452 532 кв.м, кадастровым номером 35:08:00000000:542, расположенного по адресу: Вологодская область, Тарногский район, Маркушевское с/п, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственное назначение, сроком на 6 лет (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Комитет по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района (адрес: 161560, Вологодская область, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Комитет), Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Департамент), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (адрес: 160001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Управление), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (адрес: 107078, Москва, переулок Орликов, дом 10, строение 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Палата), администрация Маркушевского сельского поселения (адрес: 161569, Вологодская область, район Тарногский, сельское поселение Маркушевское, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет градостроительства и архитектуры Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением суда от 29.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Глава КФХ с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Распоряжение от 13.02.2019 № 59-Р об отмене распоряжений Администрации от 14.11.2018 № 697-p/1 «О предварительном согласовании предоставления многоконтурного земельного участка» и от 17.01.2019 № 23-р «О предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование» является незаконным, необоснованным, противоречит нормам Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 74-ФЗ), нарушает права и законные интересы заявителя, статьи 39.10, 39.18, 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). В нарушение статей 24, 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) генеральный план, согласованный органом исполнительно власти субъекта, изменения в ПЗЗ района и документы территориального планирования, Глава КФХ не получал. Обращаясь с заявлением о предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование на пять лет спорного земельного участка, Глава КФХ исходил из наличия на нем древесно-кустарниковой растительности, что дает возможность получить дополнительный доход при разработке данного участка за счет реализации древесины. Данная возможность предусмотрена действующим законодательством, не противоречит целям осуществления хозяйственной деятельности - извлечение прибыли. Основной целью освоения участка является скотоводство. Глава КФХ заключил договор на проведение мелиорации, произвел обследование земельного участка, произвел кадастровые работы, поставил участок на кадастровый учет. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих принятие уполномоченным органом решения о переводе спорных участков в земли другой категории, а также о передаче в федеральную собственность в результате разграничения государственной собственности на землю спорных участков. Материалы внутрихозяйственной оценки земель не содержат необходимых сведений об отнесении спорных участков к землям лесного фонда и не могут быть признаны допустимыми и достаточными доказательствами этого факта. Распоряжение от 13.02.2019 № 59-Р получено Главой КФХ за пределами 30-ти дневного срока с момента обращения с заявлением о предоставлении участка в нарушение статей 39.10, 39.14 ЗК РФ и статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Вывод суда о том, что целью приобретения спорного земельного участка является приобретение прав на рубку лесных насаждений, расположенных на этом участке с целью последующей реализации, является необоснованным. Суд не учел пояснения представителя Департамента лесного комплекса.

Администрация и Комитет в отзывах на жалобу и их представители в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили. От Палаты поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителей Администрации и Комитета, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзывах на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Глава КФХ 26.10.2018 обратился в Комитет с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 452 688 кв.м с условным номером многоконтурного земельного участка 35:08:0000000:38:ЗУ1 (2 контура), образуемого из земельных участков в кадастровых кварталах: 35:08:0302032, 35:08:0302025, 35:08:0203050, по адресу: Вологодская область, Тарногский район, Тарногское сельское поселение, согласно представленным схемам расположения земельных участков на кадастровом плане территории, в безвозмездное пользование сроком на 5 лет для ведения крестьянского фермерского хозяйства (скотоводство).

Распоряжениями Администрации от 14.11.2018 № 697-р/1 «О предварительном согласовании предоставления многоконтурного земельного участка» и от 14.11.2018 № 696-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка» Главе КФХ предварительно согласованы предоставление в безвозмездное пользование многоконтурного земельного участка общей площадью 452 688 кв.м, находящегося в государственной собственности согласно утвержденной схеме расположения многоконтурного участка, местоположение: Вологодская область, Тарногский район, Маркушевское сельское поселение, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в том числе: 38:ЗУ1(1) - 302467 кв.м, 38:ЗУ1(2) – 150 221 кв.м.

На основании распоряжений по заявлению Главы КФХ земельный участок 25.12.2018 поставлен на кадастровый учет за кадастровым номером 35:08:0000000:542, уточненной площадью 452 532 кв.м.

По сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанный земельный участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное назначение, состоит из двух контуров площадью 150 064,93 кв.м и 302 466,61 кв.м, границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства установлены.

Распоряжением Администрации от 17.01.2019 № 23-р земельный участок с кадастровым номером 35:08:0000000:542 предоставлен Главе КФХ в безвозмездное пользование сроком на шесть лет с 17.01.2019 по 16.01.2025.

Главе КФХ направлен проект договора для подписания.

По заявлению администрации Маркушевского сельского поселения от 21.03.2018 Администрация в соответствии с распоряжением от 28.03.2018 № 160-р провела работы по корректировке генерального плана Маркушевского сельского поселения, по результатам которых Представительным собранием Тарногского муниципального района принято решение от 24.12.2018 № 351 «О корректировке генерального плана Маркушевского сельского поселения».

Согласно утвержденному генеральному плану поселения испрашиваемый Главой КФХ земельный участок расположен в границах функциональной зоны земель лестного фонда.

Распоряжением Администрации от 13.02.2019 № 59-р отменены распоряжения администрации от 14.11.2018 № 697-р/1, от 17.01.2019 № 23-р.

Распоряжением администрации от 13.08.2019 № 463-р отменено также распоряжение от 14.11.2018 № 696-р/1.

По мнению истца, распоряжение Администрации от 13.02.2019 № 59-р является недействительным, Администрация обязана устранить нарушение прав и законных интересов заявителя,а именно, заключить с ним договор безвозмездного пользования земельным участком, площадью 452 532 кв.м, кадастровым номером 35:08:00000000:542, расположенного по адресу: Вологодская область, Тарногский район, Маркушевское с/п, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - сельскохозяйственное назначение, сроком на 6 лет.

Считая действия администрации незаконными, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их не обоснованными, отказал в удовлетворении требований.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения арбитражным судом требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, орган или лицо, которые приняли оспариваемые акт, решение или совершили действия (бездействие), обязаны доказать соответствие их закону, а лицо, обращающееся с требованием о признании недействительным ненормативного акта, действий (бездействий) незаконными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 4 АПК РФ, статьям 11 и 12 ГК РФ заинтересованное лицо обращается в арбитражный суд в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как правильно установил суд первой инстанции, в рассматриваемом деле заявитель обратился в арбитражный суд в защиту своего права на заключение договора безвозмездного пользования земельным участком для осуществления деятельности по крестьянскому (фермерскому) хозяйству.

Согласно статье 1 Закона № 74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В соответствии со статьей 11 Закона № 74-ФЗ для осуществления фермерским хозяйством его деятельности могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Для строительства зданий, строений и сооружений, необходимых для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и земель иных категорий. Земельные участки, предоставляемые и приобретаемые для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, формируются в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Закона № 74-ФЗ регламентировано, что порядок предоставления земельных участков для осуществления фермерским хозяйством его деятельности устанавливается Земельным кодексом Российской Федерации (часть 1).

Решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка для осуществления фермерским хозяйством его деятельности может быть оспорено в судебном порядке.

На основании статей 9-11, 39.2 ЗК РФ, части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Учитывая положения статей 15, 34, 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ), статей 5, 17, 28, 32 устава муниципального образования «Тарногский муниципальный район», принятого решением Комитета районного самоуправления Тарногского муниципального района от 11.08.2005 № 142 (зарегистрировано Управлением Минюста России по Вологодской области 26.06.2015 №RU355190002015001), органом местного самоуправления, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тарногского муниципального района является администрация района.

Как правильно указал суд первой инстанции, Администрация является уполномоченным органом по принятию решения о распоряжении земельным участком.

В части 4 статьи 7 Закона № 131-ФЗ указано, что муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации

Статьей 48 Закона № 131-ФЗ предусмотрено, что муниципальные правовые акты могут быть отменены органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

Суд первой инстанции правомерно указал, что порядок предоставления в безвозмездное пользование для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории Тарногского муниципального района, регулируется ЗК РФ, принятыми во исполнение подзаконными актами, а также Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, либо государственная собственность на которые не разграничена, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйствам его деятельности, утвержденным постановлением Администрации от 22.09.2016 № 377.

В порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.10 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование гражданину для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта Российской Федерации, на срок не более чем шесть лет.

Законом Вологодской области от 12.05.2015 № 3661-ОЗ установлен перечень муниципальных образований Вологодской области, в которых земельные участки могут быть предоставлены в безвозмездное пользование гражданам для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, в который подпунктом 4 пункта 18 включено Маркушевское сельское поселение.

Как правильно указал суд первой инстанции, необходимым условием для предоставления земельного участка Главе КФХ по договору безвозмездного пользования является цель его использования - для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

В части 1 статьи 19 Закона № 74-ФЗ установлено, что основными видами деятельности фермерского хозяйства являются производство и переработка сельскохозяйственной продукции, а также транспортировка (перевозка), хранение и реализация сельскохозяйственной продукции собственного производства.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (далее - Закон № 264-ФЗ) под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.

В статье 3 Закона № 264-ФЗ указано, что сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель (далее - сельскохозяйственный товаропроизводитель), осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год (часть 1).

Крестьянские (фермерские) хозяйства признаются сельскохозяйственными товаропроизводителями в соответствии с Законом № 74-ФЗ (пункт 3 части 2 статьи 3 Закона № 264-ФЗ).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.01.2017 № 79-р утвержден перечень сельскохозяйственной продукции, производство, первичную и последующую (промышленную) переработку которой осуществляют сельскохозяйственные товаропроизводители, а также научные организации, профессиональные образовательные организации, образовательные организации высшего образования в процессе своей научной, научно-технической и (или) образовательной деятельности (далее – Перечень № 79-р).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в данном случае в пределах 6-летнего срока действия договора безвозмездного пользования земельным участком крестьянским (фермерским) хозяйством должна быть обеспечена деятельность, соответствующая указанным требованиям.

Пунктом 8 статьи 39.14 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности осуществляется с учетом особенностей, установленных статьей 39.18 ЗК РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.18 ЗК РФ предусмотрено принятие уполномоченным органом решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 ЗК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

Пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ в числе таких требований указано, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из материалов дела видно, что Администрация и Комитет указали на невозможность использования Главой КФХ испрашиваемых земельных участков в соответствии с заявленными целями ведения скотоводства, поскольку на них произрастает многолетний лес, участки удалены друг от друга, земельный участок не предполагает какого-либо строительства на землях сельхозназначения. При этом документами территориального планирования предусмотрено использование испрашиваемого земельного участка для размещения лесов.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции неоднократно, определениями от 18.04.2019, 20.05.2019, 16.07.2019 предлагал заявителю представить обоснование нарушения его прав и законных интересов оспариваемым распоряжением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано наличие у него защищаемого законного интереса.

Доказательств того, что Главой КФХ проводились мероприятия по оценке пригодности земельного участка для использования его в целях производства и переработки сельскохозяйственной продукции в пределах срока действия договора безвозмездного пользования земельным участком с учетом необходимости составления проекта рекультивации земельных участков, проведения таких работ, обустройства мест для ведения скотоводства, не представлено. Заявитель не пояснил суду, какой конкретный вид сельхозпродукции намерен производить Глава КФХ на испрашиваемых участках. Бизнес-план либо иной документ, предусматривающий мероприятия и затраты на них, обеспечивающие использование испрашиваемых земельных участков в заявленных целях в течение 6 лет действия договора, отсутствуют. Доказательств получения предпринимателем коммерческих предложений, заключения предварительного договора на рекультивацию земельного участка не имеется. При этом Главой КФХ в январе 2019 года получен для подписания договор безвозмездного пользования спорным земельным участком. Наличие у него реальной возможности осуществления заявленного вида деятельности не подтверждено документально.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось, в удовлетворении требований отказано правомерно.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2019 года по делу № А13-4109/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева


Судьи

Ю.В. Зорина

А.В. Романова