Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № А46-7710/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-7710/2017
30 октября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объёме 30 октября 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Глухих А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12114/2017) общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-НН» на решение от 25.07.2017 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7710/2017 (судья Воронов Т. А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-НН» (ИНН 5259033740, ОГРН 1025202834777) к ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН 5504136031, ОГРН 1085500001861), при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ИНН 5257109369, ОГРН 1095200001830) о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании представителей:

от ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» – ФИО2 (по доверенности б/н от 01.08.2017 сроком действия пять лет),

от общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-НН» – представитель не явился, извещено,

от саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» – представитель не явился, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-НН» (далее – ООО «ТРАСТ-НН») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,к ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (далее – ассоциация «СРО «Первая гильдия строителей») о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в не перечислении в компенсационный фонд саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (далее – Союз «Строители Приволжья», третье лицо) денежных средств в размере 1 000 00 руб., ранее внесённых в компенсационный фонд ответчика; об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд третьего лица денежные средства в размере 1 000 000 руб., ранее внесённые в компенсационный фонд ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Союз «Строители Приволжья».

Решением от 25.07.2017 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7710/2017 требования удовлетворены частично. Суд обязал ассоциацию «СРО «Первая гильдия строителей» перечислить внесённый ООО «ТРАСТ-НН» в компенсационный фонд взнос в сумме 335 000 руб. в Союз «Строители Приволжья». Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных издержек. Во взыскании судебных издержек в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТРАСТ-НН» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части обязания ответчика перечислить в компенсационный фонд третьего лица денежные средства, ранее внесённые в компенсационный фонд ответчика, а также взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

По мнению подателя жалобы, при рассмотрении дела судом первой инстанции неправомерно не исследованы иные обстоятельства, являющиеся доказательствами оплаты компенсационного фонда о в размере 1 000 000 руб., а именно сведения с сайта НОСТРОЙ, согласно которым размер компенсационного фонда, внесённого от имени истца на момент прекращения членства, составлял 1 000 000 руб. Кроме того, на основании внесённых денежных средств истцу выдано свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства. В отсутствие оплаты взноса в компенсационный фонд указанное свидетельство не могло быть выдано согласно требованиям действующего законодательства. Также податель жалобы указал, что суд, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, снизил размер взыскиваемого взноса, ранее перечисленного в компенсационный фонд ответчика, не исследовал какие-либо иные доказательства (при наличии обоснованных сомнений), которые мог представить истец. Кроме того, суд первой инстанции неправомерно снизил расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб., так как ответчиком не представлены возражения и доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

К вышеуказанной апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: сведения с сайта – Единый реестр членов СРО, судебная практика: решение от 04.04.2017 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-23940/17-57-201, решение от 27.06.2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-6743/2017.

18 октября 2017 года от истца по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением адвокатских запросов от 19.07.2017 № 1-3 и письма Ростехнадзора исх. от 19.09.2017 № 09-01-04/11472.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы в судебном заседании представителем ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: сведения об ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» с сайта Ростехнадзора, платёжные поручения от 01.08.2017 № 23952, от 21.08.2017 № 96946, определение от 01.09.2017 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15253/2017 (на 1 листе).

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отношении вышеуказанных дополнительных доказательств сторонами не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приобщения дополнительных документов к материалам дела. Перечисленные выше документы (приложенные к апелляционной жалобе, к дополнениям к апелляционной жалобе и в судебном заседании) подлежат возврату ООО «ТРАСТ-НН», ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» соответственно.

Данная позиция соответствует разъяснениям, изложенным пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, а также дополнения к апелляционной жалобе поступили в арбитражный суд в электронном виде, поименованные выше дополнительные документы не подлежат возврату на бумажном носителе.

Ассоциация «СРО «Первая гильдия строителей» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда отменить, принять новое решение, в полном объёме отказав в удовлетворении иска, а также апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» просил оставить решение в силе, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «ТРАСТ-НН» и Союз «Строители Приволжья», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела видно, что ООО «ТРАСТ-НН» в период 20.08.2010 по 15.09.2016 являлось членом ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» (регистрационный номер члена в реестре СРО 2049).

Как указывает истец, на основании платёжных поручений, представленных в материалы дела, им внесены денежные средства в общем размере 1 000 000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд указанной ассоциации.

ООО «ТРАСТ-НН» в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации направило в адрес ответчика заявление исх. от 09.09.2016 № 105/с о добровольном прекращении членства в ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» и заявление исх. от 30.09.2016 № 292/1 о перечислении внесённого взноса в размере 1 000 000 руб. в компенсационный фонд Союз «Строители Приволжья».

Отсутствие действий со стороны ответчика по перечислению ранее внесённого взноса в компенсационный фонд ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в Союз «Строители Приволжья» послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнёрством признаётся основанная на членстве некоммерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Некоммерческое партнёрство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнёрством приобретён статус саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам. Свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдаётся саморегулируемой организацией при приёме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (пункт 6 статьи 55.8 Кодекса).

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае:

1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации,

2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации,

3) смерти индивидуального предпринимателя – члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица – члена саморегулируемой организации.

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что перечень оснований для прекращения членства в саморегулируемой организации является исчерпывающим.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ дополнен новой статьёй 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию с переводом средств компенсационного фонда:

- подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию;

- документальное подтверждение факта принятия решения о приёме в члены иной саморегулируемой организации;

- семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих приём в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (далее – Федеральный закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию:

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из приведённой нормы прямо следует, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в саморегулируемую организацию, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов саморегулируемой организации с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ).

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечёт корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемой организации, в которую переходит юридическое лицо.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (в соответствующей редакции) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приёме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьёй, о перечислении внесённого такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приёме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, обязанность письменно уведомить саморегулируемую организацию о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию прямо установлена Законом.

Следовательно, указанные нормы являются дополнительным основанием для добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации, заключающимся в переходе в другую саморегулируемую организацию.

Факт получения ответчиком заявлений о переходе в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца и о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В обоснование размера ранее внесённого взноса в компенсационный фонд ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» истцом представлены платёжные поручения от 04.08.2010 № 38, от 25.08.2010 № 49, от 01.10.2010 № 67, от 29.10.2010 № 92, от 30.11.2010 № 118, от 03.12.2014 № 310, от 04.03.2015 № 17, от 17.02.2015 № 11, от 14.01.2015 № 2.

Суд первой инстанции, установив, что ООО «ТРАСТ-НН» прекратило членство в ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» и в настоящее время является членом саморегулируемой организации по месту своего нахождения, пришёл к обоснованному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления по перечислению внесённого ООО «ТРАСТ-НН» в компенсационный фонд взноса на счёт ассоциации Союз «Строители Приволжья».

Из буквального содержания части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица) прямо следует, что юридическое лицо вправе перейти в саморегулируемую организацию по месту своей регистрации. При этом перечисление взноса в компенсационный фонд из одной саморегулируемой организации в другую осуществляется исключительно в случае добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации члена саморегулируемой организации.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о размере компенсационного взноса, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из части 11 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, в отношении которых принято решение о приёме в члены саморегулируемой организации, в течение семи рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в части 10 настоящей статьи, обязаны уплатить в полном объёме:

1) взнос в компенсационный фонд возмещения вреда;

2) взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда и в заявлении индивидуального предпринимателя или юридического лица о приёме в члены саморегулируемой организации указаны сведения о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров;

3) вступительный взнос в саморегулируемую организацию в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате вступительного взноса.

В силу части 12 названной статьи Кодекса решение саморегулируемой организации о приёме в члены саморегулируемой организации вступает в силу со дня уплаты в полном объёме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, а также вступительного взноса в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате такого взноса.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре членов саморегулируемой организации по состоянию на 22.05.2017, размер взноса в компенсационный фонд ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» составил 1 000 000 руб.

Учитывая изложенное, в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, коллегия суда исходит из доказанности обстоятельств перечисления истцом взноса в компенсационный фонд в полном объёме. Представленные в материалы дела платёжные поручения, свидетельствующие о возврате заёмных денежных средств, при том, что предоставление займов в целях исполнения обязанности по внесению взносов в компенсационный фонд не является единичным случаем, надлежащим и достаточным образом подтверждают вышеуказанное обстоятельство.

Соответственно, требования истца об обязании ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» перечислить денежные средства в размере 1 000 000 руб. в компенсационный фонд третьего лица подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика со ссылкой на обстоятельства принятия решения об исключении сведений об ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» из государственного реестра саморегулируемых организаций коллегией суда отклоняются, исходя из следующего.

В силу части 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счёт Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.

Ликвидация некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, осуществляется только после исключения сведений о ней из государственного реестра саморегулируемых организаций и зачисления в порядке и в срок, которые установлены частью 14 статьи 55.16 настоящего Кодекса, средств её компенсационного фонда (компенсационных фондов) на специальный банковский счёт Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация (часть 7 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Между тем, названное обстоятельство не прекращает обязанности данной саморегулируемой организации по перечислению ранее внесённого членом организации в компенсационный фонд взноса в случае его перехода в иную саморегулируемую организацию, закон соответствующих регламентаций не содержит.

В связи с изложенным принятое по делу решение подлежит изменению.

В апелляционной жалобе доводы в части судебного акта об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в не перечислении в компенсационный фонд Союз «Строители Приволжья» денежных средств в размере 1 000 00 руб., ранее внесённых в компенсационный фонд ответчика, не приведены.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе с учётом результата рассмотрения последних в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.07.2017 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7710/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Обязать ассоциацию «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г. Омск, ул. Фрунзе, <...>) перечислить внесённый обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. в компенсационный фонд саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г. Омск, ул. Фрунзе, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г. Омск, ул. Фрунзе, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин

А. Н. Глухих