Постановление от 1 сентября 2023 г. по делу № А40-6106/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50130/2023

Дело № А40-6106/2023
г. Москва
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.М. Мухина

при ведении протокола

помощником судьи А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А40-6106/2023

по иску: акционерного общества «МСИК»

к обществу с ограниченной ответственностью «Экополимер»

третьи лица: 1) ООО «Эбис», 2) ООО «ПФА-Инвест», 3) ООО «Совком Факторинг»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика

не явился, извещен;

от третьих лиц:

не явились, извещены;

от ФИО1:

ФИО2 по доверенности от 24.03.2023

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «МСИК» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Экополимер» (ответчик) о взыскании по договору поставки от 09.02.2018 № ЭБИС-ЭПО1/18 задолженности в размере 112 740 353 руб. 333 коп., неустойки по состоянию на 16.01.2023 в размере 3 140 072 руб. 57 коп., неустойки начиная с 17.01.2023 до даты фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, исчисленную на сумму основного долга - 112 740 353 руб. 333 коп., а также 203 000 рублей госпошлины.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют ООО «Совком Факторинг», ООО «ЭБИС», ООО «ПФА-ИНВЕСТ» (третьи лиц).

В рамках настоящего дела, от ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Экополимер» производить оплату задолженности по договору поставки от 09.02.2018 № ЭБИС-ЭПО1/18 в пользу АО «МСИК» до разрешения заявления ФИО1 о признании договора цессии от 01.12.2022 и договора уступки прав требований от 10.01.2023 недействительными сделками в рамках дела № А40-109437/2023.

Определением суда от 23.06.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А40-6106/2023 отказано.

ФИО1 не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы в полном объеме, указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить и сделать невозможным исполнения решения по заявленным требованиям.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, заслушав представителя заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим мотивам.

В силу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) следует, что в арбитражном и административном судопроизводстве суд отказывает в принятии заявления о принятии обеспечительных мер, в частности, в случаях, если: заявление подано лицом, не участвующим в деле, в том числе органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым статьями 52, 53 АПК РФ, статьями 39, 40 КАС РФ или другими нормами законодательства не предоставлено право на обращение в суд по соответствующему делу (часть 5 статьи 3, пункт 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, часть 4 статьи 2, пункт 2 части 1 статьи 128 КАС РФ);

В рассматриваем случае ФИО1 не является стороной по делу № А40-6106/2023, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ни на стороне истца, ни на стороне ответчика ФИО1 не привлекалась.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции от 23.06.2023.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 по делу №А40-6106/2023 отменить.

Отказать в принятии заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СУДЬЯ: С.М. МУХИН