Постановление от 30 июля 2019 г. по делу № А40-40864/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38241/2019

Дело № А40-40864/18
г. Москва
31 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019

о завершении процедуры ликвидации ООО КБ "ФПК", по делу № А40-40864/18, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

при участии в судебном заседании:

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9: ФИО2 (дов. от 18.06.2019 № 12-23/14575, удостоверение), ФИО3 (дов. от 18.03.2019 № 12-23/03898, паспорт),

от к/у ООО КБ «ФПК» в лице ГК АСВ: ФИО4 (дов. от 20.04.2018 № 77АВ7622815, удостоверение), ФИО5 (дов. от 12.04.2018 № 768, паспорт),

от ГК АСВ: ФИО6 (дов. от 28.12.2017 № 2028, паспорт),

от ООО КБ "ФПК": ФИО7 (протокол от 10.07.2019, паспорт), ФИО8 (протокол № 1, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 ликвидирована кредитная организация Коммерческий Банк «Финансово-Промышленный капитал» (Общество с ограниченной ответственностью). Возложены обязанности ликвидатора ООО КБ "ФПК" на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о ликвидации и возложении обязанностей на ГК «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №70 от 21.04.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 13.03.2019 завершена процедура ликвидации кредитной организации Коммерческий Банк «Финансово-Промышленный капитал». Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидатором, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Не согласившись с определением суда, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что за банком числится задолженность по текущим обязательствам по пеням.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ликвидатора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения.

Суд протокольным определением отклонил ходатайство ликвидатора о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку определение о завершении процедуры ликвидации может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, в ЕГРЮЛ не внесена запись о ликвидации должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 23.2 и 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процедура ликвидации Банка осуществляется по правилам, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 189.99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, согласования ликвидационного баланса, а также после прекращения производства по делу о банкротстве в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 статьи 189.70 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ликвидатора банка о завершении процедуры ликвидации, исходил из того, что ликвидатором в лице Агентства осуществлены все необходимые мероприятия по формированию имущественной массы с целью удовлетворения требований кредиторов Банка. Ликвидатор указал, что инвентаризация имущества завершена 11.07.2018, проведена работа по закрытию счетов банка, ликвидационный баланс согласован с Банком России. Требования кредиторов, установленные ликвидатором полностью погашены. Счета должника в обслуживающих банках закрыты.

В материалы дела ликвидатором представлен отчет и доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатор пояснил, что на расчеты с кредиторами направлены денежные средства в размере 1 794 741 тыс. руб., оставшееся имущество передано участникам банка. В период проведения ликвидационных банком оплачены налоговые платежи, включая пени, в размере 112 594 тыс. руб., в том числе, налог на прибыль за период декабрь 2017-декабрь 2018.

Требование налогового органа от 17.12.2018 об оплате пени по налогу на прибыль предъявлены в размере 7 272 тыс.руб. и не приняты ликвидатором к исполнению в связи с отсутствием достаточных оснований для подтверждения размера требований. При этом налоговый орган в установленном порядке не обращался в суд с требованиями.

По итогам 2018 сумма налога на прибыль была исчислена банком к уменьшению в размере 955,3 тыс. руб.

Решениями налогового органа от 11.03.2019 №53,54 был изменен размер пени до 5 592 000 руб. Решения получены ликвидатором 15.03.2019 после вынесения оспариваемого определения. При этом требования об уплате пени в новом размере банку не направлялось.

На основании вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что ликвидатором в должной мере исполнены все обязанности, возложенные на него действующим законодательством, относимых и допустимых доказательств обратного не представлено.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019 по делу № А40-40864/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И. Шведко

Судьи: П.А. Порывкин

М.С. Сафронова