Постановление от 22 июля 2021 г. по делу № А65-36669/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июля 2021 г. Дело № А65-36669/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2

апелляционную жалобу ООО «Домфорт»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая .2021 по заявлению ИП ФИО2 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда,

в рамках дела №А65-36669/2019

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ОГРНИП 315169000017659, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 17.12.2019 с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.12.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Домфорт» (далее - ООО «Домфорт») о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020 заявление ООО «Домфорт» принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020г. удовлетворено заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 315169000017659, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком до 28.06.2020г. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СевероЗапада».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2 о возврате денежных средств с депозита суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 года заявление удовлетворено.

Возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ФИО2 25000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Домфорт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15 июля 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФИО2 поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От арбитражного управляющего ФИО4 поступил отзыв. В котором просит удовлетворить апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая .2021 по заявлению ИП ФИО2 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, в рамках дела №А65-36669/2019, в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, ФИО2 обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). При обращении с заявлением должником исполнена обязанность по перечислению на депозитный счет суда денежных средств в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Однако постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020 о принятии к производству заявления ИП ФИО2 по делу № А65-36669/2019 отменено, принят новый судебный акт, заявление ИП ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено ФИО2

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.04.2020 поступило заявление ООО «Домфорт» о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО2 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 заявление ООО «Домфорт» удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 отменено в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционный суда от 27.08.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 отставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2020г. постановление апелляционной инстанции от 27.08.2020 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татаратсан от 24 декабря 2020г. в отношении ФИО2, (ИНН <***>, ОГРНИП 315169000017659) введена процедура банкротства реструктуризацию долгов сроком на 4 месяца до 23 апреля 2021г. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.02.2020г. поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суд РТ суммы вознаграждения в размере 25000руб, (вх. 26814)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2021 г. по делу № А65-36669/2019 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением апелляционной инстанции от 7 апреля 2021г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2021 года по делу №А65 -36669/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено, ФИО2 обратился с заявлением о возращении денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу о банкротстве является ООО «Домфорт», которое при обращении с заявлением о признании должника банкротством также перечислило на депозитный счет суда 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

На основании изложенного денежные средства , перечисленные на депозитный счет суда правомерно возвращены ФИО2 в связи с возвращением его заявления о признании себя банкротом.

Доводы ООО «Домфорт» о том, что процедура банкротства не завершена и денежные средства, предназначенные для выплаты вознаграждения финансового управляющего не подлежат возврату заявителю отклоняются судебной коллегией, поскольку денежные средства, предназначенные для выплаты вознаграждения должны быть внесены на депозитный счет суда заявителем по делу, то есть ООО «Домфорт».

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2021 года финансовому управляющему ФИО5 выплачено вознаграждение в размере 25 000 руб., причисленные заявителем по делу ООО «Домфорт» за проведение процедуры банкротства - реструктуризации долгов.

Вместе с тем денежные средства, перечисленные самим должником при обращении с заявлением о собственном банкротстве не являются вознаграждением финансового управляющего, поскольку заявление должника о признании его банкротом было возвращено.

Доводы о том, что заявление о возврате денежных средств с депозитного счета суда было рассмотрено судом без извещения сторон отклоняются судебной коллегией, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное назначение судебного заседания по рассмотрению аналогичных ходатайств.

Согласно п.п. 2.1, 2.6 ст.126 Регламента организации деятельности верховных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства, поступающие во временное распоряжение подлежат возврату на основании судебного акта.

При этом следует отметить, что денежные средства, подлежат перечислению на счет ФИО2, который находится под контролем финансового управляющего в силу положений ст. 213.25 Закона о банкротстве.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая .2021 по заявлению ИП ФИО2 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, в рамках дела №А65-36669/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи А.И. Александров

Г.О. Попова