Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № А46-9747/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-9747/2024
15 августа 2025 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  05 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 августа 2025 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лошак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ((регистрационный номер 08АП-5034/2025) общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Фармакопейка», (регистрационный номер 08АП-5033/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1, (регистрационный номер 08АП-5032/2025) индивидуального предпринимателя ФИО2, (регистрационный номер 08АП-5031/2025) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Омской области от 23.05.2025 по делу № А46-9747/2024 (судья Бутина В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 171842, <...>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Фармакопейка-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644050, <...>, помещ. 5)  о взыскании 500 000 руб.;

индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фармакопейка-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 700 000 руб.;

общества с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 70 000 руб.;

индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 410 000 руб.;

индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 440 000 руб.;

общества с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 80 000 руб.;

индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 350 000 руб.;

общества с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ОРАПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129281, <...>, ком. 18, этаж 4), общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт Северная звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109388, <...>),


при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» – ФИО5 (по доверенности от 03.10.2022 сроком действия три года),

от индивидуального предпринимателя ФИО4 – лично (по паспорту),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод зубных щеток» (далее – истец 1, ООО «Завод зубных щеток») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фармакопейка-Тюмень» (далее – ООО «Фармакопейка-Тюмень») 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права по патенту № 123868 в 50 торговых точках.

ООО «Завод зубных щеток» заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А46-9862/2024 в целях их совместного рассмотрения, поскольку в рамках указанного дела индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель, истец 2, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фармакопейка-Тюмень» 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Facet», исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Big Baby», исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Big Women B», исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Big Kids B», а также компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец по патентам № 125098, № 128084, № 128086 в размере 1 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2024 дела № А46-9747/2024 и № А46-9862/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А46-9747/2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОРАПРО» (далее – ООО «ОРАПРО»).

Кроме того, в рамках дела № А46-9855/2024 ООО «Завод зубных щеток» заявлено о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права по патенту № 125098 в 7 торговых точках.

В рамках дела № А46-9857/2024 ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Facet», исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Big Baby», исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Big Women B», исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Big Kids B», а также компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец по патентам № 123868, № 128084, № 128086 в размере 210 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2024 дела № А46-9855/2024 и № А46-9857/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А46-9855/2024.

Кроме того, в рамках дела № А46-9858/2024 ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Facet», исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Big Baby», исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Big Women B», исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Big Kids B», а также компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец по патентам № 123868, № 128084, № 128086 в размере 240 000 руб.

В рамках дела № А46-9865/2024 ООО «Завод зубных щеток» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права по патенту № 125098 в 8 торговых точках.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2024 дела № А46-9858/2024 и № А46-9865/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоить № А46-9855/2024.

Также, в рамках дела № А46-9860/2024 ИП ФИО4 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Facet», исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Big Baby», исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Big Women B», исключительного права на произведение дизайна «Рукоятка зубной щетки» «Big Kids B», а также компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец по патентам № 123868, № 128084, № 128086 в размере 150 000 руб.

В рамках дела № А46-9866/2024 ООО «Завод зубных щеток» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права по патенту № 125098 в 5 торговых точках.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2024 дела № А46-9860/2024 и № А46-9866/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоить № А46-9855/2024.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2024 дела № А46-9747/2024, А46-9855/2024, А46-9858/2024 и А46-9860/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А46-9747/2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (далее – ООО «Медэкспорт Северная звезда»).

В рамках рассмотрения настоящего объединенного дела, ИП ФИО4 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены заявленные требования – просил взыскать 2 902 520 руб., в том числе 1 700 280 руб. с ООО «Фармакопейка-Тюмень», 440 560 руб. с ИП ФИО3, 411 120 руб. с ИП ФИО1, 350 560 руб. с ИП ФИО2 (в требования включена сумма проведения контрольной закупки товаров по чекам). Указанные уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2025 по делу № А46-9747/2024 исковые требования ИП ФИО4 удовлетворены, взыскано с ООО «Фармакопейка-Тюмень» в пользу предпринимателя 1 700 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 280 руб. стоимости приобретенного товара, 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскано с ИП ФИО3 в пользу предпринимателя 440 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 560 руб. стоимости приобретенного товара, 11 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскано с ИП ФИО1 в пользу предпринимателя 410 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 1 120 руб. стоимости приобретенного товара, 11 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскано с ИП ФИО2 в пользу предпринимателя 350 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 560 руб. стоимости приобретенного товара, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования ООО «Завод зубных щеток» также удовлетворены. Взыскано с ООО «Фармакопейка-Тюмень» в пользу ООО «Завод зубных щеток» 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 145 руб. стоимости приобретенного товара, 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскано с ИП ФИО3 в пользу ООО «Завод зубных щеток» 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 3 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскано с ИП ФИО1 в пользу ООО «Завод зубных щеток» 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 270 руб. стоимости приобретенного товара, 2 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскано с ИП ФИО2 в пользу ООО «Завод зубных щеток»  50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 135 руб. стоимости приобретенного товара, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вещественные доказательства – контрафактные товары (зубные щетки) в количестве 4 шт., представленные в материалы дела сопроводительными письмами (вх. № 199550 от 03.07.2024, вх. № 199569 от 03.07.2024, вх. № 199580 от 03.07.2024), судом определено уничтожить после вступления решения в законную силу.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Аптечная сеть Фармакопейка» (правопреемник ООО «Фармакопейка-Тюмень»), ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционных жалоб являются идентичными – так, оспаривая решение суда первой инстанции, податели апелляционных жалоб указывают на несогласие с состоявшимся судебным актом, полагая, что взысканный размер компенсации не отвечает принципам разумности. Податели апелляционных жалоб указывают, что в настоящем случае возможно применить положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о снижении размера компенсации, отмечая, что имеет место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Апеллянты полагают возможным учесть множественность нарушений при определении размера компенсации, учесть мнение ответчиков, изложенное ими при рассмотрении дела судом первой инстанции о снижении размера компенсации.

ИП ФИО4 в материалы дела представлен отзыв на апелляционные жалобы, в которых предприниматель просит апелляционные жалобы ООО «Аптечная сеть Фармакопейка», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 оставить без удовлетворения, решение – без изменения.

ООО «Завод зубных щеток» представлены отзывы на апелляционные жалобы, в котором истец 1 не соглашается с доводами ответчиков, полагая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в силу чего отмене или изменению не подлежащим.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Завод зубных щеток» и ИП ФИО4 с доводами апелляционных жалоб не согласились по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

ООО «Аптечная сеть Фармакопейка», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «ОРАПРО» и ООО «Медэкспорт Северная звезда», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в силу чего, на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом суд лишь декларирует изменившегося в материальном правоотношении лица (согласие участвующих в деле лиц на перемену лица в процессуальном правоотношении по статье 48 АПК РФ не требуется, в отличие, например, от статьи 47 АПК РФ).

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (пункт 1 статьи 57 ГК РФ).

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ).

При присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство (пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, абзац 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В настоящем случае ООО «Аптечная сеть Фармакопейка», обращаясь с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции указало, что ООО «Фармакопейка - Тюмень» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Аптечная сеть «Фармакопейка», соответственно ООО «Аптечная сеть «Фармакопейка» является правопреемником ответчика ООО «Фармакопейка - Тюмень».

К апелляционной жалобе приложены соответствующие листы записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, учитывая, что в данном случае произошло универсальное правопреемство, в силу которого к юридическому лицу перешел весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, считает возможным произвести замену стороны ответчика ООО «Фармакопейка - Тюмень» на ООО «Аптечная сеть Фармакопейка».

Рассмотрев апелляционные жалобы, отзывы на них, заслушав представителя ООО «Завод зубных щеток» и ИП ФИО4, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является автором и патентообладателем промышленного образца «Рукоятка зубной щётки» по патенту РФ №123868, зарегистрированного 16.02.2021 по заявке № 2019505245 от 22.11.2019, № 125098, зарегистрированного 11.05.2021 по заявке № 2019505241 от 22.11.2019.

Также ФИО4 с 02.11.2016 является автором и правообладателем произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» «Facet», практическая реализация которого нашла отражение в решении внешнего вида изделия по патенту РФ на промышленный образец № 123868, произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» «BigBaby», практическая реализация которого нашла отражение в решении внешнего вида изделия по патенту РФ на промышленный образец № 125098, произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» Big_Women В, Big_Kids B. Вышеуказанное произведение дизайна изначально было подано в составе заявки на промышленный образец 22.11.2019 № 2019505241. Впоследствии вышеуказанное произведение дизайна было зарегистрировано 27.10.2021 в качестве промышленного образца по патенту РФ № 128084, произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» Big_Kids В. Вышеуказанное произведение дизайна изначально было подано в составе заявки на промышленный образец 22.11.2019 № 2019505241. Впоследствии вышеуказанное произведение дизайна было зарегистрировано 27.10.2021 в качестве промышленного образца по патенту РФ № 128086.

ООО «Завод зубных щеток» на основании лицензионного договора от 16.02.2021 № 123868 является обладателем исключительных прав на промышленный образец «Рукоятка зубной щетки» по патенту РФ № 123868 (лицензиат), где определено лицензионное вознаграждения в виде единовременного платежа в размере 4 800 000 руб., а также в виде периодических платежей в размере 100 руб. за каждое изделие. Лицензиаром по данным договорам является ФИО4, являющийся автором промышленного образца «Рукоятка зубной щетки» по патенту РФ № 123868.

По заявлению сторон участников лицензионного договора от 16.02.2021 № 123868 проведена государственная регистрация договора о распоряжении исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности 11.05.2021 РД0362539 (с изменениями от 16.06.2021 РД0366552) Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

ООО «Завод зубных щеток» на основании лицензионного договора от 11.05.2021 № 125098 (лицензиат) является обладателем исключительного права на промышленный образец «Рукоятка зубной щетки» по патенту на промышленный образец RU № 125098, где определено лицензионное вознаграждение в виде единовременного платежа в размере 4 800 000 руб., а также в виде периодических платежей в размере 100 руб. за каждое изделие. Лицензиаром по договору является ФИО4, являющийся автором промышленного образца «Рукоятка зубной щетки» по патенту на промышленный образец RU № 125098.

По заявлению сторон участников лицензионного договора от 11.05.2021 № 125098 проведена государственная регистрация договора о распоряжении исключительным правом на объект интеллектуальной собственности 11.05.2021 РД0362539 (с изменениями от 16.06.2021 РД 0366552) Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

Обращаясь с исковым заявлением к ООО «Фармакопейка-Тюмень» истцы указали, что коммерческая деятельность ООО «Фармакопейка-Тюмень» осуществляется путем реализации контрафактного товара в аптечной сети «Фармакопейка», через свою розничную сеть аптек. Ответчик ООО «Фармакопейка-Тюмень» обладает признаками сетевой организации группы компаний «Фармакопейка», реализуя товар в розницу во всех торговых точках ответчика, используя интернет-сайт https ://farmakopeika.ru/.

Согласно лицензии от 10.06.2020 ЛО-72-02-001287 (Л042-01107-72/00589201), ООО «Фармакопейка-Тюмень» на дату закупки спорного товара, изготовления и отправки претензии осуществляло реализацию контрафактного товара в 50 торговых точках на территории РФ. Данная информация также размещена в свободном доступе в сети интернет на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения https ://roszdravnadzor. gov.ru/services/licenses.

Ассортимент контрафактной продукции состоит из:

- «Зеро Вайт зубная щетка Классик средняя» (Zero White classic medium), Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721085;

- «Зеро Вайт зубная щетка Классик жесткая» (Zero White classic hard) , Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721108.

Перечень товаров ответчика, подтверждающих нарушение интеллектуальных прав истца и выявленных в гражданском обороте на территории ??:

1) на основе произведения дизайна и патента РФ №123868:

- «Зеро Вайт зубная щетка Классик средняя» (Zero White Classic Medium), Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721085;

- «Зеро Вайт зубная щетка Классик жесткая» (Zero White Classic Hard), Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721108.

2) на основе произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» «Big_Kids B»:

- «Zero White Зубная щетка дет Family Kids Soft 5-14 мягкая» Штриховой код EAN 13 товара на упаковке: 4627161721122.

По заявлению правообладателя ФИО4, в порядке обеспечения доказательств, проведен осмотр доказательства и зафиксирован протоколом осмотра доказательств от 31.05.2021 года, серии 69 АА 2553138 нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО6, зарегистрирован в реестре №69/4-н/69-2021-2-1222 зафиксированы данные о фактах, размещенных в интернет-аптеке «Фармакопейка», сайт https ://farmakopeika.ru/

ООО «Завод зубных щеток» проведена контрольная закупка товара:

- «ZeroWhite Зубная щетка classic medium средняя» («Зеро Вайт зубная щетка Классик средняя» (Zero White classic medium)) в одной из аптек «Фармакопейка-Тюмень», находящейся по адресу: <...> под торговой маркой «Фармакопейка ». Согласно кассовому чеку от 05.06.2021 № 27, оплачено в размере 145,00 руб. ФД №7234.

ИП ФИО4 также проведена контрольная закупка спорного товара из ассортимента контрафактной продукции, а именно:

- «ZeroWhite зубная щетка Classic Hard» (цена 145,00 руб.);

- «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Кидс 5-14 лет» (цена 135,00 руб.)

Данный факт подтверждается контрольно-кассовым чеком с фотофиксацией от 05.06.2021 ФД № 7233.

Кассовые чеки содержат сведения об ответчике, адрес продажи, ИНН, номер КТТ, наименование приобретаемого товара.

Обращаясь с иском к ИП ФИО1, истцы указали, что коммерческая деятельность ИП ФИО1 осуществляется путем реализации контрафактного товара в аптечной сети «Фармакопейка», через свою розничную сеть аптек. Ответчик ИП ФИО1 обладает признаками сетевой организации группы компаний «Фармакопейка», реализуя товар в розницу во всех торговых точках ответчика, используя интернет-сайт https://farmakopeika.ru/.

Согласно лицензии от 03.10.2019 ЛО42-01165-55/00269506, ИП ФИО1 на дату закупки спорного товара, изготовления и отправки претензии осуществляло реализацию контрафактного товара в 7 торговых точках на территории РФ. Данная информация размещена в свободном доступе в сети интернет на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения https://roszdravnadzor. gov.ru/services/licenses.

Ассортимент контрафактной продукции состоит из:

- «Зеро Вайт зубная щетка детская Фэмили Беби 0-5 лет» (ZeroWhite Family Baby Super Soft 0-5 супер мягкая) Штриховой код EAN 13 товара на упаковке: 4627161721115.

Перечень товаров ответчика, подтверждающих нарушение интеллектуальных прав истца и выявленных в гражданском обороте на территории ??:

1) на основе произведения дизайна и патента РФ № 123868:

- «Зеро Вайт зубная щетка Классик средняя» (Zero White Classic Medium), Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721085;

- «Зеро Вайт зубная щетка Классик жесткая» (Zero White Classic Hard), Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721108.

2) на основе произведения дизайна и патента РФ №125098:

- «Zero White Зубная щетка дет Family Baby Super Soft 0-5 супер мягкая» Штриховой код EAN 13 товара на упаковке: 4627161721115.

3) на основе произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» «Big_Women В»:

- «Zero White Зубная щетка Family Medium средняя» Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721078.

4) на основе произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» «Big_Kids B»:

- «Zero White Зубная щетка дет Family Kids Soft 5-14л мягкая» Штриховой код EAN 13 товара на упаковке: 4627161721122.

По заявлению правообладателя ФИО4, в порядке обеспечения доказательств, проведен осмотр доказательства и зафиксирован Протоколом осмотра доказательств от 31.05.2021 года, серии 69 АА 2553138 нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО6, зарегистрирован в реестре № 69/4-н/69-2021-2-1222 зафиксированы данные о фактах, размещенных в интернет-аптеке «Фармакопейка», сайт https ://farmakopeika.ru/

ООО «Завод зубных щеток» проведена контрольная закупка товара:

- «ZeroWhite Зубная щетка детская Family Baby Super Soft 0-5  супер мягкая» по цене 135 руб. в одной из аптек ИП ФИО1, находящейся по адресу: 644052, г.Омск, ул.24-я Северная, д. 212 под торговой маркой «Фармакопейка». Согласно кассовому чеку от 03.06.2021 № 42 оплачено в размере 135 руб. ФД №19934.

- «ZeroWhite Зубная щетка детская Family Baby Super Soft 0-5 супер мягкая» в одной из аптек ИП ФИО1, находящейся по адресу: 644110, <...> под торговой маркой «Фармакопейка». Согласно кассовому чеку от 04.06.2021 № 5 оплачено в размере 135 руб. ФД №30568.

ИП ФИО4 также проведена контрольная закупка спорного товара из ассортимента контрафактной продукции, а именно:

- «ZeroWhite зубная щетка Classic Hard» (цена 145 руб.);

- «ZeroWhite Зубная щетка Family Medium средняя» (цена 145 руб.);

- «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Беби 0-5 лет» (цена 135 руб.);

- «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Кидс 5-14 лет» (цена 135 руб.);

- «ZeroWhite зубная щетка Classic Hard» (цена 145 руб.);

- «ZeroWhite Зубная щетка Family Medium средняя» (цена 145 руб.);

- «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Беби 0-5 лет» (цена 135 руб.);

- «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Кидс 5-14 лет» (цена 135 руб.).

Данный факт подтверждается контрольно-кассовым чеком с фотофиксацией от 03.06.2021 ФД № 19935, от 04.06.2021 ФД № 30569.

Кассовые чеки содержат сведения об ответчике, адрес продажи, ИНН, номер КТТ, наименование приобретаемого товара.

Обращаясь с исковыми заявлениями к ИП ФИО3, истцы указали, что коммерческая деятельность ИП ФИО3 осуществляется путем реализации контрафактного товара в аптечной сети «Фармакопейка», через свою розничную сеть аптек. Ответчик ИП ФИО3 обладает признаками сетевой организации группы компаний «Фармакопейка», реализуя товар в розницу во всех торговых точках ответчика, используя интернет-сайт https://farmakopeika.ru/.

Согласно лицензии от 21.08.2018 ЛО42-01161-42/00264401 ИП ФИО3 на дату закупки спорного товара, изготовления и отправки претензии осуществляла реализацию контрафактного товара в 8 торговых точках на территории РФ. Данная информация размещена в свободном доступе в сети интернет на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения https://roszdravnadzor. gov.ru/services/licenses.

Ассортимент контрафактной продукции состоит из:

- «Зеро Вайт зубная щетка детская Фэмили Беби 0-5 лет» (ZeroWhite Family Baby Super Soft 0-5 супер мягкая) Штриховой код EAN 13 товара на упаковке: 4627161721115.

Перечень товаров ответчика, подтверждающих нарушение интеллектуальных прав истца и выявленных в гражданском обороте на территории ??:

1) на основе произведения дизайна и патента РФ № 123868:

- «Зеро Вайт зубная щетка Классик средняя» (Zero White Classic Medium), Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721085;

- «Зеро Вайт зубная щетка Классик жесткая» (Zero White Classic Hard), Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721108.

2) на основе произведения дизайна и патента РФ №125098:

- «Zero White Зубная щетка дет Family Baby Super Soft 0-5 супер мягкая» Штриховой код EAN 13 товара на упаковке: 4627161721115.

3) на основе произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» «Big_Women В»:

- «Zero White Зубная щетка Family Medium средняя» Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721078.

4) на основе произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» «Big_Kids B»:

- «Zero White Зубная щетка дет Family Kids Soft 5-14л мягкая» Штриховой код EAN 13 товара на упаковке: 4627161721122.

По заявлению правообладателя ФИО4, в порядке обеспечения доказательств, проведен осмотр доказательства и зафиксирован Протоколом осмотра доказательств от 31.05.2021 года, серии 69 АА 2553138 нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО6, зарегистрирован в реестре № 69/4-н/69-2021-2-1222 зафиксированы данные о фактах, размещенных в интернет-аптеке «Фармакопейка», сайт https ://farmakopeika.ru/

Правообладателем ФИО4 проведена контрольная закупка товара:

-  «ZeroWhite зубная щетка Classic Hard» (цена 145 руб.);

- «ZeroWhite Зубная щетка Family Medium средняя» (цена 145 руб.);

- «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Беби 0-5 лет» (цена 135 руб.)

- «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Кидс 5-14 лет» (цена 135 руб.)

Согласно кассовому чеку от 04.06.2021 № 118 в сумме 135 руб. ФД №19199.

Кассовый чек содержат сведения об ответчике, адрес продажи, ИНН, номер КТТ, наименование приобретаемого товара.

Обращаясь с исковыми заявлениями к ИП ФИО2, истцы указали, что коммерческая деятельность ИП ФИО2 осуществляется путем реализации контрафактного товара в аптечной сети «Фармакопейка», через свою розничную сеть аптек. Ответчик ИП ФИО2 обладает признаками сетевой организации группы компаний «Фармакопеикас», реализуя товар в розницу во всех торговых точках ответчика, используя интернет-сайт https ://farmakopeika.ru/.

Согласно лицензии от 24.12.2020 ЛО42-01161-42/00264177, ИП ФИО2 на дату закупки спорного товара, изготовления и отправки претензии осуществляло реализацию контрафактного товара в 5 торговых точках на территории РФ. Данная информация размещена в свободном доступе в сети интернет на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения https ://roszdravnadzor. gov.ru/services/licenses.

Ассортимент контрафактной продукции состоит из:

- «Зеро Вайт зубная щетка детская Фэмили Беби 0-5 лет» (ZeroWhite Family Baby Super Soft 0-5 супер мягкая) Штриховой код EAN 13 товара на упаковке: 4627161721115.

Перечень товаров ответчика, подтверждающих нарушение интеллектуальных прав истца и выявленных в гражданском обороте на территории ??:

1) на основе произведения дизайна и патента РФ № 123868:

- «Зеро Вайт зубная щетка Классик средняя» (Zero White Classic Medium), Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721085;

- «Зеро Вайт зубная щетка Классик жесткая» (Zero White Classic Hard), Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721108.

2) на основе произведения дизайна и патента РФ № 125098:

- «Zero White Зубная щетка дет Family Baby Super Soft 0-5 супер мягкая» Штриховой код EAN 13 товара на упаковке: 4627161721115.

3) на основе произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» «Big_Women В»:

- «Zero White Зубная щетка Family Medium средняя» Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721078.

4) на основе произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» «Big_Kids B»:

- «Zero White Зубная щетка дет Family Kids Soft 5-14л мягкая» Штриховой код EAN 13 товара на упаковке: 4627161721122.

По заявлению правообладателя ФИО4, в порядке обеспечения доказательств, проведен осмотр доказательства и зафиксирован Протоколом осмотра доказательств от 31.05.2021 года, серии 69 АА 2553138 нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО6, зарегистрирован в реестре №69/4-н/69-2021-2-1222 зафиксированы данные о фактах, размещенных в интернет-аптеке «Фармакопейка», сайт https ://farmakopeika.ru/

ООО «Завод зубных щеток» проведена контрольная закупка товара:

- «ZeroWhite Зубная щетка детская Family Baby Super Soft 0-5 супер мягкая» в одной из аптек ИП ФИО2, находящейся по адресу: 644090, <...> под торговой маркой «Фармакопейка». Согласно кассовому чеку от 04.06.2021 № 16, оплачено в размере 135 руб. ФД №30874.

Правообладателем ФИО4 также проведена контрольная закупка товара:

-  «ZeroWhite зубная щетка Classic Hard» (цена 145 руб.);

- «ZeroWhite Зубная щетка Family Medium средняя» (цена 145 руб.);

- «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Беби 0-5 лет» (цена 135 руб.);

- «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Кидс 5-14 лет» (цена 135 руб.)

Данный факт подтверждается контрольно-кассовым чеком с фотофиксацией от 04.06.2021 ФД № 30875

Кассовый чек содержат сведения об ответчике, адрес продажи, ИНН, номер КТТ, наименование приобретаемого товара.

Правообладателем ФИО4 произведена экспертиза купленного товара согласно Договора № ЭПО-07/21 от 24.02.2021. Согласно актам приема-передачи от 01.10.2021 эксперту передана спорная продукция с приложением кассовых чеков. Экспертиза установила содержание всех существенных признаков промышленного образца и совокупность признаков, нашедших отражение на изображениях промышленного образца по патенту РФ № 123868. Следовательно, в изделиях «Зеро Вайт зубная щетка Классик средняя» (Zero White classic medium) и «Зеро Вайт зубная щетка Классик жесткая» (Zero White classic hard) использован промышленный образец по патенту РФ №123868; экспертиза купленного товара согласно договору № ЭПО-07/21 от 24.02.2021. Согласно актам приема-передачи от 15.08.2021г. эксперту передана спорная продукция с приложением кассовых чеков. Экспертиза установила содержание всех существенных признаков промышленного образца и совокупность признаков, нашедших отражение на изображениях промышленного образца по патенту РФ № 125098. Следовательно, в изделиях «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Бэби 0-5 лет» использован промышленный образец по патенту РФ № 125098.

Правообладателем ФИО4 также произведена искусствоведческая экспертиза купленного товара. Экспертиза установила, что вышеперечисленные зубные щётки являются заимствованием дизайна рукоятки зубной щётки, который смоделирован ФИО4

Истцами в адрес ответчиков были направлены претензии о прекращении нарушения исключительных и авторских прав, а также о возмещении убытков, которые была оставлены ответчиками без удовлетворения.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

23.05.2025 Арбитражным судом Омской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения дизайна относятся к объектам авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Охрана авторским правом произведения дизайна (изображения) предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Воспроизведением произведения дизайна признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, конкретное изображение или индивидуализирующие изображение произведения дизайна характеристики (детали образа, внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является произведение дизайна и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если, несмотря на это, произведение сохранило свою узнаваемость (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость произведения дизайна).

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со статьей 1346 ГК РФ на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Абзац первый пункта 1 статьи 1352 ГК РФ предусматривает, что в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Согласно пункту 1 статьи 1357 ГК РФ право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца.

При этом право на получение патента на полезную модель может перейти к другому лицу (правопреемнику) или может быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору (пункт 2 статьи 1357 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

 В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1358 ГК РФ использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как отмечено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно статье 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 названного Кодекса.

Согласно статье 1406.1 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

Из данных публичного Реестра промышленных образцов ФИПС следует, что ФИО4 является автором и правообладателем патента на промышленный образец «Рукоятка зубной щетки» № 123868, что подтверждается данными публичного Реестра промышленных образцов ФИПС. Дата приоритета 22.11.2019.

Также ФИО4 является автором и правообладателем патента на промышленный образец «Рукоятка зубной щетки» № 125098, что подтверждается данными публичного Реестра промышленных образцов ФИПС. Дата приоритета 22.11.2019.

Также ФИО4 с 02.11.2016 является автором и правообладателем произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» «Facet», практическая реализация которого нашла отражение в решении внешнего вида изделия по патенту РФ на промышленный образец № 123868, произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» «BigBaby», практическая реализация которого нашла отражение в решении внешнего вида изделия по патенту РФ на промышленный образец № 125098, произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» Big_Women В., Big_Kids B. Вышеуказанное произведение дизайна изначально было подано в составе заявки на промышленный образец 22.11.2019 № 2019505241. Впоследствии вышеуказанное произведение дизайна было зарегистрировано 27.10.2021 в качестве промышленного образца по патенту РФ№ 128084, произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» Big_Kids В. Вышеуказанное произведение дизайна изначально было подано в составе заявки на промышленный образец 22.11.2019 № 2019505241. Впоследствии вышеуказанное произведение дизайна было зарегистрировано 27.10.2021 в качестве промышленного образца по патенту РФ№ 128086.

В соответствии с государственным реестром патентов РОСПАТЕНТ, в патентах 123868, 125098, 128084, 128086 ФИО4 зафиксирован в качестве правообладателя (обладателем исключительного права на промышленный образец).

В свою очередь, ООО «Завод зубных щеток» (лицензиат) на основании лицензионного договора № 123868 от 16.02.2021, заключенного с лицензиаром ФИО4, является обладателем исключительного права на промышленный образец № 123868 (исключительная лицензия на срок действия патента на территории РФ).

ООО «Завод зубных щеток» (лицензиат) на основании лицензионного договора № 125098 от 11.05.2021, заключенного с лицензиаром ФИО4, является обладателем исключительного права на промышленный образец № 125098 (исключительная лицензия на срок действия патента на территории РФ).

Факт принадлежности ИП ФИО4 исключительных прав в отношении указанных промышленных образцов и произведений промышленного дизайна ответчиками не оспаривается.

Как верно установлено судом первой инстанции, коммерческая деятельность ООО «Фармакопейка-Тюмень» осуществлялась путем реализации контрафактного товара в аптечной сети «Фармакопейка», через свою розничную сеть аптек.

ООО «Фармакопейка-Тюмень» обладала признаками сетевой организации группы компаний «Фармакопейка», реализуя товар в розницу во всех торговых точках ответчика, используя интернет-сайт https ://farmakopeika.ru/.

Согласно лицензии от 10.06.2020 ЛО-72-02-001287 (Л042-01107-72/00589201), ООО «Фармакопейка-Тюмень» на дату закупки спорного товара, изготовления и отправки претензии осуществляло реализацию контрафактного товара в 50 торговых точках на территории РФ. Данная информация также размещена в свободном доступе в сети интернет на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения https://roszdravnadzor. gov.ru/services/licenses.

Ассортимент контрафактной продукции состоит из: «Зеро Вайт зубная щетка Классик средняя» (Zero White classic medium), Штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721085; «Зеро Вайт зубная щетка Классик жесткая» (Zero White classic hard), штриховой код EAN-13 товара на упаковке: 4627161721108.

По заявлению правообладателя ФИО4, в порядке обеспечения доказательств, проведен осмотр доказательства и зафиксирован Протоколом осмотра доказательств от 31.05.2021 года, серии 69 АА 2553138 нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО6, зарегистрирован в реестре № 69/4-н/69-2021-2-1222 зафиксированы данные о фактах, размещенных в интернет-аптеке «Фармакопейка», сайт https ://farmakopeika.ru/

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства проведения контрольной закупки, согласно которой приобретены следующие товары: «ZeroWhite Зубная щетка classic medium средняя» («Зеро Вайт зубная щетка Классик средняя» (Zero White classic medium)) в одной из аптек «ФАРМАКОПЕЙКА-ТЮМЕНЬ», находящейся по адресу: <...> под торговой маркой «Фармакопейка ». Согласно кассовому чеку от 05.06.2021 № 27., оплачено в размере 145 руб. ФД №7234.

ИП ФИО4 также проведена контрольная закупка спорного товара из ассортимента контрафактной продукции, а именно: «ZeroWhite зубная щетка Classic Hard» (цена 145 руб.); «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Кидс 5-14 лет» (цена 135 руб.)

Данный факт подтверждается контрольно-кассовым чеком с фотофиксацией от 05.06.2021 ФД № 7233.

Кассовые чеки содержат сведения об ответчике, адрес продажи, ИНН, номер КТТ, наименование приобретаемого товара.

Коммерческая деятельность ИП ФИО1 осуществляется путем реализации контрафактного товара в аптечной сети «Фармакопейка», через свою розничную сеть аптек. Ответчик ИП ФИО1 обладает признаками сетевой организации группы компаний «Фармакопейка», реализуя товар в розницу во всех торговых точках ответчика, используя интернет-сайт https ://farmakopeika.ru/.

Согласно лицензии от 03.10.2019 ЛО42-01165-55/00269506, ИП ФИО1 на дату закупки спорного товара, изготовления и отправки претензии осуществляло реализацию контрафактного товара в 7 торговых точках на территории РФ. Данная информация размещена в свободном доступе в сети интернет на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения https ://roszdravnadzor. gov.ru/services/licenses.

Ассортимент контрафактной продукции состоит из: «Зеро Байт зубная щетка детская Фэмили Беби 0-5 лет» (ZeroWhite Family Baby Super Soft 0-5 супер мягкая) Штриховой код EAN 13 товара на упаковке: 4627161721115.

По заявлению правообладателя ФИО4, в порядке обеспечения доказательств, проведен осмотр доказательства и зафиксирован протоколом осмотра доказательств от 31.05.2021 года, серии 69 АА 2553138 нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО6, зарегистрирован в реестре №69/4-н/69-2021-2-1222 зафиксированы данные о фактах, размещенных в интернет-аптеке «Фармакопейка», сайт https ://farmakopeika.ru/

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства проведения контрольной закупки, согласно которой приобретены следующие товары: «ZeroWhite Зубная щетка детская Family Baby Super Soft 0-5  супер мягкая» по цене 135 руб. в одной из аптек ИП ФИО1, находящейся по адресу: 644052, г.Омск, ул.24-я Северная,  д.212  под  торговой  маркой  «Фармакопейка». Согласно кассовому чеку от 03.06.2021 № 42, оплачено в размере 135 руб. ФД №19934; «ZeroWhite Зубная щетка детская Family Baby Super Soft 0-5 супер мягкая» в одной из аптек ИП ФИО1, находящейся по адресу: 644110, <...> под торговой маркой «Фармакопейка». Согласно кассовому чеку от 04.06.2021 № 5., оплачено в размере 135 руб. ФД №30568.

ИП ФИО4 также проведена контрольная закупка спорного товара из ассортимента контрафактной продукции, а именно: «ZeroWhite зубная щетка Classic Hard» (145 руб.); «ZeroWhite Зубная щетка Family Medium средняя» (145 руб.); «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Беби 0-5 лет» (135 руб.); «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Кидс 5-14 лет» (135 руб.); «ZeroWhite зубная щетка Classic Hard» (145 руб.); «ZeroWhite Зубная щетка Family Medium средняя» (145 руб.);  «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Беби 0-5 лет» (135 руб.); «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Кидс 5-14 лет» (135 руб.).

Данный факт подтверждается контрольно-кассовым чеком с фотофиксацией от 03.06.2021 ФД № 19935, от 04.06.2021 ФД № 30569 .

Кассовые чеки содержат сведения об ответчике, адрес продажи, ИНН, номер КТТ, наименование приобретаемого товара.

Коммерческая деятельность ИП ФИО3 осуществляется путем реализации контрафактного товара в аптечной сети «Фармакопейка», через свою розничную сеть аптек. Ответчик ИП ФИО3 обладает признаками сетевой организации группы компаний «Фармакопейка», реализуя товар в розницу во всех торговых точках ответчика, используя интернет-сайт https://farmakopeika.ru/.

Согласно лицензии от 21.08.2018 ЛО42-01161-42/00264401, ИП ФИО3 на дату закупки спорного товара, изготовления и отправки претензии осуществляло реализацию контрафактного товара в 8 торговых точках на территории РФ. Данная информация размещена в свободном доступе в сети интернет на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения https://roszdravnadzor. gov.ru/services/licenses.

Ассортимент контрафактной продукции состоит из: «Зеро Вайт зубная щетка детская Фэмили Беби 0-5 лет» (ZeroWhite Family Baby Super Soft 0-5 супер мягкая) Штриховой код EAN 13 товара на упаковке: 4627161721115.

По заявлению правообладателя ФИО4, в порядке обеспечения доказательств, проведен осмотр доказательства и зафиксирован протоколом осмотра доказательств от 31.05.2021 года, серии 69 АА 2553138 нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО6, зарегистрирован в реестре №69/4-н/69-2021-2-1222 зафиксированы данные о фактах, размещенных в интернет-аптеке «Фармакопейка», сайт https ://farmakopeika.ru/

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства проведения контрольной закупки, согласно которой приобретены следующие товары: «ZeroWhite зубная щетка Classic Hard» (145 руб.); «ZeroWhite Зубная щетка Family Medium средняя» (145 руб.); «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Беби 0-5 лет» (135 руб.); «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Кидс 5-14 лет» (135 руб.).

Согласно кассовому чеку от 04.06.2021 № 118 в сумме 135,00руб. ФД №19199.

Кассовый чек содержат сведения об ответчике, адрес продажи, ИНН, номер КТТ, наименование приобретаемого товара.

Коммерческая деятельность ИП ФИО2 осуществляется путем реализации контрафактного товара в аптечной сети «Фармакопеика», через свою розничную сеть аптек. Ответчик ИП ФИО2 обладает признаками сетевой организации группы компаний «Фармакопеика», реализуя товар в розницу во всех торговых точках ответчика, используя интернет-сайт https://farmakopeika.ru/.

Согласно лицензии от 24.12.2020 ЛО42-01161-42/00264177, ИП ФИО2 на дату закупки спорного товара, изготовления и отправки претензии осуществляло реализацию контрафактного товара в 5 торговых точках на территории РФ. Данная информация размещена в свободном доступе в сети интернет на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения https://roszdravnadzor. gov.ru/services/licenses.

Ассортимент контрафактной продукции состоит из: «Зеро Вайт зубная щетка детская Фэмили Беби 0-5 лет» (ZeroWhite Family Baby Super Soft 0-5 супер мягкая) Штриховой код EAN 13 товара на упаковке: 4627161721115.

По заявлению правообладателя ФИО4, в порядке обеспечения доказательств, проведен осмотр доказательства и зафиксирован Протоколом осмотра доказательств от 31.05.2021 года, серии 69 АА 2553138 нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО6, зарегистрирован в реестре №69/4-н/69-2021-2-1222 зафиксированы данные о фактах, размещенных в интернет-аптеке «Фармакопейка», сайт https ://farmakopeika.ru/

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства проведения контрольной закупки, согласно которой приобретены следующие товары  «ZeroWhite Зубная щетка детская Family Baby Super Soft 0-5 супер мягкая» в одной из аптек ИП ФИО2, находящейся по адресу: 644090, <...> под торговой маркой «Фармакопейка». Согласно кассовому чеку от 04.06.2021 № 16, оплачено в размере 135 руб. ФД №30874.

Правообладателем ФИО4 также проведена контрольная закупка товара: «ZeroWhite зубная щетка Classic Hard» (145 руб.); «ZeroWhite Зубная щетка Family Medium средняя» (145 руб.); «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Беби 0-5 лет» (135 руб.); «ZeroWhite Зубная щетка Фэмили Кидс 5-14 лет» (135 руб.)

Данный факт подтверждается контрольно-кассовым чеком с фотофиксацией от 04.06.2021 ФД № 30875.

Кассовый чек содержат сведения об ответчике, адрес продажи, ИНН, номер КТТ, наименование приобретаемого товара.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленные в материалы дела чеки содержат необходимые реквизиты, ИНН ответчика, стоимость покупки, отвечают требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, следовательно, являются достаточными доказательствами заключения договора розничной купли-продажи между ответчиками и представителями истцов.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт реализации ответчиками товаров.

С учетом представленных скриншотов страниц сайта, подтверждающих факт предложения к продаже товара по указанным адресам, суд приходит к выводу о том, что истцами подтверждена реализация товара в указанных торговых точках.

В свою очередь, как было выше сказано, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1358 ГК РФ использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в том числе предложение о продаже и иное введение в гражданский оборот продукта, в котором использован промышленный образец.

Согласно заключению патентного поверенного РФ ФИО7, представленные изделия, в том числе и зубная щетка Zero White classic hard (жесткая), зубная щетка Zero White classic medium (средняя), зубная щетка Zero White Зубная щетка Фэмили Бэби 0-5 лет содержат все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, нашедших отражение на изображениях промышленного образца по патентам РФ № 123868, 125098, в силу чего в представленных изделиях использованы промышленные образцы по патентам РФ № 123868, 125098.

Факт использования ответчиком при реализации продукции (зубных щеток) промышленных образов по патентам РФ № 128084, № 128086 и произведений промышленного дизайна, принадлежащих ИП ФИО4, подтверждается также заключениями патентного поверенного ФИО7 по результатам проведенной экспертизы спорной продукции.

Указанные заключения ответчиками надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, о назначении по делу судебной экспертизы ответчиками не заявлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения об использовании промышленного образца в изделиях, ответчиками не представлено. В свою очередь, истцами не предоставлялось ответчикам прав на использование промышленного образца.

Более того, в настоящем случае материалы дела не содержат доказательств того, что товар введен в оборот с согласия ООО «Завод зубных щеток» или ИП ФИО4

Таким образом, в настоящем случае истцы за взысканием испрашиваемой компенсации обратились правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение исключительных прав.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с положениями статьи 1406.1 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, или в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

В настоящем случае, как следует из материалов дела, ООО «Завод зубных щеток» просило взыскать компенсацию в размере 700 000 руб. в отношении неправомерно использованных промышленных образцов: с ООО «Фармакопейка-Тюмень» в размере 500 000 руб. исходя из реализации товаров на основании патента № 123868 в 50 торговых точках; с ИП ФИО1 в размере 70 000 руб. исходя из реализации товаров на основании патента № 125098 в 7 торговых точках; с ИП ФИО3 в размере 80 000 руб. исходя из реализации товаров на основании патента № 125098 в 8 торговых точках; с ИП ФИО8 в размере 50 000 руб. исходя из реализации товаров на основании патента № 125098 в 5 торговых точках.

ИП ФИО4 просил взыскать компенсацию в общем размере 2 900 000 руб. в отношении неправомерно использованных промышленных образцов и произведения дизайна, определив размер компенсации в минимальном размере (10 000 руб.) за каждый факт нарушения права на промышленные образцы по патентам № 128084, № 128086, № 123868, № 125098, а также компенсацию за нарушение исключительного права на произведения дизайна «Рукоятка зубной щётки» «Facet», «Рукоятка зубной щётки» «Big Baby», «Рукоятка зубной щётки» «Big Women В», «Рукоятка зубной щётки» «Big Kids В» в размере 50 000 руб. в отношении каждого допущенного случая такового нарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, доказанность предложения к реализации ответчиками спорной продукции в  принадлежащих им торговых точках, суд первой инстанции посчитал заявленный истцами размер компенсации обоснованным, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В настоящем случае, исходя из обстоятельств нарушения, степени вины нарушителей, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков размер компенсации в заявленной истцами сумме.

Суд апелляционной инстанции считает, что подателями апелляционных жалоб в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Возражения, изложенные в апелляционных жалобах, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционных жалоб относятся на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 23.05.2025 по делу № А46-9747/2024 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Председательствующий


А.Н. Лотов

Судьи


Н.Е. Иванова

Н.А. Шиндлер