Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-152694/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-69566/2017-ГК

Дело №А40-152694/17
г.Москва
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Валюшкиной В.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Первая Объединенная Шинная Компания»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2017 по делу №А40-152694/17, принятое судьей Березовой О.А. (шифр 41-1416)

по иску ООО «РентаПрофи» (ОГРН <***>)

к ООО «Первая Объединенная Шинная Компания» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РентаПрофи» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Первая Объединенная Шинная Компания» о взыскании 3 131 700 руб. задолженности.

Решением суда от 20.11.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате арендной платы по состоянию на 31.07.2017 по заключенному сторонами договору субаренды от 01.05.2015 №01/05-АРП.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы ответчика о том, что ему не было направлено исковое заявление, при этом судом проигнорировано ходатайство об отложении судебного разбирательства и обязании истца направить исковое заявление ответвику, отклоняются.

В материалах дела имеется почтовая квитанция, подтверждающая направление искового заявления по юридическому адресу ответчику.

Поступившее в суд письменное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства датировано 03.11.2017. Таким образом, до даты судебного заседания у ответчика имелось 10 дней для ознакомления с материалами дела в порядке ст.41 АПК РФ и подготовки письменной позиции по делу. Однако своим правом ответчик не воспользовался.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 по делу №А40-152694/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:В.В. Валюшкина

Н.И. Панкратова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00