Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № А45-2426/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-2426/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. (до перерыва), помощником судьи Гальчук М.М. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (№ 07АП-7005/2020) на решение от 23.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2426/2020 (судья Пахомова Ю.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молкомбинат «Новониколаевский» (630039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (630025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 651 709 руб. 23 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Молкомбинат «Новониколаевский» (далее - ООО «Молкомбинат «Новониколаевский», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее - ООО «НСК Холди», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 50646Н от 01.11.2018 в размере 651 709 руб. 23 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 034 руб.

Решением от 23.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2426/2020 исковые требования удовлетворены: взыскано с ООО «НСК Холди» в пользу ООО «Молкомбинат «Новониколаевский» задолженность по договору поставки № 50646Н от 01.11.2018 в размере 651 709 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 034 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «НСК Холди» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2020 по делу № А45-2426/2020; принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований ООО «Молкомбинат «Новониколаевский» в полном объеме, ссылаясь на то, что Арбитражным судом Новосибирской области не были исследованы доводы и возражения ООО «НСК Холди» по исковым требованиям.

Определением от 15.09.2020 апелляционная жалоба была принята к производству. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

07.10.2020 ООО «Бест Прайс» было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника. К данному ходатайству ООО «Бест Прайс» были приложены: соглашение № 50646 ЦБП-НСК об уступке прав требований) от 09.09.2020 между ООО «Молкомбинат «Новониколаевский» (цедент) и ООО «Бест Прайс» (цессионарий), по условиям которого цедент передает цессионарию все свои требования к должнику (ООО «НСК Холди»), возникшие на основании договора поставки № 50646Н от 01.11.2018 и соглашения об уступке № 50646Ц от 10.09.2018, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего соглашения; уведомление об уступке прав (требований) от 09.09.2020; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; решение единственного участника ООО «Бест Прайс» от 03.02.2020; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

В судебном заседании 08.10.2020 вынесено протокольное определение о перерыве судебного заседания на 15.10.2020. Ко дню судебного заседания истцу/правопреемнику предложено представить доказательства направления другим сторонам ходатайства с прилагаемыми документами о вступлении в дело на стороне истца – ООО «Бест Прайс».

Судебное заседание продолжено после перерыва 15.10.2020.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

От сторон возражения против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не поступили.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленных документов считает необходимым произвести процессуальное правопреемство истца: произвести замену истца с общества с ограниченной ответственностью «Молкомбинат «Новониколаевский» (630039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение от 23.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2426/2020 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между ООО «НСК Холди» (покупатель) и ООО «Молкомбинат «Новониколаевский» (поставщик) заключен договор поставки № 50646, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора). Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются сторонами в товарной спецификации (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2 договора). Цена поставляемого товара определяется сторонами в ценовой спецификации (приложение №2 к настоящему договору) (пункт 1.3 договора). Количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой поставщиком партии товара согласовывается сторонами в закупочных заказах (Форма Закупочного заказа определена в приложении № 3 к настоящему договору), которые формируются на оснований товарной и ценовой спецификаций и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию поставляемого товара (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставка товара производится силами поставщика и за счет поставщика (собственным транспортом поставщика или транспортом перевозчика) в указанное в закупочном заказе место доставки, дату и время доставки каждой партии товара.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость поставляемого поставщиком по настоящему договору товара покупатель оплачивает исходя из цен согласованных сторонами в ценовой спецификации, действующей на дату направления закупочного заказа.

Исходя из положений пункта 7.5 договора, обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в следующем порядке: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок 8 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок 25 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, подлежат оплате в срок 40 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; непродовольственные товары подлежат оплате в срок 21 календарных дней с момента поставки товара в место указанное в закупочном заказе покупателя. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Во исполнение договора поставки № 50646Н от 01.11.2018 ООО «Молкомбинат «Новониколаевский» поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Факт принятия товаров по УПД товара подтвержден подписями покупателя (в том числе электронными согласно дополнительному соглашению № 24 от 01.11.2018 к договору поставки № 50646Н от 01.11.2018), скрепленными оттиском печати ООО «НСК Холди». Отметок ответчика о наличии возражений по количеству и качеству принятых товаров, названные товарные накладные не содержат.

Поставленный товар ответчик оплатил частично, сумма задолженности составляет 651 703 руб. 23 коп.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки. Ответчик мотивированный ответ на претензию не отправил, надлежащим образом обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки, и отсутствие доказательств ее полного погашения, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование о взыскании задолженность по договору поставки № 50646Н от 01.11.2018 в размере 651 709 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 034 руб..

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается УПД, представленными в материалы дела, с отметками ответчика. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Поскольку ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга в заявленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» о замене стороны по делу удовлетворить. Произвести замену истца с общества с ограниченной ответственностью «Молкомбинат «Новониколаевский» (630039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение от 23.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2426/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3