Постановление от 4 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8333/2018(3)-АК

Дело № А60-48437/2016
05 ноября 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,


судей Т.В. Макарова, С.И. Мармазовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Мальцевой,

при участии в судебном заседании:


от заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2, паспорт, доверенность от 29.05.2020;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о перечислении средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества супругов,

вынесенное судьей Д.Е. Пенькиным

в рамках дела № А60-48437/2016


о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

10.10.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило


заявление Фомина Вадима Анатольевича о признании Муратова Андрея Геннадьевича несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 14.11.2016 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2018 (резолютивная часть от 26.01.2020) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член ассоциации «РСОПАУ».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 (резолютивная часть от 04.06.2018) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 04.12.2018, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член ассоциации «РСОПАУ».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 222 от 01.12.2018.

В арбитражный суд Свердловской области 02.06.2020 поступило заявление ФИО1 о перечислении денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества супругов, в размере 421 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2020 (резолютивная часть от 05.08.2020) в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с судебным актом, заинтересованное лицо ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой (с учетом дополнений к ней) просит определение суда от 21.08.2020 отменить, вынести по делу новый судебный акт об исключении из конкурсной массы 50% стоимости имущества и перечислении супруге должника 421 000,00 рублей, полученных от реализации имущества.

Заявитель жалобы ссылается на то, что с 27.04.1991 состояла в браке с ФИО3 В период брака по договору от 17.12.2012 на имя ФИО3 было приобретено нежилое здание площадью 452,1 кв.м по адресу: Свердловская область, г. Полевской, Восточный промышленный район, 4/20 (государственная регистрация права собственности 28.12.2012). Решением мирового судьи от 06.06.2014, вступившим в законную силу 08.07.2014, между ними брак расторгнут. Свидетельство о расторжении брака выдано 30 июля 2014 года. После расторжения брака ФИО1 знала о том, что в ее собственности находится спорное имущество, хотя и было зарегистрировано на бывшего мужа. О реализации указанного имущества, соответственно, о нарушении своего права ФИО1 узнала из сообщения № 4288338 от


19.10.2019, размещенного на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве. По результатам проведенных торгов с победителем Кривоноговой М.В. заключен договор купли-продажи № 7026- ОАОФ нежилого здания площадью 452,1 кв.м, кадастровый номер 66:59:0101023:908, расположенного по адресу Свердловская область, г. Полевской, Восточный промышленный район, 4/20, принадлежащего на праве собственности должнику с 2012 года. Так как спорное имущество является имуществом, совместно нажитым в браке с должником, при отсутствии доказательств изменения законного режима совместной собственности супругов, на него распространяется режим совместной собственности, в связи с чем у Муратовой М.А. имеется право на получение ½ доли денежных средств, полученных от продажи этого имущества.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Дополнительно указав, что вывод суда о начале исчисления срока исковой давности для раздела совместно нажитого в браке имущества с даты вступления в законную силу судебного акта о расторжении брака, является ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции следует из материалов дела, отделом ЗАГС Ленинского райисполкома г. Свердловска 27.04.1991 между ФИО7 и ФИО3 зарегистрирован брак, о чем внесена актовая запись № 428.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от 17.12.2012 приобретен объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 452,1 кв.м, кадастровый номер 66:59:0101023:908, 28.12.2012 за ФИО3 в ЕГРН зарегистрировано право собственности в отношении нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Полевской, Восточный промышленный район, 4/20.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга от 06 июня 2014 года, вступивши в законную силу 08 июля 2014


года, брак между Муратовым Андреем Геннадьевичем и Муратовой Мариной Александровной расторгнут.

30.07.2014 отделом ЗАГС Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области составлена запись акта о расторжении брака № 577, ФИО3 выдано свидетельство о расторжении брака <...> от 30.07.2014.

10.10.2016 в отношении ФИО3 по заявлению ФИО4 возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2019 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в редакции финансового управляющего в отношении нежилого здания и права аренды земельного участка, в т.ч. нежилого здания общей площадь. 452,1 кв.м, кадастровый номер 66:59:0101023:908, по адресу: Свердловская область, г. Полевской, Восточный промышленный район,4/20, с установлением начальной цены продажи в размере 842 000,00 рублей.

Объявление о проведении торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ 15.07.2019 за № 3957064.

Согласно сообщению № 4288338 от 19.10.2019, размещенному на сайте ЕФРСБ, в ходе реализации имущества гражданина финансовым управляющим ФИО3 ФИО5 реализовано указанное имущество, в том числе нежилое здание, площадью 452,1 кв.м, кадастровый номер 66:59:0101023:908 по адресу: Свердловская область, г. Полевской, Восточный промышленный район,4/20. 12.10.2019 с победителем торгов ФИО6 заключен договор купли-продажи указанного имущества, стоимость реализованного имущества составила 842 000,00 рублей, поступившие на счет должника.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, бывшая супруга должника ФИО1 указала на то, что имущество гражданина, принадлежащее ей на праве собственности с супругом (бывшим супругом), в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве реализовано в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. Поскольку имущество является совместной собственностью, нажитое супругами в период брака, то денежные средства в размере 50% от общей стоимости реализованного имущества, а именно в сумме 421 000,00 рублей подлежат выплате заявителю.

Финансовым управляющим заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности для предъявления указанного требования.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции признал пропущенным трехгодичный срок исковой давности, поскольку ФИО1 на момент расторжения брака (08.07.2014) знала о наличии совместно нажитого имущества, которое реализовано в рамках процедуры банкротства ФИО3 Факт реализации имущества в деле о


банкротстве бывшего супруга является результатом нереализации бывшей супругой своего права на раздел совместно нажитого имущества в установленный законом трехгодичный срок, а не моментом нарушения соответствующего права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,


предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

По правилам пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть


выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По смыслу приведенных норм, в конкурсную массу должника могут быть включены доля должника в общем имуществе супругов, денежные средства от реализации общего имущества супругов в размере, соответствующем указанной доле, а также имущество, причитающееся должнику в разделе общего имущества супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Как следует из материалов настоящего дела, при разрешении вопроса об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, бывшая супруга должника ФИО1 к рассмотрению данного обособленного спора привлечена не была.

Соответственно, возможность реализовать свое право на супружескую долю не имела.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в


соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Закон о банкротстве предусматривает включение общего имущества супругов в конкурсную массу, поэтому раздел общего имущества супругов для его реализации в ходе процедуры банкротства не требуется.

Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга должника.

Свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг (бывший супруг) должника может получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Материалами дела установлено, что раздел общего имущества и/или выдела соответствующей доли между супругами М-выми в судебном и внесудебном порядке не производился.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.04.2018 № 66/001/1207/2018-711 и свидетельству о государственной регистрации права серии 66АЕ № 783519 от 28.12.2012 нежилое здание, общей площадью 452,1 кв. м, кадастровый номер: 66:59:0101023:908 на праве собственности зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2012.

Таким образом, указанное имущество приобретено супругами в браке. Вне зависимости от того, что право собственности на объект недвижимого имущества зарегистрировано за должником ФИО3, данное имущество является совместным имуществом супругов М-вых, нажитым ими во время брака в силу положений части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, решением судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 30.07.2014 серия <...>.


В рамках настоящего дела о банкротстве финансовый управляющий Алексеев Г.Г. реализовал спорное имущество по цене 842 000,00 рублей. Денежные средства поступили в конкурсную массу.

ФИО1 обратилась к финансовому управляющему с требованием о выплате ½ стоимости реализованного имущества, указывая на то, что данное имущество является совместной собственностью, нажитое супругами в период брака.

Возражая против заявленного требования, финансовый управляющий заявил о пропуске заявителем срока исковой давности.

Суд первой инстанции, рассмотрев данный обособленный спор, пришел к ошибочному выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности, исчисляя его с даты вступления решения суда о расторжении брака между супругами в законную силу.

Вместе с тем, сам момент расторжения брака никоим образом не нарушает права собственности заявителя, она также продолжала пользоваться данным имуществом, держа его в виде актива.

Согласно пункту 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении


брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В данном случае срок исковой давности о разделе совместно нажитого супругами имущества в браке подлежит исчислению с момента, когда супруг узнал о нарушении своих имущественных прав.

Моментом, когда ФИО1 узнала о нарушении своего права в отношении указанного имущества, является дата публикации сообщения о реализации общего имущества бывших супругов на торгах, т.е. 19.10.2019.

С требованием о выплате половины стоимости реализованного имущества бывшая супруга должника обратилась в суд 02.06.2020, т.е. в срок, установленный семейным законодательством.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности, у суда первой инстанции отсутствовали.

Поскольку определением суда от 14.11.2016 в отношении должника возбуждена процедура банкротства, то в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве все имущество должника включается в конкурсную массу должника и подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.

Сведения о реализации имущества путем проведения открытых торгов были размещены финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 15.07.2019 за № 3957064.

По результатам торгов, 12.10.2019 финансовым управляющим заключен договор купли-продажи № 7026-ОАОФ нежилого здания с победителем ФИО6, по условиям которого покупателю передано имущество в виде нежилого здания площадью 452,1 кв.м, кадастровый номер 66:59:0101023:908, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, Восточный промышленный район, 4/20.

Соответствующие сведения были опубликованы в сообщении № 4288338 от 19.10.2019 размещенном на официальном сайте ЕФРСБ.

Таким образом, у ФИО1 возникло право требования дохода от реализации общего имущества супругов (бывших супругов) в виде выплаты денежных средств из конкурсной массы должника в сумме 421 000,00 рублей (1/2 стоимости реализованного имущества).


Доказательств, подтверждающих наличие общих обязательств супругов перед кредиторами, материалы дела не содержат.

С учетом вышеуказанного определение суда первой инстанции от 21.08.2020 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельства дела (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции принимается новый судебный акт об удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, заявителем жалобы не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2020 года по делу № А60-48437/2016 отменить.

Заявление ФИО1 удовлетворить.


Обязать финансового управляющего ФИО5 выплатить бывшей супруге должника ФИО1 из конкурсной массы должника ФИО3 стоимость ½ доли реализованного имущества – нежилого здания общей площадью 452,1 кв.м, кадастровый номер 66:59:0101023:908, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, Восточный промышленный район,4/20, в размере 421 000,00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Л.М. Зарифуллина

Судьи Т.В. Макаров

С.И. Мармазова