Постановление от 17 февраля 2022 г. по делу № А21-12296/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-12296/2019-11
17 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

участвующие в деле лица: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43222/2021) ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2021 по обособленному спору № А21-12296/2019-11 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО3

об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

третье лицо: ФИО4,

установил:

11 сентября 2019 года ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 21.10.2019 в отношении Должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

16 августа 2021 года финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Должника.

Определением от 30.11.2021 арбитражный суд заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворил; утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Российской Федерации ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим.

ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.11.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что стоимость реализуемой квартиры площадью 135,4кв.м. является заниженной. Также податель апелляционной жалобы отмечает, что в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества отсутствует условие о преимущественном праве выкупа доли уставного капитала ООО «ТРАНКСИТИ», равной 60%.

Финансовый управляющий ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 30.11.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

При этом, как установлено пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Из разъяснений, приведенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО2 предусматривает продажу:

- Жилое помещение - квартира площадью 135,4 кв.м., расположенная по адресу <...> д 20а, кв. 11 (Инвентарный номер: 1297, Кадастровый номер: 39:15:000000:0:3845/2, с начальной стоимостью в размере 10 760 000 руб.;

- Земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 39:05:010504:406, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калининградская область, р-н Зеленоградский, с/т "Волна", уч. 151а, поле 2, с начальной стоимостью в размере 1 077 000 руб.;

- Здание (жилой дом) площадью 114,0 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м с кадастровым номером 39:05:101504:886, расположенный по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калининградская область, р-н Зеленоградский, с/т "Волна", уч. 151а, поле 2, с начальной стоимостью 6 374 000 руб.;

- Доля равная 100% уставного капитала ООО «КИПЕР ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***> ИНН / КПП 3904059941 / 390601001), с начальной стоимостью 10 000 руб.;

- Доля равная 60 % уставного капитала ООО «ТРАНКСИТИ» (ИНН <***>) с начальной стоимостью 6 000 руб.;

- Доля равная 100 % уставного капитала ООО «БАЛТИНФКОМ» (ИНН <***>) с начальной стоимостью 10 000 руб.

Сведения о результатах оценки имущества ФИО2 были размещены на сайте ЕФРСБ, в соответствии с порядком опубликования сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Поскольку предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина соответствует пунктам 1, 2 и 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, то суд первой инстанции обоснованно утвердил заявленное положение.

Доводы подателя апелляционной жалобы о заниженной стоимости реализуемого имущества, (квартиры площадью 135,4кв.м.), отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как уже указано выше, в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Разработка предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника-гражданина, не связанного с предпринимательской деятельностью, отнесена к компетенции финансового управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что представленная в материалы дела оценка имущества Должника проведена финансовым управляющим, а его выводы соответствуют рыночной стоимости имущественных прав. Согласно отчету об оценке № 0360-07-21 от 29.07.2021, подготовленному ООО «Независимая оценка», рыночная стоимость квартиры площадью 135,4кв.м. по состоянию на 26.07.2021 составляет 10 760 000 руб.

Основания усомниться в достоверности оценки имущества, произведенной в соответствии с установленными законами правилами, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Стоимость квартиры площадью 135,4кв.м., указанная финансовым управляющим в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества, несмотря на то, что с заявлением финансовый управляющий обратился в августе 2021 года, а оспариваемое определение было вынесено в ноябре 2021 года, ни должником, ни иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, оспорена не была.

В материалы дела не представлены какие-либо доказательства, ставящие под сомнение достоверность представленной финансовым управляющим оценки. Представленный в материалы дела отчет об оценке № 371-21 от 06.12.2021, согласно которому рыночная стоимость квартиры площадью 135,4кв.м., таким доказательством не является, поскольку был подготовлен после вынесения обжалуемого определения и не являлся предметом исследования в суде первой инстанции.

Предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества Должника существенным образом не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

Документально подтвержденных доказательств того, что реализация имущества Должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества ФИО2 по заниженной цене, в материалы обособленного спора также не представлено.

Отсутствие в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества условия о преимущественном праве выкупа доли уставного капитала ООО «ТРАНКСИТИ», равной 60%, на что ссылается податель апелляционной жалобы, не свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что преимущественное право выкупа доли может быть соблюдено финансовым управляющим до заключения договора с победителем торгов.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2021 по делу № А21-12296/2019-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина



Судьи


Н.А. Морозова


И.Ю. Тойвонен