Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № А40-243196/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74009/2024

Дело № А40-243196/23
город Москва
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря  2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 28 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2024 года по делу № А40-243196/23 о прекращении производства по заявлению ФНС России в лице ИФНС России № 28 по г. Москве о признании ООО «ТУЛТРЕЙД» несостоятельным (банкротом)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТУЛТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в   судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 ООО «ТУЛТРЕЙД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2024 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТУЛТРЕЙД».

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024 прекращено производство по делу №А40-243196/23 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России № 28 по г. Москве о признании ООО «ТУЛТРЕЙД» несостоятельным (банкротом).

ИФНС России № 28 по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» 27.06.2024 было представлено уведомление о невозможности представить информацию о кандидате для утверждения конкурсным управляющим должника в связи с отсутствием согласия кого-либо из членов Ассоциации на утверждение конкурсным управляющим ООО «ТУЛТРЕЙД», в связи с чем определением суда первой инстанции от 18.07.2024 участвующим в деле лицам было предложено представить в суд первой инстанции заявления о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО «ТУЛТРЕЙД».

30.08.2024 ФНС России в лице ИФНС России № 28 по г. Москве (единственным кредитором должника) в суд первой инстанции было представлено ходатайство о саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

В этой связи в соответствии с положениями ст.45 Закона о банкротстве определение суда первой инстанции от 03.09.2024 направлено в адрес Союза арбитражных управляющих «Созидание».

15.10.2024 Союзом арбитражных управляющих «Созидание» в суд первой инстанции было представлено уведомление о невозможности представления информации о кандидате для утверждения конкурсным управляющим должника в связи с отсутствием согласия на это утверждение членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

При таких обстоятельствах, учитывая непредставление уполномоченным органом в порядке ст. 45 Закона о банкротстве заявлений о кандидате для утверждения конкурсным управляющим должника либо о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, суд первой инстанции на основании п.9 ст.45 Закона о банкротстве прекратил производство по делу по заявлению ФНС России в лице ИФНС России № 28 по г. Москве о признании ООО «ТУЛТРЕЙД» несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу, поскольку повторно не предложил заявителю представить иную саморегулируемую организацию, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Суд первой инстанции неоднократно предлагал лицам, участвующим в деле о банкротстве, в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве, обратиться в суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов других саморегулируемых организаций.

Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника либо новая саморегулируемая организация арбитражных управляющих в арбитражный суд не представлены, в связи с чем судом правомерно прекращено производство по делу о банкротстве должника по смыслу п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве.

Вопреки позиции апеллянта, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были приняты исчерпывающие меры для предоставления лицам, участвующим в деле, права выбрать и уточнить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой мог быть утвержден конкурсный управляющий.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от  25 октября 2024 года по делу № А40-243196/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России № 28 по г. Москве – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                           Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи:                                                                                   С.Н. Веретенникова


                                                                                                          В.В. Лапшина