Постановление от 28 марта 2023 г. по делу № А09-16692/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А09-16692/2015

(20АП-7000/2022)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2023


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о передаче жилого помещения, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» 30.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён ФИО2, являющийся членом Некоммерческого партнёрства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2, являющийся членом Некоммерческого партнёрства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» (далее по тексту - заявитель) 09.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить требование о передаче жилого помещения:

- однокомнатной квартиры, № 93, этаж 7; жилой площадью 16,40 м2, общей площадью (по определению ЖК без учёта площади летних помещений) - 39,00 м2., общей площадью (по определению СНиП с учётом приведенной площади летних помещений) - 44,15 м2., расположенной в жилом доме, поз.1, по ул. Молодой Гвардии в Бежицком районе г. Брянска, стоимостью 1 147 900 руб., в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2022 к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Специализированный застройщик Строй-Надежда» и ООО «ВСК-Нефтесбыт».

ООО «Торговый дом Бетон» представило в арбитражный суд уточнение заявленных требований, в котором просило суд первой инстнации:

- включить в реестр требований кредиторов МУП «Брянскгорстройзаказчик» требование ООО «Торговый дом Бетон» о передаче жилого помещения: сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях: 1 147 900 руб.; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре): 0 руб.; сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором: однокомнатная квартира, № 93, этаж 7; жилой площадью 16,40 м2, общей площадью (по определению ЖК без учета площади летних помещений) - 39,00 м2, общей площадью (по определению СНиП с учетом приведенной площади летних помещений) - 44,15 м2, расположенной в жилом доме поз.1, по ул. Молодой Гвардии в Бежицком районе г. Брянска,

- передать ООО Специализированный застройщик «Строй-Надежда» права и обязанности МУП «Брянскгорстройзаказчик» по исполнению договора участия в долевом строительстве №1 от 03.07.2014г., заключенного с ООО «Торговый дом Бетон»,

- исключить из реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» требование Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о передаче жилого помещения.

Уточнение требования принято судом области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2022 отказано в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры, № 93, этаж 7; жилой площадью 16,40 м2, общей площадью (по определению ЖК без учёта площади летних помещений) - 39,00 м2., общей площадью (по определению СНиП с учётом приведенной площади летних помещений) - 44,15 м2., расположенной в жилом доме, поз.1, по ул. Молодой Гвардии в Бежицком районе г. Брянска.

Не согласившись с определением суда области, общество с ограниченной ответственностью «ВСК-Нефтесбыт» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и перейти к рассмотрению данного обособленного спора по правилам суда первой инстанции. Удовлетворить требования, заявленные ООО «Торговый дом Бетон» в его уточненном заявлении.

Определением от 17.11.2022 суд апелляционной инстанции, установив, что настоящий обособленный спор был рассмотрен по существу в отсутствие ООО «ВСК-Нефтесбыт» и/или его представителя, без надлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания, перешел к рассмотрению обособленного спора по делу № А09-16692/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о передаче жилого помещения, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Конкурсный управляющий МУП «Брянскгорстройзаказчик» ФИО2 в письменном отзыве, ссылаясь на то, что в составе конкурсной массы МУП «Брянскгорстройзаказчик» отсутствует жилой дом, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом Бетон» в письменных объяснениях в порядке ст. 81 АПК РФ поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора откладывалось в связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных документов.

01.03.2023 в материалы дела до начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Бетон» поступило заявление об отказе от требований.

Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре в рамках дела о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление ООО «Торговый дом Бетон» об отказе от требований подписано представителем конкурсный управляющий ООО «Торговый дом Бетон» ФИО3, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 20.06.2022.

Подача истцом заявления об отказе от иска через систему «Мой арбитр» соответствует положениям пункта 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, и является допустимой в силу пунктов 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Бетон» об отказе от заявления о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений, о передаче ООО Специализированный застройщик «Строй -Надежда» права и обязанности МУП «Брянскгорстройзаказчик» по исполнению договора участия в долевом строительстве №1 от 03.07.2014г., заключенного с ООО «Торговый дом Бетон», об исключении из реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о передаче жилого помещения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принимается арбитражным судом, в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Судом апелляционной инстанции проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от иска закону или нарушении прав других лиц. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Учитывая, что воля истца на отказ от иска в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе истца от исковых требований несоответствие закону или нарушения прав других лиц.

С учетом изложенного, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отказ от исковых требований судом апелляционной инстанции принимается, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору по делу № А09-16692/2015 - прекращению.

Апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2022 по делу № А09-16692/2015 подлежит отмене, производство по обособленному спору по делу № А09-16692/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений, о передаче ООО Специализированный застройщик «Строй -Надежда» права и обязанности МУП «Брянскгорстройзаказчик» по исполнению договора участия в долевом строительстве №1 от 03.07.2014г., заключенного с ООО «Торговый дом Бетон», об исключении из реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о передаче жилого помещения, прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Бетон» от заявления о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений, о передаче ООО Специализированный застройщик «Строй -Надежда» права и обязанности МУП «Брянскгорстройзаказчик» по исполнению договора участия в долевом строительстве №1 от 03.07.2014г., заключенного с ООО «Торговый дом Бетон», об исключении из реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о передаче жилого помещения.

Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2022 по делу № А09-16692/2015 отменить.

Производство по обособленному спору по делу № А09-16692/2015 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Торговый дом Бетон» о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений, о передаче ООО Специализированный застройщик «Строй -Надежда» права и обязанности МУП «Брянскгорстройзаказчик» по исполнению договора участия в долевом строительстве №1 от 03.07.2014г., заключенного с ООО «Торговый дом Бетон», об исключении из реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» о передаче жилого помещения, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова

Е.И. Афанасьева

О.Г. Тучкова