Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № А76-15610/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-12064/2024
г. Челябинск
29 октября 2024 года
Дело № А76-15610/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимкиной Г.Р.,

судей Лучихиной У.Ю., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2024 по делу № А76-15610/2024.


Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, общество «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее – ответчик, общество «Теплосбыт») о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору № 3-13-13-2096 от 15.11.2012 за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 5 198 597 руб. 64 коп. (л.д.3).

Определением суда от 17.05.2024 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – третье лицо, АО «Челябинскгоргаз», л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2024 по делу № А76-15610/2024 исковые требования удовлетворены: с ООО «Теплосбыт» в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» взыскана задолженность в размере 5 198 597 руб. 64 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 48 993 руб. (л.д.59-61).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Теплосбыт» (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель отметил, что единственным источником финансирования производственно-хозяйственной деятельности ООО «Теплосбыт» является поступление денежных средств от МУП «ЧКТС» за поставленную тепловую энергию.

В связи с отсутствием платежей от МУП «ЧКТС» за поставленную тепловую энергию ответчик не может надлежащим образом исполнять свои обязательства по оплате задолженности перед истцом.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного разбирательства на 25.10.2024.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от ООО «НОВАТЭК-Челябинск» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Согласно отзыву, истец полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.11.2012 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), АО «Челябинскгоргаз» («ГРО») и ООО «Теплосбыт» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-2096 (далее – договор, л.д.13-18), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.05.2025 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа (в редакции дополнительного соглашения № ДК/24 от 01.08.2023, л.д.25).

Согласно пункту 2.2 договора перечень объектов (точек подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (пункт 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности - по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора (пункт 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Исходя из положений пункта 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к договору).

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (пункт 5.5.1 договора).

Согласно пункту 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № ДК/24 от 01.08.2023 (л. д. 25) оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится в срок до 18 числа следующего месяца за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.05.2025, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения № ДК/24 от 01.08.2023, л. д. 25).

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки газа» (л.д.19), приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа» (л.д.20), приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа (л.д.21), приложение № 4 «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа (л.д.21 оборот), приложение № 5 «Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа (л.д.22), приложение № 6 «Правила определения и применения коэффициента дифференциации» (л.д.23), дополнительное соглашение № ДК/24 от 01.08.2023 (л.д.25), дополнительное соглашение № 1/23 от 01.04.2023 (л.д.24), дополнительное соглашение № ПР/16 от 10.05.2016 (л.д.26).

В период действия договора с 01.03.2024 по 31.03.2024 истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актом № 2096/03 от 31.03.2024 (л.д.27), на основании которого ответчику выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000014118 от 31.03.2024 на сумму 5 198 597 руб. 64 коп. (л.д.28-29), который ответчиком не оплачен.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д.10).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта, объема и стоимости поставленного истцом в пользу ответчика газа в период с 01.03.2024 по 31.03.2024, отсутствия доказательств оплаты потребленного ответчиком ресурса.

Выводы суда в полной мере соответствуют материалам дела, включая подписанный ответчиком без замечаний акт принятого-переданного газа № 2096/03 от 31.03.2024 (л.д.27), на основании которого ответчику выставлен счет-фактура от 31.03.2024 на сумму 5 198 597 руб. 64 коп. (л.д.28-29). Указанные обстоятельства не оспаривались и самим ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного в исковом периоде газа полностью или в части ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Доводы жалобы о том, что единственным источником финансирования производственно-хозяйственной деятельности ООО «Теплосбыт» является поступление денежных средств от МУП «ЧКТС» за поставленную тепловую энергию, в связи с отсутствием платежей от МУП «ЧКТС» за поставленную тепловую энергию, ответчик не может своевременно исполнять свои обязательства по оплате задолженности перед истцом, не обнаруживают обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых на себя договорных обязательств, не влияют на срок и порядок их исполнения, в связи с чем, не опровергают законность обжалуемого судебного акта.

Так, на основании пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 3 указанной статьи лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт несвоевременных расчетов МУП «ЧКТС» за поставленную тепловую энергию в рамках отдельных, самостоятельных правоотношений с ответчиком, не умаляет вину последнего в неисполнении обязательства по оплате принятого им газа, принимая во внимание, что сделка создает права и обязанности для лиц, ее заключивших, в силу чего лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, принимая на себя соответствующие права и обязанности, несут риск неблагоприятных последствий в связи с неисполнением своих обязательств по соответствующему договору и возможное неисполнение принятых обязательств ввиду наличия просрочки контрагентов по иным договорам. В этой связи указанная ответчиком причина неоплаты газа не формирует правовых оснований для освобождения его от исполнения собственного обязательства по оплате принятого энергоресурса.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 АПК РФ доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2024 по делу № А76-15610/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Г.Р. Максимкина


Судьи: У.Ю. Лучихина


М.В. Лукьянова