Постановление от 2 ноября 2024 г. по делу № А40-100134/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62034/2024

Дело № А40-100134/18
город Москва
02 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО ДСО «ПАРНАС» - ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2024 года по делу № А40-100134/18 о завершении конкурсного производства в отношении АО «Оптима Энергострой» в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Оптима Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от а/у ФИО2: ФИО3 по дов. от 19.10.2024

от конкурсного управляющего ООО ДСО «ПАРНАС» - ФИО1: ФИО4 по дов. от 21.08.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 в отношении АО «Оптима Энергострой» (ОГРН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО5. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 237 от 22.12.2017.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018г. отменено в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего АО «Оптима Энергострой», вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего АО «Оптима Энергострой» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 конкурсным управляющим АО «Оптима Энергострой» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2024 завершено конкурсное производство в отношении АО «Оптима Энергострой».

Конкурсный управляющий конкурсного кредитора должника ООО ДСО «ПАРНАС» - ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО ДСО «ПАРНАС» ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель арбитражного управляющего ФИО2 возражал против ее удовлетворения.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства и возможные к осуществлению, завершены. Отчет конкурсного управляющего и приложенные документы приобщены к материалам дела и содержат полный перечень выполненных мероприятий. Процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда.

Довод апелляционной жалобы о том, задолженность АО «ОПТИМА» перед должником в размере 104 790 259 руб. 08 коп., установленная в судебном порядке в результате признания недействительными сделок между ними, до настоящего времени не реализована на торгах, при этом, требования должника в рамках дела о банкротстве АО «ОПТИМА» в размере 104 790 259 руб. 08 коп. признаны обоснованными с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований реестровых кредиторов, отклоняется апелляционным судом.

Как указывает конкурсный управляющий должника, проанализировав перспективы получения денежных средств от АО «ОПТИМА», он пришел к выводу о том, что очередность погашения долга и отсутствие у Общества имущества, достаточного для погашения реестровых требований, делают ничтожной вероятность реализации прав требования с открытых торгов.

На основании вышеизложенного конкурсный управляющий пришел к выводу о необходимости списания как безнадежной к взысканию задолженности АО «ОПТИМА» перед АО «Оптима Энергострой» в размере 104 790 259,08 рублей, установленной Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2021 по делу А40-100134/18. Таким образом, установив, что мероприятия по проведению процедуры конкурсного производства, завершены, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого может быть погашена кредиторская задолженность, срок конкурсного производства истек, и дальнейшее его проведение нецелесообразно, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении АО «Оптима Энергострой».

Апелляционная коллегия считает указанные доводы обоснованными, не опровергнутыми апеллянтом и материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2024 года по делу № А40-100134/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ДСО «ПАРНАС» - ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи: Д.Г. Вигдорчик


В.В. Лапшина