Постановление от 24 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-3970/2022
г. Красноярск
25 февраля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена «18» февраля 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» февраля 2026 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Чубаровой Е.Д.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 октября 2025 года по делу № А69-3970/2022,

установил:

ФИО1 (ИНН <***>, далее – ФИО1, должник, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.02.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.12.2023 процедура реструктуризации долгов должника гражданина завершена, ФИО1 признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

02 сентября 2025 года в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство об исключении из его конкурсной массы денежных средств на сумму 200 000 руб., уплаченных по договору найма жилого помещения от 17.03.2024, и денежных средств в размере 21 730 руб. ежемесячно (начиная с 10.01.2025) на оплату аренды жилого помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.09.2025 заявление должника принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.10.2025 по делу № А69-3970/2022 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении денежных средств: на сумму 200 000 руб., уплаченных по договору найма жилого помещения от 17.03.2024, ежемесячно (начиная с 10.01.2025) в размере 21 730 руб. на оплату аренды жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении заявления должника суд первой инстанции исходил из того, денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период, а также что должник не доказал поступление в конкурсную массу денежных средств на сумму 20 000 руб. (достаточную для выделения ежемесячной арендной платы).

Не согласившись с данным судебным актом, апеллянт обратился с жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд (далее – суд апелляционной инстанции), в которой просить его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Свою жалобу мотивирует тем, что судом первой инстанции не учтено, что остаток на сумму 11 635,30 руб. позволяет ежемесячно производить частичное погашение расходов на аренду жилого помещения. По мнению апеллянта, отказ в удовлетворении ходатайства произведен судом по формальным основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.01.2026 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.02.2026.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 21.01.2026, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ходатайства об отложении судебного разбирательства в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» 12.01.2026 в суд апелляционной инстанции от финансового управляющего ФИО3 поступило сопроводительное письмо с приложением: отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина, отчета финансового управляющего об использовании денежных средств, сведений о доходах должника.

Дополнительные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в исключении денежных средств на сумму 11 635,30 руб. ежемесячно на оплату аренды жилого помещения, ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По данным материалов дела должник в браке не состоит (по данным паспорта брак расторгнут 26.12.2020), не трудоустроен, является получателем страховой пенсии по старости в размере 47293,73 руб.

Согласно представленному финансовым управляющим расчету конкурсной массы доход должника составляет 47 293,73 руб., размер прожиточного минимума – 23 835 руб. (учитывая регион проживания должника), алименты на ребенка – 11 823,43 руб., следовательно, остаток денежных средств составляет 11 635,30 руб.

Других сведений о наличии иного дохода или поступлений в конкурсную массу не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.02.2024 за должником на праве собственности зарегистрирован только земельный участок с кадастровым номером 24:42:2425004:2696, расположенный по адресу: Красноярский край, р-н Шушенский, снт Садоводство №5, уч 1, поле 5.

В материалы дела представлены:

договор найма жилого помещения по адресу: <...>, с ежемесячной арендной платой 20 000 руб. Указанный договор заключен 17.03.2024 сроком на 11 месяцев;

договор найма жилого помещения по адресу: <...>, сумма арендной платы составляет 21 730 руб. Указанный договор заключен 10.01.2025 сроком на 11 месяцев.

Сведений о том, что договор найма жилого помещения по адресу: <...>, расторгнут, материалы дела не содержат.

Довод должника об отсутствии у него в собственности жилого помещения для проживания подтверждается материалами дела.

Финансовым управляющим и конкурсными кредиторами не представлено доказательств несоразмерности размера платы за наем помещения, не представлены доводы о злоупотреблении должником своими правами. Кредиторы, финансовый управляющий возражений против заявленных требований не заявили.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Статья 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относит: жилые дома, квартиры, комнаты.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В рассматриваемом случае отказ в удовлетворении заявления должника в части выделения из его дохода денежных средств в целях оплаты жилого помещения влечет последствия, ставящие под угрозу реализацию его конституционного права на жилье, что недопустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве, допускающих при определенных условиях выделение из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

Учитывая потребность должника в жилье, отсутствие иного пригодного для проживания жилого помещения, суды должны исходить из того, что заявленное требование направлено на защиту конституционного права на жилище должника, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, условий нормального существования и гарантий его социально-экономических прав.

Суд апелляционной инстанции полагает, что должник доказал потребность в жилье.

Исходя из конкретных обстоятельств спора, вышеприведенных положений Закона о банкротстве, принципа баланса интересов должника и его кредиторов, соблюдения личных прав должника, в том числе на достойную жизнь и достоинство личности, суд апелляционной инстанции считает возможным исключать из конкурсной массы должника денежные средства в размере 11 635,30 руб.

Согласно материалам дела и доводам апелляционной жалобы должник имеет возможность ежемесячно нести расходы на оплату аренды жилого помещения на сумму 11 635,30 руб.

Рассматривая вопрос определения момента, с которого указанная сумма подлежит исключению из конкурсной массы, следует учитывать механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

Поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, поэтому исключение денежных средств из конкурсной массы должника возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

В данном случае должник обратился в суд с заявлением 02.09.2025.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств спора, положений Закона о банкротстве, принципа баланса интересов должника и его кредиторов, соблюдения личных прав должника, учитывая, что исключение данных денежных средств из конкурсной массы не сможет существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов, а также принимая во внимание дату обращения должника в суд (02.09.2025) с заявлением об исключении из конкурсной массы суммы на оплату аренды жилого помещения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности исключения из конкурсной массы должника 11 635,30 руб. ежемесячно, начиная с 02.09.2025 (т.е. с даты обращения с заявлением в суд), в пределах разницы между ежемесячно получаемым должником доходом и величиной прожиточного минимума должника, а также алиментов.

Учитывая, что ретроспективное исключение денежных средств на аренду жилого помещения из конкурсной массы (в данном случае с 17.03.2024) недопустимо, поскольку такие денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период, то в данном случае суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявление должника о выделении из конкурсной массы 200 000 руб. на оплату аренды жилого помещения не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 4 пункта 1, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации апеллянт освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от «23» октября 2025 года по делу № А69-3970/2022 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Исключать из конкурсной массы ФИО1 (ИНН <***>) ежемесячно (начиная с 02.09.2025) денежные средства в размере 11 635,30 руб. на оплату аренды жилого помещения (в пределах разницы между ежемесячно получаемым должником доходом и величиной прожиточного минимума должника, а также алиментов).

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.


Председательствующий


Е.Д. Чубарова

Судьи:


В.В. Радзиховская


Ю.В. Хабибулина