Постановление от 29 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1591/2020-АК
г. Пермь
30 сентября 2020 года
Дело № А71-13762/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Гладких Е.Е., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Н.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 августа 2020 года

о частичном удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании документов,

вынесенное в рамках дела № А71-13762/2019

о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>),

установил:

ООО «Аквалити-Ижевск» в лице конкурсного управляющего ФИО3 13.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, основанием чему послужило наличие просроченной задолженности в размере 1 094 843 руб.

Определением суда от 19.09.2019 заявление ООО «АквалитиИжевск» было оставлено без движения на срок до 01.20.2019 для устранения недостатков.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 14..08.2019 поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, основанием чему послужило наличие просроченной задолженности в размере 767 000 руб.

Определением суда от 20.08.2019 заявление ФИО4 было оставлено без движения на срок до 01.10.2019 для устранения недостатков.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ФИО4 без движения, были устранены 30.08.2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2019 заявление ФИО4 было принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве

По устранении недостатков определением от определением суда от 25.10.2019 к производству арбитражного суда было принято заявление ООО «Аквалити-Ижевск», г. Ижевск в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2019 (резолютивная часть от 13.12.2019) произведена замена заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Аквалити-Ижевск» на ФИО5 в связи с проведением процессуального правопреемства Сармановским районным судом Республики Татарстан (определение от 17.09.2019 по делу № 13-117/2019).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2019 (резолютивная часть объявлена 19.12.2019) заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 426000, <...>, а/я 10030), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119121, <...>, п.1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим ФИО2.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 12.02.2020 поступило заявление финансового управляющего должника, в котором он просит обязать ФИО1 передать ему документы относительно гражданского состояния должника, принадлежащего ему имущества и совершенных в отношении имущества сделок (19 позиций).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2020 ходатайство финансового управляющего об истребовании документов удовлетворено частично.

Суд обязал ФИО1 в течение десяти дней передать финансовому управляющему ФИО2 следующие документы:

1. Копия паспорта гражданина ФИО1;

2. Копия ИНН ФИО1;

3. Копия СНИЛС ФИО1;

4. Копия свидетельства о заключении брака ФИО1;

5. Копия свидетельства о расторжении брака ФИО1; 6

. Копия брачного соглашения ФИО1; 7. Перечень банковских счетов ФИО1 (в т.ч. расчетных, текущих, валютных, ссудных) по состоянию на 09.09.2019;

8. Перечень банковских карт, имеющихся у ФИО1 на текущую дату;

9. Перечень объектов недвижимости и свидетельства о регистрации права собственности ФИО1 на объекты недвижимости;

10. Документы, подтверждающие наличие движимого имущества ФИО1, активов, заемных средств;

11. Перечень арестованного имущества ФИО1 по состоянию на 09.09.2019;

12. Перечень имущества ФИО1, находящегося в залоге по состоянию на 09.09.2019;

13. Сведения о дебиторах и кредиторах ФИО1, по состоянию на 09.09.2019г. с указанием сумм задолженности, основания возникновения задолженности, адресов кредиторов и дебиторов и их местонахождения и регистрации;

14. Договоры ФИО1, заключенные с дебиторами и кредиторами;

15. Первичная документация, подтверждающая, возникновение дебиторской и кредиторской задолженности ФИО1;

16. Судебные акты, подтверждающие взыскание дебиторской задолженности ФИО1, а также исполнительные документы по этим судебным актам;

17. Договоры об отчуждении движимого и недвижимого имущества ФИО1 заключенные в период с 13.08.2016 по 13.08.2019.

Отказывая в истребовании иных документов, касающиеся сведений об имуществе ФИО6 (п. 19 просительной части заявления об истребовании документов должника), суд пришел к выводу, что в удовлетворении указанного требования следует отказать, поскольку финансовым управляющим не конкретизирован, не поименован конкретный документ, который истребуется у должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить.

В апелляционной жалобе настаивает на том, что финансовый управляющий злоупотребляет правом с намерением причинить вред должнику. Указывает, что 29.05.2020 направила финансовому управляющему следующие документы: удостоверение многодетной матери; пенсионное удостоверение; СНИЛС; свидетельство о заключении брака от 05.11.1984; свидетельство о государственной регистрации брака от 21.03.2013; брачный договор от 21.02.2018; паспорт; свидетельство о постановке на налоговый учет физического лица от 11.10.2001; трудовую книжку; справки из ПФ РФ за период с 01.02.2016 по 31.12.2019.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу должника – без удовлетворения, и указывает, что получил перечисленные должником документы 02.06.2020, однако должник в полной мере не раскрывает информацию о своем имуществе, все истребованные документы не передает.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При неисполнении гражданином обязанности, закрепленной в пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у должника (гражданина).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств у должника, финансовый управляющий, указал на то, что им в целях реализации прав и обязанностей финансового управляющего были направлены в адрес должника запросы с просьбой сообщить сведения о составе принадлежащего должнику имущества и месте его нахождения; о составе обязательств; об имеющихся кредитах; о зарегистрированных браках; а также о наличии несовершеннолетних детей. В подтверждение направления запросов финансовым управляющим должника представлены в материалы дела копии

запросов от 23.12.2019 и от 11.02.2020, почтовой квитанции, отчета от 11.02.2020 об отслеживании почтового отправления 42600442101240.

Принимая во внимание, что обязанность предусмотренная пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве по предоставлению необходимой документации и имущества носит безусловный характер; при отсутствии в материалах дела доказательств подтверждающих факт передачи финансовому управляющему истребуемых документов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований финансового управляющего.

Доводы апеллянта о том, что финансовый управляющий действует намеренно во вред интересам должника, подлежат отклонению, так как какими-либо доказательствами и ссылками на обстоятельства дела не подтверждены.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2020 года по делу № А71-13762/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

ФИО7

Л.М. Зарифуллина