Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А46-14176/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-14176/2020
17 марта 2021 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А.,

судей Грязниковой А.С., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-620/2021) общества с ограниченной ответственностью «А АбсолютГрупп» на решение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2020 по делу № А46-14176/2020 (судья Чекурда Е.А.), принятое по иску акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «А АбсолютГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 45 595 руб. 80 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «А АбсолютГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора расторгнутым,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «А АбсолютГрупп» - директор ФИО2 (предъявлены паспорт, решение от 29.08.2017 № 3); ФИО3 (предъявлены паспорт, диплом специалиста В-I № 136772 регистрационный номер 17824 дата выдачи 30.06.1980, доверенность от 02.11.2020 сроком действия 1 год);

от АО «Омскгоргаз» - ФИО4 (предъявлены паспорт, диплом специалиста РВ № 478951 регистрационный номер 423 дата выдачи 03.07.1989, доверенность от 23.12.2020 № 98 сроком действия по 31.12.2021);

установил:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее - АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А АбсолютГрупп» (далее - ООО «А АбсолютГрупп», ответчик) о взыскании 44 934 руб. 35 коп., в том числе: 42 774 руб. 28 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, 2 160 руб. 07 коп. пени, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений).

12.10.2020 от ООО «А АбсолютГрупп» поступило встречное исковое заявление к АО «Омскгоргаз» о признании договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования расторгнутым с 01.04.2020.

Определением от 16.10.2020 встречное исковое заявление принято к производству.

Решением от 15.12.2020 Арбитражного суда Омской области первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «А АбсолютГрупп» в пользу АО «Омскгоргаз» взыскано 44 934 руб. 35 коп., в том числе: 42 774 руб. 28 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 20.06.2017 № 08р/2-110, 2 160 руб. 07 коп. пени за период с 14.01.2019 по 03.08.2020, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 682 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «А АбсолютГрупп» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение от 15.12.2020 Арбитражного суда Омской области отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме и удовлетворении встречного иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что после 01.04.2020 услуги в рамках договора истцом не оказывались, заявки, на которые ссылается истец, исполнялись им не в рамках договора, а во исполнение своих обязательств, предусмотренных Правилами пользования газом №410; договор между истцом и ответчиком расторгнут в связи с направлением ответчиком уведомления от 25.02.2020 исх.№32; с 01.04.2020 услуги в отношении многоквартирных домов, включенных в договор от 20.06.2017 №08р/2-110 оказывает иная организация – ООО «ОмскГаз» на основании договора №11-ТО/20 от 01.03.2020; право заказчика на односторонний отказ от договора оказания услуг предусмотрено статьей 782 ГК РФ, установленные Правительством Российской Федерации правила не должны противоречить положениям Гражданского кодекса Российской Федерации; ООО «А АбсолютГрупп» должно было заключить договор на техническое обслуживание внутридомовых газовых сетей (далее – ТО ВДГО) не в силу его публичности, а исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «А АбсолютГрупп» является потребителем услуги, а не лицом, обязанным заключить договор.

АО «Омскгоргаз» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить обжалуемое решение без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «А АбсолютГрупп» поддержал апелляционную жалобу.

Представитель АО «Омскгоргаз» поддержал возражения отзыва.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 между АО «Омскгоргаз» (исполнитель) и ООО «А АбсолютГрупп» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 08р/2-110 (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика осуществляет техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, начиная от первого отключающего устройства на вводе (вводах) в многоквартирный жилой дом (дома), при его наличии, либо, в случае отсутствия такого отключающего устройства, от наружного конца футляра в месте перехода через стену либо фундамент здания при вводе в здание, включая газопровод, проложенный в футляре через стену здания, внутренние газопроводы дома, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующие оборудование и приборы учета газа, в объемах указанных в настоящем договоре и Приложении № 2 к настоящему договору, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги (выполненные работы) в сроки, объемах и порядке, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.5 договора заказчик оплачивает работы (услуги) исполнителя в размере, установленном пунктом 4.1 настоящего договора, не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись работы (предоставлялись услуги).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно, в срок до 04 (четвертого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы) (далее - отчетный месяц), обеспечивает формирование (изготовление/выставление) актов выполненных работ, счетов-фактур, а равно иных документов, обусловленных законодательством Российской Федерации. Заказчик вправе 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в приемные часы, установленные исполнителем, получить документы, указанные в настоящем пункте, в бухгалтерии исполнителя. В случае, если заказчика не получил в бухгалтерии исполнителя 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, документы, то исполнитель направляет их в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу заказчика, указанному в договоре. Заказчик в срок до 20 (двадцатого) числа месяца следующего за месяцев в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы) обязан возвратить исполнителю (в бухгалтерию) документы, указанные в настоящем пункте, подписанные уполномоченным представителем заказчика и скрепленные печатью без замечаний, либо мотивированные возражения, основанные на нормативных правовых (нормативных технических) актах, обосновывающие отказ от подписания указанных документов.

В случае, если в срок, установленный пунктом 4.8 настоящего договора, документы не будут возвращены в бухгалтерию исполнителя, а равно будут возвращены неподписанными и без мотивированных возражений, а равно будут возвращены подписанными, но подпись не будет скреплена печатью, то будет считаться, что работы и/или услуги приняты заказчиком в объеме, указанном в соответствующем документе, без каких-либо замечаний, возражений и т.п. Указанные документы могут использоваться исполнителем для дальнейшей работы, в том числе проведения всевозможных расчетов, расчета и уплаты налогов, а равно в качестве доказательства, в т.ч. в судебных, контролирующих, правоохранительных органах, как надлежащим образом оформленные (пункт 4.9 договора).

Как указывает истец, в период с декабря 2018 года по май 2020 года АО «Омскгоргаз» оказало услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, однако ООО «А АбсолютГрупп» в полном объеме не исполнило свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43 435 руб. 73 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ООО «А АбсолютГрупп» претензию от 18.06.2020 № 12/2919 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

ООО «А АбсолютГрупп» полагает Договор расторгнутым с 01.04.2020 в связи с направлением в адрес ответчика уведомления от 25.02.2020 об одностороннем отказе от указанного выше договора, мотивированного ссылками на статьи 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ответе от 02.03.2020 на указанное уведомление АО «Омскгоргаз» выразило несогласие с расторжением договора.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

ООО «А АбсолютГрупп» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: <...>, 90,101, ул.Арктическая д.37, ул. 24-я Северная, д.204А.

Суд первой инстанции верно указал, что рассматриваемый Договор от 20.06.2017 № 08р/2-110 между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором оказания услуг, вместе с тем подпадая под специальное правовое регулирование, которым среди прочих условий предусматривается особый порядок заключения и расторжения договора.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть предоставлено стороне настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что общие правила Главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг, если в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ не включены специальные главы, регулирующие правоотношения по оказанию определенных разновидностей услуг.

Кроме того, особенности правового регулирования отдельных видов договоров могут устанавливаться также федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Договор ТО ВДГО подпадает под такое правовое регулирование, которым среди прочих условий предусматривается особый порядок заключения и расторжения договора.

Так, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяющего правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила №410), предусматривающие особый порядок расторжения договора.

Правила № 410 являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Пунктом 5.1 Договора № 08р/2-110 стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с 01.06.2017 и действует до 31.05.2020. Если не позднее, чем за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменным уведомлением не предупредит другие стороны о его расторжении, договор признается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Возможность досрочного расторжения договора на основании пункта 5.5 предусмотрена только по соглашению сторон договора.

При этом Разделом 5 договора не предусмотрена возможность его досрочного расторжения по инициативе заказчика.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил № 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В пункте 6 Правил № 410 предусмотрено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данными Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования может быть подписан управляющей организацией на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о том, что указанный договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования подписывается управляющей организацией в интересах каждого из собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших за такое решение (подпункт «в» пункта 17 Правил № 410).

В пункте 33 Правил № 410 предусмотрено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, выступающие на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не могут быть понуждены к его заключению: а) в случае отсутствия у управляющей организации, товарищества или кооператива полномочий действовать в качестве агентов собственников помещений в многоквартирном доме, в которых расположено внутриквартирное газовое оборудование, или в качестве представителя каждого из собственников помещений в многоквартирном доме в случаях, указанных в абзацах третьем и четвертом подпункта «в» пункта 17 настоящих Правил; б) в случае, если с заявкой (офертой) на заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования обратилась специализированная организация, которая не осуществляет транспортировку газа до указанного внутридомового газового оборудования по договору транспортировки газа с поставщиком газа (за исключением случаев, когда в качестве топлива на внутридомовое газовое оборудование используется сжиженный газ), а также если управляющая организация, товарищество или кооператив не являются ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено указанное внутридомовое газовое оборудование.

Таким образом, ООО «А АбсолютГрупп» заключило публичный договор, который для него является обязательным; отказаться от такого договора ООО «А АбсолютГрупп» может лишь при наличии условий, которые освобождают его от обязанности заключить договор.

Учитывая, что по смыслу Правил № 410 заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является обязательным, применение правила, согласно которому заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг или подряда, противоречит существу законодательного регулирования договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пункт 61 Правил № 410 предусматривает право заказчика, полностью оплатившего выполненные работы, расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в прямо предусмотренных Правилами случаях, которые связаны либо с расторжением договора поставки газа, либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственников помещений многоквартирного дома.

Доказательств наличия таких оснований расторжения договора материалы дела не содержат, ответчик на наличие данных оснований не ссылается, свое право на заявление одностороннего отказа от договора обосновывает ссылкой на положения статьи 782 ГК РФ.

Однако, пункт 65 Правил №410, предусматривающий возможность расторжения договора о техническом обслуживании газового оборудования по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не может рассматриваться как допускающий применение статей 782 ГК РФ, поскольку такое толкование будет противоречить обязательному характеру договора.

Указанная правовая позиция нашла отражение в Определениях Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 307-ЭС19-23537 по делу № А26-13580/2018, от 21.03.2019 № 301-ЭС19-1134 по делу № А17-10437/2017.

Несмотря на то, что о несогласии АО «Омскгоргаз» с расторжением договора ему было известно, помимо направления уведомления от 25.02.2020, мотивированного нормами статей 450.1, 782 ГК РФ, попытки расторжения спорного договора порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Договора, ответчиком не предпринимались.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в исковой период договор от 20.06.2017 № 08р/2-110 являлся действующим, в связи с чем оказанные обществом «Омскгоргаз» должны быть оплачены ответчиком.

Доказательств оплаты ООО «А АбсолютГрупп» не представлено.

Довод об отказе в удовлетворении иска в связи с заключением ООО «А АбсолютГрупп» 01.03.2020 договора на техническое обслуживание и ремонт ВДГО с иным лицом - ООО «ОмскГаз», правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанное обстоятельство в силу приведенных выше норм не освобождает ООО «А АбсолютГрупп» от исполнения обязательств по спорному договору.

Кроме того пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что исполнитель является единственным лицом, уполномоченным заказчиком осуществлять указанные в настоящем договоре работы, на весь период действия настоящего договора.

Документы, свидетельствующие о наличии недостатков в оказанных в исковой период услугах, на которые указано в отзыве, ООО «А АбсолютГрупп» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

Довод ответчика о фактическом неоказании истцом услуг также обоснованно отклонен ввиду того, что услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО носят абонентский характер, их оплата не связана с наличием или отсутствием заявок от граждан в конкретный период.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены заявки на устранение неисправности газоиспользующего оборудования за период с мая по октябрь 2020 года (в том числе, исполненная 01.05.2020 заявка), подтверждающие выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к договору (с учетом дополнительных соглашений).

При этом обязанность АО «Омскгоргаз» обеспечить круглогодичное круглосуточное аварийное обслуживание внутридомового и внутриквартирного оборудования предусмотрена пунктом 2.1.2 договора.

ООО «А АбсолютГрупп» полагает, что данные услуги оказаны истцом не в рамках Договора с ответчиком, а в рамках исполнения своих обязанностей, предусмотренных пунктом 7 Правил №410. Между тем, согласно пункту 7 Правил №410 аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора со специализированной организацией, не являющейся газораспределительной организацией. В период апрель-май 2020 г. такой договор на техническое обслуживание ВДГО и аварийно-диспетчерское обеспечение заключен с ответчиком, договор являлся действующим.

На основании изложенного, учитывая, что факт оказания истцом услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО в период с апреля по май 2020 года подтвержден материалами дела, задолженность по договору в размере 42 774 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Омскгоргаз».

На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 6.4 Договора, с ответчика также подлежит взысканию 2 160 руб. 07 коп. пени за период с 14.01.2019 по 03.08.2020.

Возражений относительно арифметической составляющей расчетов апелляционная жалоба не содержит, в ходе рассмотрения дела ООО «А АбсолютГрупп» наличие просрочек оплаты услуг по договору не оспаривало.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Доводам и возражениям ответчика в решении суда первой инстанции дана надлежащая оценка. Доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2020 по делу № А46-14176/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

А.С. Грязникова

Е.Б. Краецкая