Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А40-167377/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-78052/2020-ГК

Дело № А40-167377/2020
город Москва
09 марта 2021 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 по делу № А40-167377/2020, принятое судьей Ереминой И.И. в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, юр.адрес: 107174, <...>. Басманная, д. 2)

к ООО «Локотех-сервис» (ОГРН <***>)

о взыскании убытков

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Локотех-сервис» о взыскании убытков в размере 26 729 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.12.2020 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «РЖД» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом от иска.

В суд апелляционной инстанции представитель ОАО «РЖД» представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ОАО «РЖД» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ОАО «РЖД» от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 по делу № А40-167377/2020 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 789 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска и апелляционной жалобы платежными поручениями от 08.11.2019 № 6302950 и от 16.12.2020 № 580192.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: Е.Б. Расторгуев









Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.