Постановление от 11 ноября 2024 г. по делу № А40-22377/2024

№09АП-54664/2024-ГК

Дело №А40-22377/24
г.Москва
11 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Левченко Н.И., Головкиной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Грин Сити», ООО «Автоконцепт»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2024 по делу №А40-22377/24

по иску ООО «Автоконцепт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Грин Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.04.2024,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автоконцепт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Грин Сити» о взыскании, с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, задолженности в сумме 8 951 100 руб., пени в сумме 4 891 092 руб. и с 03.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2024 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 3 378 100 руб., из которых: сумма основного долга в размере 11 600 руб., убытки в размере 3 090 450 руб., неустойка в размере 276 050 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами в которых просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобах.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы своей жалобы поддержал, возражал против удовлетворения жалобы истца, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор аренд транспортного средства без экипажа №391 от 03.05.2023, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 342, государственный номер <***>, VIN номер XTAFS035LJ1046395, свидетельство о регистрации ТС 99 35 711651, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок с 03.05.2023 по 13.05.2023 включительно.

По согласованию сторон Договор был продлен до 12.06.2023, арендная плата внесена Арендатором за период по 12.06.2023 включительно.

Автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи от 03.05.2023.

Согласно п.3.4.11 по истечении срока действия Договора Арендатор обязан возвратить Арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида), по Акту возврата транспортного средства по месту нахождения Арендодателя по адресу: <...>.

Согласно акту транспортное средство возвращено арендодателю 13.06.2023.

В соответствии с п.3.4.13 в случае несвоевременного возврата транспортного средства Арендатор обязан уплатить арендную плату за период просрочки.

Согласно п.2.1 договора, размер арендной платы составляет 2 000 руб. за один календарный день.

Поскольку автомобиль должен был быть возвращен до 12.06.2023, но был возвращен 13.06.2023, Арендатор обязан выплатить Арендодателю арендную плату в размере 2 000 руб.

В соответствии с п.4.2.15 Договора в случае нарушения сроков возврата транспортного средства Арендодателю, установленных настоящим Договором, Арендатор обязан уплатить Арендодателю штраф в размере 200% от суммы ежедневной стоимости аренды за каждый просроченный календарный день.

Таким образом, Арендатором должен быть уплачен штраф в размере 4 000 руб.: 2 000 руб. х 200% = 4 000 руб.

В соответствии с п.4.2.1 Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля. В случае причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений. Сумма компенсаций за причиненный Арендатором ущерб указана в Приложении №2 к Договору.

Согласно Акту передачи автомобиля он был возвращён арендодателю 13.06.2023 с повреждениями.

Ввиду большого количества повреждений Арендодатель вынужден был обратиться в АНО «Центр судебной экспертизы «Специалист» для составления специалистами заключения относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля, необходимой для устранения повреждений, образованных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.06.2024.

Согласно заключению специалиста №2023/06-39 от 21.06.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 331 200 руб.

Следовательно, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил 331 200 руб.

В соответствии с п.4.2.1 в случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля.

Согласно п.4.2.2 Договора в случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного транспортного средства, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

В соответствии с Актом передачи автомобиля он был возвращён арендодателю 13.06.2023, значит, ущерб должен был быть возмещен Арендатором до 16.06.2023 включительно.

Таким образом, за период с 17.06.2023 по 02.02.2024 Арендатор должен уплатить пеню в размере: 331 200 руб. х 231 день х 1 % = 765 072 руб.

В соответствии с Актом передачи автомобиля от 13.06.2023 в автомобиле также отсутствовали жилет, запасное колесо, знак аварийной остановки, пульт сигнализации, баллонный ключ, зеркало заднего вида, аптечка, домкрат и огнетушитель.

Приложением №2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций: 20 000 руб. за утерю запасного колеса и пульта сигнализации, 10 000 руб. за утерю зеркала заднего вида, 8 000 руб. за утерю домкрата, 5 500 руб. за утерю знака аварийной остановки, аптечки, огнетушителя, 5 000 руб. за утерю баллонного ключа, 1 000 руб. за утерю жилета.

Таким образом, размер компенсации за утраченные вещи составил: 20 000 руб. х 2 + 10 000 руб. + 8 000 руб. + 5 500 руб. х 3 + 5 000 руб. + 1 000 руб. = 80 500 руб.

Кроме того в соответствии с Актом передачи автомобиля от 13.06.2023 автомобиль был возвращен с грязным кузовом, а также салоном и багажником, требующими химчистки.

Приложением №2 к Договору установлена стоимость мойки кузова в размере 2 500 руб., стоимость химчистки всего салона в размере 30 000 руб.

То есть Арендатор должен возместить Арендодателю стоимость мойки и химчистки в размере 32 500 руб.

Согласно п.4.2.5 договора, в случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время аренды, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, а также обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды, Арендатор обязуется выплатить компенсацию Арендодателю в размере 30 000 руб. за каждую поврежденную деталь транспортного средства. Согласно заключению специалиста №2023/06-39 от 21.06.2023 (стр.14-18) автомобилю нанесены 39 повреждений.

Таким образом, за повреждение 39 деталей автомобиля Арендатор должен уплатить Арендодателю: 30 000 руб. х 39 = 1 170 000 руб.

Согласно п.4.2.14 Арендатор возмещает Арендодателю понесенный ущерб в размере 15 000 руб., определяемом Арендодателем в случае невыполнения Арендатором п.3.4.11 – 3.4.22 договора, независимо от наличия или отсутствия его вины в причиненном ТС ущербе.

Согласно п.3.4.15 Договора в случае повреждения ТС или дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Арендатор обязан (вне зависимости от вины): немедленно с момента происшествия известить Арендодателя; зафиксировать данные второго участника ДТП (ФИО, адрес, телефоны, марка, регистрационный номер автомобиля, заполнить бланк извещения о ДТП); записать свидетелей (ФИО, адрес, телефоны); немедленно вызвать на место ДТП представителей ГИБДД; получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества; на месте ДТП получить справку об участии в дорожно-транспортном происшествии формы, №154; в течение 1 (одного) календарного дня предоставить Арендодателю копию протокола, справку об участии транспортном происшествии формы, №154 и бланк извещения о ДТП; в течение 1 (одного) календарного дня предоставить Арендодателю ТС для осмотра по адресу 125499, Москва г., бульвар Кронштадтский, дом 35 Г, пом. 1, а также все документы и комплектующие согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. в течении 3 (трех) дней получить у Арендодателя запрос от страховой компании для оформления справки об участии в дорожно-транспортном происшествии формы, №154; возместить убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем Автомобиля, из расчета суточной стоимости аренды. в течение 10 (десяти) календарных дней получить в соответствующих органах справку формы №154, заверенную печатью соответствующих органов; в течение 10 (десяти) календарных дней предоставить Арендодателю справку, о дорожно-транспортном происшествии формы №154, копию протокола, копию постановления - заверенных печатью соответствующих органов.

Действия, предусмотренные п.3.4.15 договора, Арендатором исполнены не были, в связи с чем Арендатором должны быть уплачены Арендодателю 15 000 руб.

Согласно п.3.4.21 Договора Арендатор обязан ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца предоставлять автомобиль в чистом виде на осмотр Арендодателю на предмет выявления повреждений в согласованное Сторонами время по месту нахождения Арендодателя по адресу: Москва, Кронштадтский <...>. В случае непредоставления автомобиля на осмотр Арендатор выплачивает Арендодателю единоразово сумму в размере 15 000 руб.

Данная обязанность Арендатором исполнена не была, ввиду чего он должен уплатить Арендодателю 15 000 руб.

Непредставление автомобиля на ТО при достижении пробега кратного 10 000 км является нарушением п.4.2.4 Договора. Ответственностью за нарушение данного пункта является уплата штрафа в размере 15 000 руб. При передаче автомобиля в аренду пробег составлял 124 227 км, при возврате автомобиля - 135 084 км.

Таким образом, Арендатор должен уплатить Арендодателю штраф в размере 15 000 руб.

Согласно Акту передачи автомобиля от 03.05.2023 показатели бензина составляли 5 делений, при возврате согласно Акту передачи автомобиля от 13.06.2023 бензина было 0 делений, то есть разница составила 5 делений.

В соответствии с Приложением №2 к Договору дозаправка топливом при возврате ТС стоит 200 руб./литр.

Следовательно, дозаправка одного деления стоит 1 200 руб., а пяти делений - 6 000 руб. 7 000 руб., уплаченные Арендатором в качестве залога в соответствии с п.п.2.5 Договора, были удержаны Арендодателем согласно п.4.1.5 Договора.

Таким образом, размер задолженности по Договору №391 от 03.05.2023 составляет 2 429 272 руб.

Между сторонами на аналогичных условиях заключены договор аренды №392 от 05.05.2023, №393 от 05.05.2023, №394 от 05.05.2023, №395, № 400 от 21.05.2023, №401 от 21.05.2023, №402 от 21.05.2023, №405 от 13.06.2023, №412 от 15.07.2023, №413 от 15.7.2023, №432 от 30.08.2023.

По договору №392 от 05.05.2023, арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 576, государственный номер <***>, VIN номер XTAKS015LF0890213, свидетельство о регистрации ТС 99 24 123163, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок с 05.05.2023 по 15.05.2023 включительно.

Впоследствии сторонами была достигнута устная договоренность о продлении договора.

Автомобиль передан арендатору по акту 05.05.2023, а возвращен арендодателю 21.05.2023.

В соответствии с Актом передачи автомобиля от 21.05.2023 автомобилю были нанесены следующие повреждения: повреждение заднего бампера, требующее замены элемента, вмятины на задней правой двери и заднем правом крыле, царапина на переднем правом крыле. Также в автомобиле отсутствовал домкрат.

Приложением №2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 80 000 руб. за вмятину, повреждение, требующие замены элементов, 25 000 руб. за вмятину, 20 000 руб. за царапину, 8 000 руб. за утерю домкрата.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил: 80 000 руб. + 25 000 руб. х 2 + 20 000 руб. + 8 000 руб. = 158 000 руб., который ответчик обязан возместить на основании п.4.2.1 договора.

За нарушение срока возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 25.05.2023 по 02.02.2024 в размере 401 320 руб. (158 000 руб. х 254 дня х 1%), начисленную на основании п.4.2.2 договора.

За повреждение заднего бампера, задней правой двери, заднего правого крыла и переднего правого крыла Арендатор должен уплатить Арендодателю 120 000 руб. (30 000 рублей х 4) на основании п.4.2.5 договора.

За нарушение п.4.2.14, 4.2.15 арендодатель просит взыскать с арендатора 60 000 руб. (15 000 руб. х 4).

При этом, 7 000 руб., уплаченные Арендатором в качестве залога в соответствии с п.п.2.5 Договора, удержаны Арендодателем согласно п.4.1.5 Договора.

Таким образом, размер задолженности по Договору №392 от 05.05.2023 составляет 732 320 руб.

По Договору аренды транспортного средства без экипажа №393 от 05.05.2023 Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 084, государственный номер <***>, VIN номер XTAFS035LJ1103452, свидетельство о регистрации ТС 99 31 149614, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок с 05.05.2023 по 15.05.2023 включительно.

Впоследствии сторонами была достигнута устная договоренность о продлении договора.

Автомобиль передан арендатору по акту 05.05.2023, а возвращен арендодателю 15.08.2023.

В соответствии с Актом передачи автомобиля от 15.08.2023 автомобилю были нанесены следующие повреждения: вмятины на задней левой двери, заднем правом крыле, передней правой двери, царапины на передней левой двери, заднем левом крыле, заднем правом крыле, переднем правом крыле, задней левой распашной двери, задней правой распашной двери (две). Также в автомобиле отсутствовало запасное колесо.

Приложением №2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 25 000 руб. за вмятину, 20 000 руб. за царапину, 20 000 руб. за утерю запасного колеса.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил: 25 000 руб. х 3 + 20 000 руб. х 7 + 20 000 руб. = 235 000 руб., который ответчик обязан возместить на основании п.4.2.1 договора.

За нарушение срока возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.08.2023 по 02.02.2024 в размере 394 800 руб. (235 000 руб. х 168 дней х 1%, начисленную на основании п.4.2.2 договора.

За повреждение задней левой двери, заднего правого крыла, передней правой двери, передней левой двери, заднего левого крыла, переднего правого крыл, задней левой распашной двери, задней правой распашной двери Арендатор должен уплатить Арендодателю 240 000 руб. (30 000 руб. х 8), на основании п.4.2.5 договора.

За нарушение п.4.2.14, 4.2.15 арендодатель просит взыскать с арендатора 150 000 руб.(15 000 руб. х 10).

За нарушение п.3.4.21 договора, истец просит взыскать 45 000 руб., а за нарушение 4.2.4 договора – 15 000 руб.

7 000 руб., уплаченные Арендатором в качестве залога в соответствии с п.п.2.5 Договора, удержаны Арендодателем согласно п.4.1.5 Договора.

Таким образом, размер задолженности по Договору №393 от 05.05.2023 составляет 1 072 800 руб.

По Договору аренды транспортного средства без экипажа №394 от 05.05.2023, арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 105, государственный номер <***>, VIN номер XTAFS035LJ1045910, свидетельство о регистрации ТС 99 31 141273, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок с 05.05.2023 по 15.05.2023 включительно.

Впоследствии сторонами была достигнута устная договоренность о продлении договора.

Автомобиль передан арендатору по акту 05.05.2023, а возвращен 12.08.2023.

В соответствии с Актом передачи автомобиля от 12.08.2023 автомобилю были нанесены следующие повреждения: вмятины на переднем левом крыле, передней левой двери, задней правой двери, переднем правом крыле, левой задней распашной двери, на задней правой части кузова, царапины на задней левой двери, на задней левой части кузова, скол, требующий полировки, на правом пороге. Также в автомобиле отсутствовали жилет, запасное колесо и огнетушитель.

Приложением №2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 25 000 руб. за вмятину, 20 000 руб. за царапину, 7 000 руб. за полировку, 20 000 руб. за утерю запасного колеса, 5 500 руб. за утерю огнетушителя, 1 000 руб. за утерю жилета.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил: 25 000 руб. х 6 + 20 000 руб. х 2 + 7 000 руб. + 20 000 руб. + 5 500 руб. + 1 000 руб. = 223 500 руб., который ответчик обязан возместить на основании п.4.2.1 договора.

Кроме того, в соответствии с Актом передачи автомобиля от 12.08.2023 автомобиль возвращен с грязным кузовом, а также салоном и багажником, требующими химчистки. Приложением №2 к Договору установлена стоимость мойки кузова в размере 2 500 руб., стоимость химчистки всего салона в размере 30 000 руб.

Арендатор должен возместить Арендодателю стоимость мойки и химчистки в размере 32 500 руб.

За нарушение срока возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2023 по 02.02.2024 в размере 382 185 руб. (223 500 руб. х 171 день х 1 %), начисленную на основании п.4.2.2 договора.

За повреждение переднего левого крыла, передней левой двери, задней правой двери, переднего правого крыла, левой задней распашной двери, задней правой части кузова, задней левой двери, задней левой части кузова, правого порога Арендатор должен уплатить Арендодателю 270 000 руб. (30 000 руб. х 9), на основании п.4.2.5 договора.

За нарушение п.4.2.14, 4.2.15 арендодатель просит взыскать с арендатора 135 000 руб. (15 000 руб. х 9).

За нарушение п.3.4.21 договора, истец просит взыскать 45 000 руб., а за нарушение п.4.2.18 договора – 15 000 руб.

Арендодатель также просит взыскать 3 600 руб. за дозаправку автомобиля топливом.

При этом, 7 000 руб., уплаченные Арендатором в качестве залога в соответствии с п.п.2.5 Договора, удержаны Арендодателем согласно п.4.1.5 Договора.

Таким образом, размер задолженности по Договору №394 от 05.05.2023 составляет 1 099 785 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа №395 от 05.05.2023 (Договор), арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 905, государственный номер <***>, VIN номер XTAFS035LJ1096876, свидетельство о регистрации ТС 9932213567, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок с 05.05.2023 по 15.05.2023 включительно.

Впоследствии сторонами была достигнута устная договоренность о продлении договора.

Автомобиль передан арендатору по акту 05.05.2023, возвращен арендодателю 12.08.2023.

В соответствии с Актом передачи автомобиля от 12.08.2023 автомобилю нанесены следующие повреждения: вмятины на переднем левом крыле, задней левой двери, заднем правом крыле, левой задней распашной двери, царапины на передней левой двери, передней правой двери, скол, требующий полировки, на передней правой двери. Также в автомобиле отсутствовали запасное колесо, баллонный ключ и домкрат.

Приложением №2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 25 000 руб. за вмятину, 20 000 руб. за царапину, 7 000 руб. за полировку, 20 000 руб. за утерю запасного колеса, 8 000 руб. за утерю домкрата, 5 000 руб. за утерю баллонного ключа.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил: 25 000 руб. х 4 + 20 000 руб. х 2 + 7 000 руб. + 20 000 руб. + 8 000 руб. + 5 500 руб. = 180 500 руб., который ответчик обязан возместить на основании п.4.2.1 договора.

Кроме того, автомобиль возвращен с салоном и багажником, требующими химчистки.

Приложением №2 к Договору установлена стоимость химчистки всего салона в размере 30 000 руб. Арендатор должен возместить Арендодателю стоимость химчистки в размере 30 000 руб.

За нарушение срока возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2023 по 02.02.2024 в размере 308 655 руб. (180 500 руб. х 171 день х 1%), начисленную на основании п.4.2.2 договора.

За повреждение переднего левого крыла, задней левой двери, заднего правого крыла, левой задней распашной двери, передней левой двери, передней правой двери Арендатор должен уплатить Арендодателю: 30 000 руб. х 6 = 180 000 руб., на основании п.4.2.5 договора.

За нарушение п.4.2.14, 4.2.15 арендодатель просит взыскать с арендатора 105 000 руб. (15 000 руб. х 7).

За нарушение п.3.4.21 договора, истец просит взыскать 45 000 руб., а за нарушение п.4.2.4 договора – 15 000 руб.

При этом, 7 000 руб., уплаченные Арендатором в качестве залога в соответствии с п.п.2.5 Договора, удержаны Арендодателем согласно п.4.1.5 Договора.

Таким образом, размер задолженности по Договору №395 от 05.05.2023 составляет 857 155 руб.

По договор аренды транспортного средства без экипажа №400 от 21.05.2023 арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 709, государственный номер <***>, VIN номер XTAFS035LJ1097036, свидетельство о регистрации ТС 99 32 213566, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок с 21.05.2023 по 31.05.2023 включительно.

Автомобиль передан арендатору по акту 21.05.2023, а возвращен 22.08.2023.

В соответствии с Актом передачи автомобиля от 22.08.2023 автомобилю были нанесены следующие повреждения: вмятины на передней левой двери (две), задней правой двери, передней правой двери, сколы, требующие полировки, на передней левой двери (два), задней левой двери. Также в автомобиле отсутствовали жилет, запасное колесо, знак аварийной остановки, баллонный ключ, аптечка и домкрат.

Приложением №2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 25 000 руб. за вмятину, 7 000 руб. за полировку, 20 000 руб. за утерю запасного колеса, 8 000 руб. за утерю домкрата, 5 500 руб. за утерю аптечки, знака аварийной остановки, 5 000 руб. за утерю баллонного ключа, 1 000 руб. за утерю жилета.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил: 25 000 руб. х 4 + 7 000 руб. х 3 + 20 000 руб. + 8 000 руб. + 5 500 руб. х 2 + 5 000 руб. + 1 000 руб. = 166 000 руб., который ответчик обязан возместить на основании п.4.2.1 договора.

Кроме того, в соответствии с Актом передачи автомобиля от 22.08.2023 автомобиль возвращен с грязным салоном и багажником. Приложением №2 к Договору установлена стоимость мойки салона в размере 2 500 руб. и стоимость мойки багажника в размере 3 000 руб.

Арендатор должен возместить Арендодателю стоимость мойки в размере 5 500 руб.

За нарушение срока возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.08.2023 по 02.02.2024 в размере 267 260 руб. (166 000 руб. х 161 день х 1%), начисленную на основании п.4.2.2 договора.

За повреждение передней левой двери, задней правой двери, передней правой двери, задней левой двери Арендатор должен уплатить Арендодателю: 120 000 руб. (30 000 руб. х 4), на основании п.4.2.5 договора.

За нарушение п.4.2.14, 4.2.15 арендодатель просит взыскать с арендатора 105 000 руб. (15 000 руб. х 7).

За нарушение п.3.4.21 договора, истец просит взыскать 45 000 руб.

При этом, 7 000 руб., уплаченные Арендатором в качестве залога в соответствии с п.п.2.5 Договора, удержаны Арендодателем согласно п.4.1.5 Договора.

Таким образом, размер задолженности по Договору №400 от 21.05.2023 составляет 701 760 руб.

По договору аренды транспортного средства без экипажа №401 от 21.05.2023 Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 851, государственный номер <***>, VIN номер XTAFS035LН1014710, свидетельство о регистрации ТС 99 32 213981, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок с 21.05.2023 по 31.05.2023 включительно.

Автомобиль передан арендатору по акту 21.05.2023, а возвращен 12.08.2023.

В соответствии с Актом передачи автомобиля от 12.08.2023 автомобилю были нанесены следующие повреждения: вмятины на заднем правом крыле, правой задней распашной двери, царапины на задней левой двери, задней правой двери, левой задней распашной двери (четыре), сколы, требующие полировки, на передней левой двери (три), капоте, передней правой двери (два), заднем правом крыле. Также в автомобиле отсутствовали запасное колесо, аптечка, домкрат и огнетушитель.

Приложением №2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 25 000 руб. за вмятину, 20 000 руб. за царапину, 7 000 руб. за полировку, 20 000 руб. за утерю запасного колеса, 8 000 руб. за утерю домкрата, 5 500 руб. за утерю аптечки и огнетушителя.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил: 25 000 руб. х 2 + 20 000 руб. х 6 + 7 000 руб. х 7 + 20 000 руб. + 8 000 руб. + 5 500 руб. х 2 = 258 000 руб., который ответчик обязан возместить на основании п.4.2.1 договора.

Кроме того, в соответствии с Актом передачи автомобиля от 22.08.2023 автомобиль возвращен с грязным салоном и багажником требующими химчистки. Приложением №2 к Договору установлена стоимость химчистки всего салона в размере 30 000 руб.

Арендатор должен возместить Арендодателю стоимость химчистки в размере 30 000 руб.

За нарушение срока возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2023 по 02.02.2024 в размере 441 180 руб. (258 000 руб. х 171 день х 1 %), начисленную на основании п.4.2.2 договора.

За повреждение заднего правого крыла, правой задней распашной двери, задней левой двери, задней правой двери, левой задней распашной двери, передней левой двери, капота, передней правой двери Арендатор должен уплатить Арендодателю: 240 000 руб. (30 000 руб. х 8), на основании п.4.2.5 договора.

За нарушение п.4.2.14, 4.2.15 арендодатель просит взыскать с арендатора 225 000 руб. (15 000 руб. х 15).

За нарушение п.3.4.21 договора, истец просит взыскать 45 000 руб.

При этом, 7 000 руб., уплаченные Арендатором в качестве залога в соответствии с п.п.2.5 Договора, удержаны Арендодателем согласно п.4.1.5 Договора.

Таким образом, размер задолженности по Договору №401 от 21.05.2023 составляет 1 232 180 руб.

По Договору аренды транспортного средства без экипажа №402 от 21.05.2023 Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 134, государственный номер <***>, VIN номер XTAKS035LH989954, свидетельство о регистрации ТС 99 32 211372, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок с 21.05.2023 по 25.05.2023 включительно.

Автомобиль передан арендатору по акту 21.05.2023, а возвращен 23.08.2023.

В соответствии с Актом передачи автомобиля от 23.08.2023 автомобилю были нанесены следующие повреждения: две вмятины на задней левой двери, царапины на переднем левом крыле, заднем левом крыле, на задней правой части кузова, верхней правой части кузова (две), заднем правом крыле, левой задней фаре, левой задней распашной двери, скол, требующий полировки, на левом пороге. Также в автомобиле отсутствовали запасное колесо и знак аварийной остановки.

Приложением №2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 25 000 руб. за вмятину, 20 000 руб. за царапину, 7 000 руб. за полировку, 20 000 руб. за утерю запасного колеса, 5 500 руб. за утерю знака аварийной остановки.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил: 25 000 руб. х 2 + 20 000 руб. х 8 + 7 000 руб. + 20 000 руб. + 5 500 руб. = 242 500 руб., который ответчик обязан возместить на основании п.4.2.1 договора.

За нарушение срока возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.08.2023 по 02.02.2024 в размере 388 000 руб. (242 500 руб. х 161 день х 1%), начисленную на основании п.4.2.2 договора.

За повреждение передней левой двери, задней правой двери, передней правой двери, задней левой двери Арендатор должен уплатить Арендодателю: 270 000 руб. (30 000 руб. х 9), на основании п.4.2.5 договора.

За нарушение п.4.2.14, 4.2.15 арендодатель просит взыскать с арендатора 165 000 руб. (15 000 руб. х 11).

За нарушение п.3.4.21 договора, истец просит взыскать 45 000 руб. а за нарушение п.4.2.4 договора – 15 000 руб.

Кроме того, арендатор должен уплатить Арендодателю 1 570 руб. за превышение лимита суточного пробега и 15 000 руб. за нарушение п.4.2.18 договора.

При этом, 7 000 руб., уплаченные Арендатором в качестве залога в соответствии с п.п.2.5 Договора, удержаны Арендодателем согласно п.4.1.5 Договора.

Таким образом, размер задолженности по Договору №402 от 21.05.2023 составляет 1 135 070 руб.

По Договору аренды транспортного средства без экипажа №405 от 13.06.2023 Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 787, государственный номер <***>, VIN номер XTALS035LH1015570, свидетельство о регистрации ТС 99 32 213980, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок с 13.06.2023 по 23.06.2023 включительно. Впоследствии сторонами была достигнута устная договоренность о продлении договора.

Автомобиль передан арендатору по акту от 13.06.2023, возвращен Арендодателю 13.10.2023.

В соответствии с Актом передачи автомобиля от 13.10.2023 автомобилю были нанесены следующие повреждения: повреждения заднего и переднего бамперов, требующие замены элементов, вмятины на заднем правом крыле, задней правой двери, передней правой двери, переднем правом крыле, задней правой распашной двери, царапины на переднем левом крыле, заднем правом крыле, переднем правом крыле, сколы, требующие полировки, на переднем левом крыле (два), передней левой двери, задней левой двери, задней левом крыле, капоте, правом пороге, правом переднем крыле. Также в автомобиле отсутствовали жилет, запасное колесо, знак аварийной остановки, баллонный ключ, аптечка, домкрат и огнетушитель.

Приложением №2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 80 000 руб. за вмятину, повреждение, требующие замены элементов, 25 000 руб. за вмятину, 20 000 руб. за царапину, 7 000 руб. за полировку, 20 000 руб. за утерю запасного колеса, 8 000 руб. за утерю домкрата, 5 500 руб. за утерю знака аварийной остановки, аптечки, огнетушителя, 5 000 руб. за утерю баллонного ключа, 1 000 руб. за утерю жилета.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил: 80 000 руб. х 2 + 25 000 руб. х 5 + 20 000 руб. х 3 + 7 000 руб. х 8 + 20 000 руб. + 8 000 руб. + 5 500 руб. х 3 + 5 000 руб. + 1 000 руб. = 451 500 руб. который ответчик обязан возместить на основании п.4.2.1 договора

Кроме того в соответствии с Актом передачи автомобиля от 13.10.2023. автомобиль был возвращен с грязным кузовом, салоном и багажником. Приложением №2 к Договору установлена стоимость мойки багажника при возврате ТС в размере 3 000 руб., стоимость мойки кузова и салона - 2 500 руб. Арендатор должен возместить Арендодателю стоимость мойки в размере 8 000 руб.

За нарушение срока возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.10.2023 по 02.02.2024 в размере 492 135 руб. (451 500 руб. х 109 дней х 1%), начисленную на основании п.4.2.2 договора.

За повреждение заднего и переднего бамперов, заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, переднего правого крыла, задней правой распашной двери, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, капота, правого порога Арендатор должен уплатить Арендодателю: 390 000 руб. (30 000 руб. х 13), на основании п.4.2.5 договора.

За нарушение п.4.2.14, 4.2.15 арендодатель просит взыскать с арендатора 270 000 руб. (15 000 руб. х 18).

За нарушение п.3.4.21 договора, истец просит взыскать 60 000 руб. а за нарушение п.4.2.4 договора – 15 000 руб.

Кроме того, арендатор должен уплатить Арендодателю 4 580 руб. за превышение лимита суточного пробега и 75 000 руб. за нарушение п.4.2.18 договора.

При этом, 7 000 руб., уплаченные Арендатором в качестве залога в соответствии с п.п.2.5 Договора, удержаны Арендодателем согласно п.4.1.5 Договора.

Таким образом, размер задолженности по Договору №405 от 13.06.2023 составляет 1 759 215 руб.

По Договору аренды транспортного средства без экипажа №412 от 15.07.2023, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 388, государственный номер <***>, VIN номер XTAFS035LJ1074544, свидетельство о регистрации ТС 99 35 717072, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок с 15.07.2023 по 25.07.2023 включительно. Впоследствии сторонами была достигнута устная договоренность о продлении договора.

Автомобиль передан арендатору по акту от 15.07.2023, а возвращен арендодателю 14.08.2023.

В соответствии с Актом передачи автомобиля от 14.08.2023. автомобилю были нанесены следующие повреждения: повреждение правого порога, требующее замены элемента, вмятины на переднем левом крыле, передней левой двери, задней правой двери, царапина на задней левой части кузова, два скола, требующих полировки, на задней левой двери. Также в автомобиле отсутствовали компрессор, запасное колесо и трос.

Приложением №2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 80 000 руб. за вмятину или повреждение, требующие замены элементов, 25 000 руб. за вмятину, 20 000 руб. за царапину, 7 000 руб. за полировку, 20 000 руб. за утерю запасного колеса, 10 000 руб. за утерю компрессора, 5 500 руб. за утерю троса.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил: 80 000 руб. + 25 000 руб. х 3 + 20 000 руб. + 7 000 руб. х 2 + 20 000 руб. + 10 000 руб. + 5 500 руб. = 224 500 руб. который ответчик обязан возместить на основании п.4.2.1 договора

Кроме того в соответствии с Актом передачи автомобиля от 12.08.2023 автомобиль был возвращен с грязными салоном и багажником.

Приложением №2 к Договору установлена стоимость мойки салона в размере 2 500 руб и стоимость мойки багажника в размере 3 000 руб. То есть Арендатор должен возместить Арендодателю стоимость мойки в размере 5 500 руб.

За нарушение срока возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.08.2023 по 02.02.2024 в размере 379 405 руб. (224 500 руб. х 169 дней х 1%), начисленную на основании п.4.2.2 договора.

За повреждение правого порога, переднего левого крыла, передней левой двери, задней правой двери, задней левой части кузова, на задней левой двери Арендатор должен уплатить Арендодателю 180 000 руб. (30 000 руб. х 6), на основании п.4.2.5 договора.

За нарушение п.4.2.14, 4.2.15 арендодатель просит взыскать с арендатора 105 000 руб. (15 000 руб. х 7).

При этом, 7 000 руб., уплаченные Арендатором в качестве залога в соответствии с п.п.2.5 Договора, удержаны Арендодателем согласно п.4.1.5 Договора.

Таким образом, размер задолженности по Договору №412 от 15.07.2023 составляет 887 405 руб.

По Договору аренды транспортного средства без экипажа №413 от 15.07.2023 Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 255, государственный номер <***>, VIN номер XTAFS035LG0935061, свидетельство о регистрации ТС 99 31 149334, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок с 15.07.2023 по 25.07.2023 включительно. Впоследствии сторонами была достигнута устная договоренность о продлении договора. Арендодатель исполнил свою обязанность по передаче автомобиля, что подтверждается

Автомобиль передан арендатору по акту от 15.07.2023, возвращен арендодателю 14.08.2023.

В соответствии с Актом передачи автомобиля от 14.08.2023 автомобилю были нанесены следующие повреждения: повреждения лобового стекла и заднего бампера, требующие замены элементов, вмятины на заднем левом крыле, правой и левой задних распашных дверях, царапины на переднем левом крыле, заднем левом крыле, задней части кузова, задней правой двери, передней правой двери, переднем правом крыле. Также в автомобиле отсутствовали жилет, знак аварийной остановки, баллонный ключ.

Приложением №2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 80 000 руб. за вмятину или повреждение, требующие замены элементов, 25 000 руб. за вмятину, 20 000 руб. за царапину, 5 500 руб. за утерю знака аварийной остановки, 5 000 руб. за утерю баллонного ключа, 1 000 руб. за утерю жилета.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил: 80 000 руб. х 2 + 25 000 руб. х 3 + 20 000 руб. х 6 + 5 500 руб. + 5 000 руб. + 1 000 руб. = 366 500 руб., который ответчик обязан возместить на основании п.4.2.1 договора.

За нарушение срока возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.08.2023 по 02.02.2024 в размере 366 500 руб. (619 385 руб. х 169 дней х 1%), начисленную на основании п.4.2.2 договора.

За повреждение лобового стекла, заднего бампера, заднего левого крыла, правой и левой задних распашных дверей, переднего левого крыла, задней части кузова, задней правой двери, передней правой двери, переднего правого крыла Арендатор должен уплатить Арендодателю: 300 000 руб. (30 000 руб. х 10), на основании п.4.2.5 договора.

За нарушение п.4.2.14, 4.2.15 арендодатель просит взыскать с арендатора 165 000 руб. (15 000 руб. х 11).

За нарушение п.3.4.21 договора, истец просит взыскать 15 000 руб. и за превышение лимита суточного пробега 3 900 руб.

7 000 руб. уплаченные Арендатором в качестве залога в соответствии с п.п.2.5 Договора, удержаны Арендодателем согласно п.4.1.5 Договора.

Таким образом, размер задолженности по Договору №413 от 15.07.2023 составляет 1 462 785 руб.

По Договору аренды транспортного средства без экипажа №432 от 30.08.2023 арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Лада Ларгус 178, государственный номер <***>, VIN номер XTARS035LH1009740, свидетельство о регистрации ТС 99 31 141274, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался оплатить арендную плату в полном объеме, согласно условиям настоящего Договора, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в срок с 30.08.2023 по 09.09.2023 включительно.

Впоследствии сторонами была достигнута устная договоренность о продлении договора.

Автомобиль передан арендатору по акту от 30.08.2023, возвращен арендодателю по акту 12.12.2023.

В соответствии с Актом передачи автомобиля от 12.12.2023 автомобилю были нанесены следующие повреждения: вмятина на задней правой части кузова, царапины на задней левой части кузова, задней правой части кузова, сколы, требующие полировки, на заднем левом крыле, крыше, переднем бампере. Также в автомобиле отсутствовали жилет, баллонный ключ, аптечка и домкрат.

Приложением №2 к Договору предусмотрены следующие размеры компенсаций за повреждения: 25 000 руб. за вмятину, 20 000 руб. за царапину, 7 000 руб. за полировку, 8 000 руб. за утерю домкрата, 5 500 руб. за утерю аптечки, 5 000 руб. за утерю баллонного ключа, 1 000 руб. за утерю жилета.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю, составил: 25 000 руб. + 20 000 руб. х 2 + 7 000 руб. х 3 + 8 000 руб. + 5 500 руб. + 5 000 руб. + 1 000 руб. = 105 500 руб., который ответчик обязан возместить на основании п.4.2.1 договора.

Кроме того в соответствии с Актом передачи автомобиля от 12.12.2023 автомобиль был возвращен с грязными салоном и багажником.

Приложением №2 к Договору установлена стоимость мойки багажника при возврате ТС в размере 3 000 руб., стоимость мойки салона - 2 500 руб.

То есть Арендатор должен возместить Арендодателю стоимость мойки в размере 5 500 руб.

За нарушение срока возмещения ущерба истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.12.2023. по 02.02.2024 в размере 51 695 руб. (105 500 руб. х 49 дней х 1%), начисленную на основании п.4.2.2 договора.

За повреждение задней правой части кузова, задней левой части кузова, заднего левого крыла, крыши, переднего бампера Арендатор должен уплатить Арендодателю 150 000 руб. (30 000 руб. х 5), на основании п.4.2.5 договора

За нарушение п.4.2.14, 4.2.15 арендодатель просит взыскать с арендатора 90 000 руб. (15 000 руб. х 6).

За нарушение п.3.4.21 договора, истец просит взыскать 60 000 руб., за нарушение п.4.2.4. – 15 000 руб., за превышение лимита суточного пробега 3 900 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафы в размере 1 750 руб.

7 000 руб., уплаченные Арендатором в качестве залога в соответствии с п.п.2.5 Договора, удержаны Арендодателем согласно п.4.1.5 Договора.

Таким образом, размер задолженности по Договору №432 от 30.08.2023 составляет 472 445 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендной платы по договору №391 от 03.05.2023 в размере 2 000 руб., а также оплаты стоимости топлива по договору №391 от 03.05.2023 в размере 6 000 руб. и по договору №394 от 05.05.2023 в размере 3 600 руб., требование истца о взыскании 11 600 руб. долга, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки возврата объекта аренды установлен, требование о взыскании штрафа в размере 4 000 руб. является правомерным

Поскольку ответчиком, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлены в материалы дела доказательства своевременного возврата объекта аренды по договору №391, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец правомерно начислил ответчику неустойку на основании п.4.2.15 договора в размере 4 000 руб.

Требования истца о взыскании неустойки по п.4.2.2 договора, начисленной на сумму убытков, обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку возмещение убытков в данном случае является ответственностью, а не долговым (денежным) обязательством, на убытки не должна начисляться неустойка, что также является ответственностью.

В удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, рассчитанной по п.4.2.5 договора также правомерно отказано, в силу положений ст.10 Гражданского кодекса РФ, поскольку п.4.2.5 содержит формулировку о возможности требования выплаты компенсации в случае выявления неисправности, что не тождественно внешним повреждениям.

В соответствии с п.2 ст.616 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с п.4.2.1 Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения автомобиля. В случае причинения ущерба Арендатор оплачивает Арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений. Сумма компенсаций за причиненный Арендатором ущерб указана в Приложении №2 к Договору.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также вину. В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, поскольку истцом подтверждены неправомерные действия ответчика, размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде реального ущерба, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании убытков в общем размере 3 090 450 руб., а именно:

- по договору №391 в размере 331 200 руб. стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением специалиста, 80 500 руб. стоимость утраченных вещей, 32 500 руб. стоимость мойки и химчистки;

- по договору №392 – 158 000 руб. стоимость повреждений и утраты вещей;

- по договору №393 – 235 000 руб. стоимость повреждений и утраты вещей; - по договору №394 – 223 500 руб. стоимость повреждений и утраты вещей, 32 500 руб. стоимость мойки и химчистки;

- по договору №395 – 180 500 руб. стоимость повреждений и утраты вещей, 30 000 руб. стоимость химчистки;

- по договору №400 – 166 000 руб. стоимость повреждений и утраты вещей, 5 500 руб. стоимость мойки салона и мойки багажника;

- по договору №401 – 258 000 руб. стоимость повреждений и утраты вещей, 30 000 руб. стоимость химчистки;

- по договору №402 – 242 500 руб. стоимость повреждений и утраты вещей;

- по договору №405 – 451 500 руб. стоимость повреждений и утраты вещей, 8 000 руб. стоимость мойки;

- по договору №412 – 224 500 руб. стоимость повреждений и утраты вещей, 5 500 руб. стоимость мойки салона и мойки багажника;

- по договору №413 – 366 500 руб. стоимость повреждений и утраты вещей,

- по договору №432 – 105 500 руб. стоимость повреждений и утраты вещей, 5 500 руб. стоимость мойки салона и мойки багажника, 1 750 руб. стоимость оплаченных истцом административных штрафов за период нахождения автомобиля у ответчика.

Общий размер начисленных истцом штрафных санкций в соответствии с п.4.2.15, п.4.2.14, п.3.4.21, п.4.2.4, п.4.2.18, п.1.7 договоров, за вычетом предусмотренных п.4.2.2 договоров, составил 809 050 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, за которые указанными пунктами предусмотрены штрафные санкции, установлен, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании штрафов в установленном судом размере.

Между тем, ответчиком в суде первой инстанции было завалено о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, с учетом общей стоимости объектов аренды, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить заявление ответчика и снизить в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ размер штрафа до 1 000 руб. за нарушение срока возврата автомобиля по договору №391 (50% арендной платы), 5 000 руб. за нарушение условий, за которые предусмотрен штраф в размере 15 000 руб. за каждое нарушение. В части штрафов за превышение суточного пробега согласно п.1.7 договоров оснований применения ст.333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Доводы истца о том, что суд необоснованно отказал во взыскании неустойки за задержку возмещения ущерба, апелляционной коллегией не принимается, поскольку взыскание с ответчика в пользу истца компенсации за повреждения представляет собой возмещение убытков в виде реального ущерба.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисляемой на убытки, поскольку, как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п.1 ст.394 Кодекса если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка); законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Доводы жалобы ответчика о том, что ответчик не был извещен о проведении осмотра в рамках производившейся экспертизы в отношении автомобиля, являвшегося предметом Договора №391 от 05.05.2023, был исследован и обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку истцом представлена копия телеграммы об уведомлении ответчика о дате, времени и месте проведения осмотра экспертной организацией посредством направления телеграммы, в которой также было указано на необходимость обеспечить явку представителя в связи с проведением экспертизы.

Довод ответчика о недоказанности размера убытков судом апелляционной инстанции отклоняется представленными в материалы дела доказательствами.

Заключение специалиста №2023/06-39 рассмотрено судом наряду с иными представленными в дело доказательствами и оценены в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы данного заключения, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, сумма убытков обоснованна и рассчитана верно.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что жалобы истца и ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют соответствующие основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Заявителями не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2024 по делу №А40-22377/24 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья Е.Б. Алексеева



Судьи: Н.И. Левченко



О.Г. Головкина



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.